本文目錄一覽

• 1、簡述證明對象包括哪些內(nèi)容
• 2、論民事訴訟中的證明標準
• 3、什么是刑事訴訟的證明對象
• 4、中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內(nèi)容簡介
• 5、刑事訴訟主張及其證明理論內(nèi)容簡介
• 6、關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

簡述證明對象包括哪些內(nèi)容

1、簡述證明對象包括哪些內(nèi)容如下刑事訴訟推進與證明標的：犯罪事實是否已經(jīng)發(fā)生；構(gòu)成犯罪案件的各種情節(jié)；依法應(yīng)當從重、加重、從輕、減輕或免除刑罰的事實情況；犯罪嫌疑人、被告人的一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度。

2、民事訴訟證明對象的范圍有：當事人主張的有關(guān)實體權(quán)益的法律事實刑事訴訟推進與證明標的，即當事人間爭議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅以及發(fā)生爭議的事實；當事人主張的程序法律事實，即能引起訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅或?qū)鉀Q訴訟程序問題具有法律意義的事實。

3、具體內(nèi)容包括：有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實。這是證明對象的核心部分。包括犯罪客體、犯罪主體、犯罪的客觀要件、犯罪的主觀要件。影響量刑輕重的事實情節(jié)。量刑輕重，包括從重、加重、從輕、減輕及免除處罰。這些事實情節(jié)有法定情節(jié)和酌定情節(jié)。法定情節(jié)如主從關(guān)系、未遂既遂、自首立功以及是否累犯等。

4、司法證明具有四個要素：證明對象、證明責任、證明標準和證明程序。證明對象 證明對象，又稱為“待證事實”，是指提出訴訟主張的一方所要證明的案件事實，而該案件事實可以支持該方所提出的訴訟主張的成立。 證明對象分為：犯罪事實、量刑事實和程序事實。

5、證明是一個行為體系，它的構(gòu)成需要有一系列必不可少的要素。這些要素構(gòu)成了證明制度所調(diào)整的對象。其要素主要包括：證明主體、證明對象、證明手段、證明責任和證明標準。證明的要素是靜態(tài)的概念，而證明的動態(tài)性主要表現(xiàn)在它所恪守的基本原則和所運用的諸方法之上。

6、簡述證明對象的概念及特征。（1） 證明對象，是指由實體法律規(guī)范所確定的、對訴辨請求產(chǎn)生法律意義的、應(yīng)當由證據(jù)加以證明的事實。

論民事訴訟中的證明標準

1、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

2、民事訴訟證據(jù)的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實”的證明標準。

3、民事訴訟的證明標準是指人民法院在審理案件或者當事人在證明案件時需要達到的程度。在民事訴訟的審理過程中，當事人向人民法院提交證據(jù)的，該證據(jù)必須達到一定的證明標準，然后才能確定證據(jù)是真實的，可以作出證據(jù)使用，同時人民法院在審理時，也應(yīng)當達成一定的程度，才可以作出判決。

什么是刑事訴訟的證明對象

法律分析：刑事訴訟證明，是指偵查、檢察和審判人員運用依法收集的證據(jù)，為確定案件中某些待證事實所進行的活動。

刑事證明對象，即待證事實。是指訴訟中需要用證據(jù)加以證明的事實。包括實體法事實和程序法事實。實體法事實指對解決案件實體問題具有法律意義的事實。刑事訴訟中是指有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實和有關(guān)的犯罪個人情況及犯罪后的表現(xiàn)。

刑事訴訟證明對象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實，凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任有關(guān)的一切需要證明的事實，都是證明的對象。刑事訴訟證明對象所要解決的中心問題是恰當?shù)卮_定證明的范圍。

刑事訴訟證明對象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實，凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任有關(guān)的一切需要證明的事實，都是證明的對象。

刑事訴訟證明對象是指訴訟中必須用證據(jù)加以證明的案件事實。刑事訴訟中的證明對象應(yīng)當包括兩個方面：實體法事實。指對解決刑事案件的實體處理即定罪量刑問題具有法律意義的事實。這是刑事訴訟中基本的、主要的證明對象。案件的實體法事實，由有關(guān)的刑法規(guī)范所規(guī)定。

刑事訴訟的證明對象也稱證明客體、待證事實或要證事實，是指證明主體運用一定的證明方法所要證明的一切法律要件事實。

中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內(nèi)容簡介

證據(jù)法的改進是刑事訴訟法修改的關(guān)鍵，研究者們通過實證分析指出證據(jù)與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據(jù)的概念和證明標準，黃亞珍等對證據(jù)標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調(diào)了非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和實施策略。

首先，“先刑后民”原則的正名，強調(diào)了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關(guān)系，旨在通過法律手段維護公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰(zhàn)與機制重構(gòu)，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構(gòu)建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關(guān)鍵作用，確保法律在社會中的和諧運用。

《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經(jīng)過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學(xué)會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、廣州大學(xué)人權(quán)研究中心、北京市海淀區(qū)人民檢察院和北京市京鼎律師事務(wù)所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權(quán)保護”的研究項目。其目標是深入探討刑事訴訟法的修改，以強化刑事訴訟過程中的人權(quán)保護，并推動這一原則轉(zhuǎn)化為法典化的實踐。

修正案表明了中國法制的進步。修正案加強了對犯罪嫌疑人的權(quán)利保護。規(guī)定：犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人。強調(diào)“正當程序”的重要性。

刑事訴訟主張及其證明理論內(nèi)容簡介

基本論點刑事訴訟推進與證明標的：研究認為刑事訴訟推進與證明標的，刑事證明的焦點在于訴訟主張而非案件事實。在現(xiàn)代訴訟中，各方通過證明其主張來推進訴訟，案件事實始終融入主張中成為證明對象。訴訟主張貫穿刑事訴訟始終，決定其發(fā)展，因此它是刑事證明的核心，也是刑事訴訟的核心。證明與訴訟在范圍上具有一致性。

《中華人民共和國刑事訴訟法》于1996年經(jīng)過第八屆全國人民代表大會第四次會議的修改與公布，旨在確保準確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲治犯罪分子，保障無罪者不受刑事追究，教育公民遵紀守法，維護社會主義法制，保護公民的合法權(quán)益，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進行。

條文主旨是對內(nèi)容的簡潔概括，條文解析深入剖析新條文的逐款、逐點解釋，揭示法條內(nèi)涵、外延以及與其他條文、制度的關(guān)系，特別強調(diào)法條內(nèi)容與原條文的區(qū)別，以及新法確立的概念、名稱、程序和制度。條文適用則基于解讀和立法理由，指出新法實施后應(yīng)注意的問題。本書注重簡明扼要，重點突出。

立法理由部分，詳細闡述刑事訴訟推進與證明標的了制定或修訂特定法律條款的背景、目的和預(yù)期效果。這有助于公眾理解法律制定的必要性和合理性，增強法律實施的社會基礎(chǔ)。此外，書中還詳細介紹了與刑事訴訟法相關(guān)的規(guī)定，如證據(jù)規(guī)則、辯護制度、審判程序等，這些內(nèi)容對于保障被告人的合法權(quán)益、確保司法公正具有重要意義。

關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

年。根據(jù)查詢百度律臨信息顯示，《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實施的文件。

推進以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當以繁簡分流、快速辦案以及建立認罪認罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當實行庭審實質(zhì)化的審判。

以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實現(xiàn)，也就是我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

在此基礎(chǔ)上，2016 年，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，其中第十七條明確指出，健全當事人、辯護人和其他訴訟參與人的權(quán)利保障制度。依法保障當事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯論辯護權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)。