本文目錄一覽

• 1、趙作海的社會反應(yīng)
• 2、刑事訴訟法無罪推定原則
• 3、刑事訴訟法修改了多少處?
• 4、實施修改后的《刑事訴訟法》給公安刑事執(zhí)法工作帶來哪些積極變化
• 5、淺析公訴部門如何應(yīng)對新刑事訴訟法修改后的相關(guān)問題
• 6、新刑法修訂了哪些內(nèi)容

趙作海的社會反應(yīng)

反思趙作海案，不僅僅是對錯案的糾正和相關(guān)人員的責(zé)任追究，更需要深刻審視中國刑事司法體系中的漏洞。這些漏洞可能導(dǎo)致類似冤案的再次發(fā)生。因此，刑事訴訟規(guī)則重大變化我們需要從制度層面入手，改革現(xiàn)有的司法實踐，確保法律原則的有效實施，建立更加公正、透明的司法環(huán)境，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義。

佘祥林案發(fā)是1994年，第一次判決在1994年，終審是在1998年。趙作海案發(fā)在1999年，復(fù)核是在2003年。但從1994年到2002年，我們的刑事訴訟制度發(fā)生刑事訴訟規(guī)則重大變化了重大變化。1996年《刑事訴訟法》修正，“無罪推定”原則被確立。

權(quán)力的神經(jīng)性紊亂傳導(dǎo)到社會上，便使這個社會變得無序和瘋狂。2010年，“我爸是李剛刑事訴訟規(guī)則重大變化！”成為經(jīng)典名言，宜黃事件、趙作海冤案、跨省追捕等等之所以會出現(xiàn)就是權(quán)貴神圣的反映，社會危機(jī)就隱藏在這眾多的社會事件中。

河南趙作海殺人案，被媒體稱為“河南版的佘祥林”案件，趙作海被錯誤的審判、關(guān)押十一年后，在被害人神奇出現(xiàn)后無罪釋放，公安機(jī)關(guān)由此又一次被推向了輿論批判的風(fēng)口浪尖，趙作海出獄后直指辦案民警刑訊逼供。

未定罪時，即被媒體冠以“掏腸惡魔”之名。當(dāng)時，社會法律觀念陳舊，無罪推定、疑罪從無的概念還僅限于法律人小圈子，佘祥林、趙作海等冤案尚未大范圍揭露。在媒體的無知與推波助瀾下，喬在法庭判決前已遭輿論定罪，質(zhì)疑聲音微弱。如若此案發(fā)生在現(xiàn)今，則輿論反應(yīng)與最終裁決極有可能截然不同。

刑事訴訟法無罪推定原則

法律分析：無罪推定原則，意指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。

刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。

無罪推定原則具體如下：無罪推定原則具體表現(xiàn)為訴訟中證據(jù)不足不能認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當(dāng)作無罪處理；控訴方承擔(dān)證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責(zé)任，犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪；任何人本身都不能成為自己追訴的對象。并且未經(jīng)法院判決，不能認(rèn)定任何人有罪。

無罪推定原則，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應(yīng)），簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。

中華人民共和國刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡稱為“無罪推定”原則或“疑罪從無”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。

刑事訴訟法修改了多少處?

1、新刑事訴訟法共計修改二十三處，具體內(nèi)容主要有：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件的處理；基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件時的程序規(guī)則；補(bǔ)充了不適用速裁程序的情形等。

2、該草案對1979年制定的刑事訴訟法進(jìn)行了第二次大修，內(nèi)容從225條增加到290條，修改和新增內(nèi)容超過140處。其中最大的修改是將憲法規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”寫入刑訴法第二條，這標(biāo)志著我國部門法首次有了人權(quán)規(guī)定。此外，修正案草案還新增復(fù)核死刑案件可以訊問被告人的規(guī)定，以及排除非法證據(jù)的具體標(biāo)準(zhǔn)。

3、新刑事訴訟法修訂了23個部分，主要涉及危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的處理，以及基層與中級人民法院審理案件的程序規(guī)則。

4、刑事訴訟法修改了多少處？刑事訴訟法修改了二十三處，具體內(nèi)容主要有：人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中的應(yīng)為應(yīng)不為；危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件的處理；基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件時的程序規(guī)則；補(bǔ)充了不適用速裁程序的情形等，具體參見下文。

5、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

實施修改后的《刑事訴訟法》給公安刑事執(zhí)法工作帶來哪些積極變化

1、特殊偵查措施的入法刑事訴訟規(guī)則重大變化，強(qiáng)化了懲罰犯罪的偵查力度。增加了證據(jù)種類刑事訴訟規(guī)則重大變化，使得偵查機(jī)關(guān)查明犯罪事實的手段更加豐富。這些規(guī)定都使得公安機(jī)關(guān)的偵查活動更加有力、規(guī)范。新刑訴法確實給公安機(jī)關(guān)辦案帶來一定壓力，但不會帶來辦案模式的根本變化。此次修法，對公安機(jī)關(guān)而言是授權(quán)與規(guī)范并重。

2、新刑事訴訟法將進(jìn)一步規(guī)范和保障警務(wù)值班、編隊管理、用警派警、警務(wù)協(xié)作、信息溝通等執(zhí)法行為的順利運(yùn)行，切實糾正有警不用和以檢代警等問題。凡是應(yīng)由司法警察履行的職責(zé)均應(yīng)由司法警察執(zhí)行，如傳喚、拘傳、提押、看管等工作。

3、執(zhí)法理念方面刑訴法的修改最大的亮點(diǎn)是將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，強(qiáng)調(diào)在打擊犯罪的時候，更加注重對于人權(quán)的保障，這就促使公訴部門干警要切實更新執(zhí)法理念，而只有通過加強(qiáng)對新刑訴法的學(xué)習(xí)才能落實執(zhí)法理念的更新。

淺析公訴部門如何應(yīng)對新刑事訴訟法修改后的相關(guān)問題

執(zhí)法理念方面刑訴法的修改最大的亮點(diǎn)是將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，強(qiáng)調(diào)在打擊犯罪的時候，更加注重對于人權(quán)的保障，這就促使公訴部門干警要切實更新執(zhí)法理念，而只有通過加強(qiáng)對新刑訴法的學(xué)習(xí)才能落實執(zhí)法理念的更新。

新刑事訴訟法對檢察機(jī)關(guān)司法警察規(guī)范化、正規(guī)化、專業(yè)化管理和建設(shè)提出更高要求。新刑事訴訟法賦予了檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件過程中決定采取技偵手段的權(quán)力，修改了偵查程序，完善各項偵查手段，提高打擊犯罪的能力，增強(qiáng)偵查訊問程序的規(guī)范性，嚴(yán)防刑訊逼供。

新刑事訴訟法還賦予犯罪嫌疑人、被告人不得被迫自證其罪的權(quán)利，完善了逮捕條件和審查批準(zhǔn)逮捕的程序，調(diào)整了監(jiān)視居住在強(qiáng)制措施體系中的地位，建立了未成年人附條件不起訴制度等，這些立法都會增加不立案、不逮捕、不起訴的案件量，而這些案件很容易引發(fā) *** 。

公訴部門在積極應(yīng)對中應(yīng)該冷靜客觀研判形勢，及時采取對策，捕捉機(jī)遇，努力開辟公訴工作的新格局：全面集中出庭彌補(bǔ)監(jiān)督缺位，節(jié)約司法資源 。此前刑訴法規(guī)定，簡易程序案件人民檢察院可以不派員出庭。

新刑訴法對適用簡易程序的條件、方式、程序上均作了修改，具體歸納以下幾點(diǎn)：擴(kuò)大了簡易程序的適用范圍。 按照舊刑訴法的有關(guān)規(guī)定，簡易程序適用于自訴案件或依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件等社會危害性較輕的案件。

新刑法修訂了哪些內(nèi)容

刑法修正案（十二）于2024年3月1日起正式實施，主要針對7個重點(diǎn)條文進(jìn)行了修訂。本文將逐一解讀這些修訂內(nèi)容，以便更好地理解其對法律體系的影響。非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的犯罪主體范圍從僅限于國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理擴(kuò)大至國有或其他公司、企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級管理人員。

修改內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪與編造并傳播證券交易虛假信息罪，旨在保護(hù)投資者權(quán)益，維護(hù)證券市場的公平與透明。修改操縱證券交易價格罪，以打擊市場操縱行為，維護(hù)資本市場的健康運(yùn)行。擴(kuò)大刑法第185條犯罪主體的范圍，增加對金融機(jī)構(gòu)工作人員的刑事責(zé)任追究，強(qiáng)化金融監(jiān)管。

第二十條刑法的修改內(nèi)容 第二十條刑法主要對正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)新的刑法規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法修正案（十一）》第一條：將刑法第十七條修改為：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。