本文目錄一覽
刑事訴訟法學案例分析(二)
1、根據《刑事訴訟法》第18條第1款刑事訴訟典型案例分析題，刑事案件一般由公安機關偵查刑事訴訟典型案例分析題，除非法律有其刑事訴訟典型案例分析題他規定。第3款規定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款刑事訴訟典型案例分析題，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。
2、《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
3、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。
4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
5、案例分析 （1）根據我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。
6、《高檢規則》第303條規定，被不起訴人對人民檢察院依照刑事訴訟法第142條第2款規定作出的不起訴決定不服，自收到不起訴決定書后7日以內提出申訴的，應當由作出決定的人民檢察院立案復查，由控告申訴部門辦理。 【案例二】 【案情】花都市某單位退休干部區禮華退休后在郊區的老家建刑事訴訟典型案例分析題了一處宅院，在那里安度晚年。
刑事訴訟法案例分析題(急)
1、第3題考查刑事訴訟典型案例分析題的是法院的級別管轄。這涉及到對暴力干涉婚姻自由罪的量刑。與故意殺人罪或過失致人死亡罪不同刑事訴訟典型案例分析題，該罪的最高刑期為有期徒刑7年，因此不需要由中級人民法院管轄。法理詳解： 根據《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其刑事訴訟典型案例分析題他規定。
2、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。
3、[分析及依據]《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）第84條第3款規定，公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。
4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
5、第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規定：刑事案件的偵查由公巡機關報進行，法律另有規定的除外。
6、縣人民法院能直接受理本案。根據刑事訴訟典型案例分析題我是刑事訴訟法的第18條第3款規定，自訴案件由人民法院直接受理。
刑訴案例分析
1、劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。
2、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。
3、提問：刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。
4、公安局認為本案應屬自訴案件，告知陳林應向法院起訴的做法是錯誤的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關控告，公安機關應當受理。公安局對被告人馬某采取監視居住，不應讓馬某居住在看守所一間辦公室內。應在其住處或者指定的生活居所執行。
國家司法考試《卷四》案例分析題
該調解協議是否有效？人民法院能否據此簽發調解書？答案解析刑事訴訟典型案例分析題： 本案爭議刑事訴訟典型案例分析題的法律關系是區家與龍家之間的房屋買賣合同糾紛。屬于必要共同訴訟刑事訴訟典型案例分析題，區家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。 法院將三人的起訴合并審理是正確的。 法院應追加龍甲為共同被告。
司法考試卷四案例分析刑事訴訟典型案例分析題：高利轉貸行為 [基本案情]犯罪嫌疑人周某為刑事訴訟典型案例分析題了牟取高額利息，于2003年9月2 6日，以借款經商為由，向某縣農村信用合作社提出申請借款2 0萬元。后存入縣農村信用合作社的帳戶中。
點擊查看：2015司法考試卷四綜合案例分析精選題及答案匯總 【案例】：瓜農王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節經常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農藥（其實沒有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負責”，但此后西瓜仍然被盜。
．村長構成非國家工作人員 *** 罪，黃某、李某構成對非國家工作人員行賄罪。出租荒山是村民自治組織事務，不是接受鄉鎮 *** 從事公共管理活動，村長此時不具有國家工作人員身份，不構成 *** 罪。2．趙某父親與趙某構成 *** 罪共犯。趙某父親不成立利用影響力 *** 罪。
刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查?？h人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。
案例二：犯罪嫌疑人甲某因涉嫌故意傷害罪被X縣人民法院開庭審理后，在法院判決宣告前的某一天，甲某在看守所監舍內與乙某閑談，無意中說出自己之前曾在Y地盜竊過某金融機構。后乙某向管教民警檢舉揭發，此案經公安機關查證屬實。
同樣地，人民檢察院在補充偵查完成并將案件移交人民法院之后，人民法院亦需重新計算審理期限。因此，關于涉嫌故意傷害罪的案件，其逮捕后的判刑時間將主要取決于案件的具體情況。若無特殊情況，通常應在兩個月內宣告判決；若存在特殊情況，則審理期限可能會有所延長。
在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。
其它刑事案件，依據刑事訴訟法第十八條第一款規定，由公安機關進行立案偵查。本案為故意傷害案件，應由公安機關管轄，如果公安機關已經作出不予追究的書面決定，則根據刑事訴訟法解釋第一條第三款規定，可以成為自訴案件，那么法院也具有管轄權，可以直接受理。
上一級人民檢察院不應受理被不起訴人的申訴，并作出處理決定。被不起訴人只能向作出決定的人民檢察院申訴。
adminllh
暫無相關記錄