本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟由誰(shuí)舉證
• 2、刑事案件中的舉證責(zé)任
• 3、刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 4、刑事訴訟中的舉證責(zé)任如何承擔(dān)

刑事訴訟由誰(shuí)舉證

1、法律分析： 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。同時(shí)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。

2、法律分析：公訴案件案件一律由檢察院負(fù)責(zé)舉證。法院有調(diào)查取證的權(quán)力。法院取證時(shí)可以通知辯護(hù)律師或者檢察官到場(chǎng)。被告人沒有證明自己有罪的義務(wù)。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。被告人主動(dòng)認(rèn)罪，沒有其他證據(jù)的，法庭不予采信。對(duì)證明被告人無(wú)罪或者最輕的證據(jù)，辯護(hù)人和被告人有舉證權(quán)。

3、在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。自訴人需要提供證據(jù)來(lái)支持其指控，如果無(wú)法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當(dāng)撤訴。

刑事案件中的舉證責(zé)任

1、在刑事訴訟中，舉證責(zé)任通常由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。具體來(lái)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)作為公訴方，需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)來(lái)證明被告人的犯罪行為。他們需要向法庭提供足夠的證據(jù)來(lái)支持他們的指控，包括物證、證人證言、鑒定意見等。公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)，也需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)。

2、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國(guó)刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

3、法律分析：刑事訴訟舉證責(zé)任是：在刑事案件中，舉證責(zé)任分為公訴人的舉證責(zé)任和辯護(hù)人的舉證責(zé)任。公訴人是代表國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌犯罪的被告人提出指控，因此其負(fù)有證明被告人構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪的責(zé)任 法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

4、法律主觀：在刑事公訴案中，被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。在刑事自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

法律分析：刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則刑事訴訟舉證存在的問(wèn)題，刑法的舉證責(zé)任刑事訴訟舉證存在的問(wèn)題，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無(wú)罪推定原則：無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

不適用，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對(duì)民事案件法院本著誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則來(lái)對(duì)案件進(jìn)行審理，法院將會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

僅適用于民事訴訟。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說(shuō)法，便于非法律專業(yè)人士理解。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事訴訟中的舉證責(zé)任如何承擔(dān)

刑事訴訟中的舉證責(zé)任分配 在公訴案件中，舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據(jù)來(lái)證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。自訴人需要提供證據(jù)來(lái)支持其指控，如果無(wú)法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當(dāng)撤訴。

在刑事訴訟中，舉證責(zé)任通常由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。具體來(lái)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)作為公訴方，需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)來(lái)證明被告人的犯罪行為。他們需要向法庭提供足夠的證據(jù)來(lái)支持他們的指控，包括物證、證人證言、鑒定意見等。公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)，也需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)。

我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。證明責(zé)任所要解決的問(wèn)題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時(shí)，如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。

無(wú)罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無(wú)罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。