本文目錄一覽
民事起訴要求賠償需要請律師嗎
民事訴訟不一定需要請律師，對于當事人本身可以對有關案件的情況進行認定的，特別是可以自行進行辯護的，是可以不請律師的，具體情況可以根據自己的實際情況來進行合法的認定處理。
民事起訴是否需要請律師會根據案件的情況來，這是根據自己的意愿來，如果自己懂法律的話，那么就可以不用請律師，但律師在法律上更具有專業性，同時也可以更好的保障到自己的勝訴權利。 民事起訴需要請律師嗎？是否要請律師根據自己的意愿來，請律師不是必須的。
起訴處理民事糾紛原則上是可以不請律師的，在《中華人民共和國民事訴訟法》中并沒有規定，起訴處理民事糾紛必須要請律師，只要原告有起訴的主體資格，法院有管轄權，原告寫清楚了本人的訴求，民事糾紛的事實和理由等，法院就會立案。 起訴處理民事案件需要請律師嗎？起訴處理民事案件原則上不需要請律師。
法律主觀：民事訴訟不一定要請律師，當事人可以自己起訴。根據《民事訴訟法》第一百二十條起訴形式起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。
對于法院開庭，被告方需要請律師嗎？沒有強制規定要請律師，看個人意愿，取保候審出來開庭沒請律師只能自己給自己辯護。《刑事訴訟法》第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。
律師在訴訟中的身份是代理人，根據相關規定，可以委托一至二人作為委托代理人。起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。刑事案件的起訴，在于請求法院通過審判對被告人定罪判刑。刑事附帶民事訴訟的提起，在于請求法院通過審判追究被告人的經濟賠償責任。
民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什么意思,應該怎樣處理啊?_百度...
1、法院可以以證據不足為由民事訴訟不清律師，裁定駁回起訴民事訴訟不清律師，并且證據不足所帶來民事訴訟不清律師的不利后果是由負責舉證的人來承擔的。在民事訴訟中，證據是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。
2、當事人事實認定不清證據不足的情況是無法對當事人的訴訟請求作出判定的，通常當事人主要是證據不足，那么他的證據不足以對他的所有觀點進行支撐，那么法院就不會對當事人的訴訟請求作出肯定的判決，通常是會駁回當事人的訴訟請求的。
3、民事訴訟認定事實不清證據不足法院駁回訴訟請求。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實，均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立，亦即證據不足而致事實不清，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。
4、法律分析：民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
5、法律主觀：對于證據不足事實不清的案件，法院應當作出無罪判決。依據民事訴訟不清律師我國《刑事訴訟法》的相關規定，對于證據不足事實不清的案件，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實清楚、證據確實充分并且能依法認定被告人有罪的，才能依法按照該罪進行判決。
民事訴訟律師取證寫出來簽字和證人不一致律師犯法嗎
犯法。虛假證據在民事訴訟中時有出現，在某些情況下，不僅提供假證據的當事人要被追究責任，律師也會被追究責任并進行處罰。
如果律師在不知情的情況下，沒有積極參與為當事人隱瞞真相，那么律師將不承擔責任。《刑法》第三百零六條對律師在刑事訴訟中的行為進行了規定，如果律師毀滅、偽造證據，或者幫助當事人這樣做，將面臨刑事處罰。 如果律師提供的證人證言或其他證據失實，但并非有意偽造，那么這不屬于偽造證據。
律師是有權利取證的，但是如果涉及商業機密等，還是應該由法院進行搜集證據。根據《律師法》第三十五條 受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。
adminllh
暫無相關記錄