本文目錄一覽

• 1、1·29北京百榮商城縱火案的事件結果
• 2、保姆縱火案男主人起訴綠城獲受理,會被綠城“和諧”嗎?
• 3、“吉林通化5.1縱火案”始末:因酒吧經營權瑣事,放火燒樓,后來怎樣?_百度...
• 4、2006年劉久芝縱火案
• 5、杭州縱火案重新立案嗎

1·29北京百榮商城縱火案的事件結果

人為縱火初步審查，嫌疑人交待了追求 *** ，在倉庫內用打火機將紙箱點燃，引發火情。 過火面大2月1日上午8時30分，大火被徹底撲滅。庫內隱蔽燃燒過火面積達2800平方米（約2畝）。

專家組現場確認由于冷卻及時，柱梁等關鍵結構構件穩定性和完整性良好，指揮部再次做出部署：組織5個陣地14門水炮、10支水槍對7層進行強力內攻，同時在8層樓頂形成了8條供水干線、24支水槍向屋面孔洞內不間斷注水，消滅殘火。經過13個小時的內攻鏖戰，7層火勢于2月1日5時10分徹底撲滅。

保姆縱火案男主人起訴綠城獲受理,會被綠城“和諧”嗎?

1、我認為不會被和諧。之前起訴保姆的刑事訴訟等待二審判決，這次是民事訴訟，男主人林生斌，將9家單位列為被告，其中就有綠城物業服務集團。在整個保姆縱火案中，保姆莫煥晶要擔負很大的責任，并不能因為物業、消防的疏忽就可以減輕對莫煥晶的刑罰。但綠城物業的責任，不能說一點兒也沒有。

2、如今，他背后一個嚴酷的事實是，公安機關已認定是保姆莫煥晶在客廳里點燃一本硬面書而縱的火，他仍難以相信，我們對她那么好，從來沒有吵過一次架。按照官方的通報，杭州上城區消防大隊5：07分接到報警，5：54分火勢得到控制，6：48分現場火災被撲滅。

3、杭州保姆縱火案于12月21日開庭，辯護的律師當庭提出管轄權異議，于是中止庭審。辯護律師提出管轄權異議的原因主要是希望能夠最高人民法院，能夠指定浙江省以外的法院審理本案，這樣能夠保公平、公正、公開。我覺得這樣的做法就是在拖延時間。

“吉林通化5.1縱火案”始末:因酒吧經營權瑣事,放火燒樓,后來怎樣?_百度...

年清晨，吉林省通化市一家民宿失火，濃煙滾滾。當地消防隊迅速趕到現場救火。整棟建筑被燒得面目全非。這是意外還是故意的？火災發生在通化市一個繁忙的地區。該建筑一樓有一個酒吧，一樓有一個美食廣場，二樓有一個KTV，三到七樓有一個家庭旅館。

2006年劉久芝縱火案

1、你說的縱火，有可能涉及到放火罪或者是故意毀壞公私財物罪，要看縱火的具體情節，是否危害了不特定的人身財產安全，如果是針對特定的人那么就不能認定是縱火罪。關于是否能夠撤訴：如果是縱火罪那么是公訴案件，受害人只能就財產損失進行刑事附帶民事訴訟的撤訴。

杭州縱火案重新立案嗎

因此，考慮到莫煥晶已被執行死刑，這一案件的法律程序已經終結，不會重新立案。這是基于對現有法律判決的尊重和對司法程序的嚴謹執行。

法律分析：不會重新立案，因為這個案件已經審結，人民法院已經對其作出了宣判，若有新的事實或者新的證據出現，足以影響到了案件的實質結果，可以由最高人民檢察院抗訴，啟動審判監督程序，重新審理。

法律分析：不會。經公安機關調查，認定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶經法院審判被依法執行死刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。