本文目錄一覽

• 1、民事訴訟開庭后法官讓我調解
• 2、如何規制民事訴訟調解中的惡意串通
• 3、處分原則

民事訴訟開庭后法官讓我調解

1、法官開庭后又讓調解，通常是因為案件存在一些復雜的因素或爭議點，需要雙方當事人通過協商達成和解以解決糾紛。調解可以是法院組織調解，也可以是當事人自行協商和解。法院組織調解 在開庭后，如果法官認為案件存在一些復雜的因素或爭議點，可能會組織調解。

2、法律主觀：民事訴訟開庭前開庭后都可以進行調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。調解是貫穿民事訴訟的始終的。法律客觀：根據《 民事訴訟法 》第九條，人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

3、法律分析：法官會勸原告訴前調解包括兩種情形，一為不具有法院審理性質，即由在法院立案庭設立的人民調解工作室來調解；一為具有法院審理性質，即由法院立案庭的法官來調解或法官與人民陪審員、人民調解員共同來進行調解。

如何規制民事訴訟調解中的惡意串通

1、調解內容不受訴訟請求限制，調解協議內容超出訴訟請求的，人民法院可以準許。人民法院對于調解協議約定一方不履行協議應當承擔民事責任（違約責任）的，應予準許。但調解協議約定一方不履行協議，另一方可以請求人民法院對案件作出裁判的條款，人民法院不予準許。

2、對原告的證據可當庭質證，或提供反證或對自己有利的證據，法院會查明事實依法判決。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十二條 當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3、一）惡意訴訟是指當事人濫用民事起訴權，為追求不法、不當利益或達到其他非法的目的而提起民事訴訟的違法行為或現象。

4、民事訴訟如何制裁虛假陳述當事人意見還明確了對作虛假陳述當事人可視情形采取的五種制裁措施。對當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益等行為，謀取不法利益，構成犯罪的依法追究刑事責任。

5、對于虛假訴訟，當事人申請撤訴的，法院應不予準許 近年來，司法實踐中屢屢發現當事人虛構事實、捏造證據的“虛假訴訟”。司法權威受到了挑戰，公信力被嚴重妨害。 民事訴訟法 第112條對虛假訴訟行為予以了規制，但該條文并未規定當事人對虛假訴訟是否可以申請撤訴的內容。

6、對當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益等行為，謀取不法利益，構成犯罪的依法追究刑事責任。

處分原則

法律分析：應當堅持以下原則：一是應當堅持公正、公平和教育與懲處相結合的原則；二是應當與其違法違紀行為的性質、情節、危害程度相適應；三是應當事實清楚、證據確鑿、定性準確、處理恰當、程序合法、手續完備。

法律分析：黨要管黨、從嚴治黨。加強對黨的各級組織和全體黨員的教育、管理和監督，把紀律挺在前面，注重抓早抓小。黨紀面前一律平等。對違犯黨紀的黨組織和黨員必須嚴肅、公正執行紀律，黨內不允許有任何不受紀律約束的黨組織和黨員。實事求是。

法律分析：（一）堅持黨要管黨、全面從嚴治黨。（二）黨紀面前一律平等。（三）實事求是。（四）民主集中制。（五）懲前毖后、治病救人。法律依據：《中國 *** 紀律處分條例》 第三條 *** 是最根本的黨內法規，是管黨治黨的總規矩。黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則。

處分原則，是指民事訴訟當事人在法律規定的范圍內，有權按照自己的意愿支配自己的民事權利和訴訟權利，即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權利和訴訟權利。處分原則包括以下幾點內容：（一）享有處分權的主體是當事人。