本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的證明標準
• 2、三大訴訟的證明標準
• 3、民事訴訟證明標準
• 4、刑事訴訟三個證明標準

刑事訴訟的證明標準

1、法律分析：我國刑事訴訟法規定刑事訴訟民事訴訟證明標準的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除刑事訴訟民事訴訟證明標準了其刑事訴訟民事訴訟證明標準他可能性。

2、依據 刑事訴訟法 的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

三大訴訟的證明標準

1、刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優勢證據”，即要求證據能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

2、- 行政訴訟特有：現場筆錄。 證明標準：- 刑事訴訟法：要求“案件事實清楚，證據確實、充分”。- 民事訴訟法：要求“事實清楚”，無“證據確實、充分”要求。- 行政訴訟法：要求“證據確鑿”，無“事實清楚”和“證據充分”要求。 證明對象：- 刑事訴訟：犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。

3、我國三大訴訟法所規定的證明標準是一致的，都是案件事實清楚、證據確實充分。

民事訴訟證明標準

1、刑事訴訟民事訴訟證明標準我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實刑事訴訟民事訴訟證明標準；案件事實均有必要的證據予以證明刑事訴訟民事訴訟證明標準；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的刑事訴訟民事訴訟證明標準，排除了其他可能性。

2、民事訴訟證明標準：“排除一切合理懷疑”根據相關法律規定刑事訴訟民事訴訟證明標準，人民法院審理民事案件必須以事實為依據，以法律為準繩。這一規定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規定并無差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標準，而這種無區分的標準對民事訴訟活動的正常開展產生不利影響，這不符合民事訴訟的價值取向。

3、法律分析：民事訴訟證明標準是指民事訴訟中承擔舉證責任的當事人提供相應證據證明案件事實所要達到相應程度的一種標準。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第八十五條 人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為根據依法作出裁判。

刑事訴訟三個證明標準

1、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

2、我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

3、法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。