本文目錄一覽

• 1、證據(jù)確實充分的三個要求
• 2、刑事訴訟證據(jù)是指證明犯罪事實是否存在
• 3、如何理解證明標準和證明責任之間的關(guān)系
• 4、刑事證明標準和民事證明標準的區(qū)別
• 5、刑事訴訟法對事實清楚的認定標準是什么

證據(jù)確實充分的三個要求

1、法律分析：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)確實充分的三個要求是：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、證據(jù)確實充分的三個要求是以下幾點：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

3、法律分析：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，認定證據(jù)是否確實、充分，要把握以下幾個條件：定罪量刑的事實是否都有證據(jù)證明，這是量的方面的要求。案件事實是已經(jīng)發(fā)生的事情，而對于已經(jīng)發(fā)生的事情只有通過證據(jù)才能查清，故案件事實必須有證據(jù)證明。

刑事訴訟證據(jù)是指證明犯罪事實是否存在

1、訴訟證據(jù)：是訴訟中用來證明案件真實情況（或者能夠證明案件真實情況）的客觀真實材料。訴訟證據(jù)有三個基本特征：客觀性，即訴訟證據(jù)必須是客觀存在之事實，任何主觀臆斷和假材料都不能成為訴訟證據(jù)。關(guān)聯(lián)性，即訴訟證據(jù)必須與特定之案件有內(nèi)在之必然聯(lián)系，與案件無關(guān)之事實不能作為證據(jù)。合法性。

2、刑事訴訟證據(jù)的作用是進行刑事訴訟活動的依據(jù)，是證明犯罪事實的唯一手段，是司法公正的基礎(chǔ)，是促使犯罪人認罪的武器，也是進行社會主義法制教育的工具。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規(guī)定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

3、刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切材料。基本特征 （一）客觀性。訴訟證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和虛假的東西。（二）關(guān)聯(lián)性。訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間存在客觀的聯(lián)系。（三）合法性。

如何理解證明標準和證明責任之間的關(guān)系

法律分析：證明對象是證明責任的前提，證明責任又是證明標準的前提。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。

證明標準，又稱“證明要求”。是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標準。英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。

證明對象 證明對象，又稱為“待證事實”，是指提出訴訟主張的一方所要證明的案件事實，而該案件事實可以支持該方所提出的訴訟主張的成立。 證明對象分為：犯罪事實、量刑事實和程序事實。

證明標準的概念 證明標準是指司法工作人員查明案件事實、當事人證明案件事實需要達到的程度。對司法工作人員來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準而認定的，屬于違法；對承擔證明責任的當事人來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準的，應(yīng)當承擔敗訴的責任。

可見，在訴訟過程中證明標準是法庭的判決依據(jù)，是形成判決的前提條件，必不可少。而證明責任的訴訟法地位則不同。

證明責任，是指訴訟當事人通過提出證據(jù)證明自己主張的有利于自己的事實，避免因待證事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)而承擔不利訴訟后果。當作為裁判基礎(chǔ)的案件事實處于真?zhèn)尾幻鲿r，必然有一方要承擔由此而帶來的不利后果，那么這一后果應(yīng)當由誰來承擔呢，這就是證明責任分配所要解決的問題。

刑事證明標準和民事證明標準的區(qū)別

1、刑事訴訟與民事訴訟在證明標準上刑事訴訟證明標準概念分析的差別如下： 證明主體不同。 在刑事訴訟中刑事訴訟證明標準概念分析，證明主體主要是控訴機關(guān)和負有證明責任的當事人刑事訴訟證明標準概念分析，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。 證明對象不同。

2、刑事訴訟與民事訴訟的區(qū)別如下：提起訴訟的主體不同，民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟；適用的法律不同，民事訴訟主要適用《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

3、當然是有差異刑事訴訟證明標準概念分析了，按照刑事訴訟的規(guī)定，他的證據(jù)必須是排除合理懷疑，證據(jù)確鑿而民事的證據(jù)，只是有一個證據(jù)感染性，高度感染性就行了。

4、證明標準的法律規(guī)定不盡相同 對證明標準，我國三大訴訟法采取的術(shù)語相同，均是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 民事訴訟法規(guī)定“事實清楚”，行政訴訟法規(guī)定“證據(jù)確鑿”，但從實質(zhì)上來說，法律規(guī)定的三種訴訟的證明標準是相同的。

刑事訴訟法對事實清楚的認定標準是什么

1、法律主觀：在刑事訴訟法中規(guī)定刑事訴訟證明標準概念分析的立案標準為：發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人。任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人刑事訴訟證明標準概念分析，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。法律客觀：刑事訴訟證明標準概念分析我國刑事訴訟法的證明標準是什么刑事訴訟證明標準概念分析？我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

2、法律主觀：犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分的證明標準： 據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實； 屬于犯罪構(gòu)成要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明； 現(xiàn)有證據(jù)總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確實無疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出唯一結(jié)論。

3、我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

4、犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分的證明標準主要包括以下幾點：立案階段的證明標準。立案階段的證明要求僅限于，認為有犯罪事實發(fā)生，“認為”是主觀對客觀的判斷，而不是確實有犯罪事實發(fā)生。需要追究刑事責任；批準逮捕犯罪嫌疑人、被告人的證明標準。逮捕必須同時具備三個條件，有證據(jù)證明有犯罪事實。

5、我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

6、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。