本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法第223條判多久
• 2、依據(jù)我國法律的規(guī)定,對什么案件不得實(shí)行書面審理
• 3、下列關(guān)于速裁程序的表述錯誤的是?()

刑事訴訟法第223條判多久

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第222條第1款的規(guī)定，“基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員1人獨(dú)任審判”。因此A項正確，B項錯誤，D項正確。

2、《刑事訴訟法》第二百二十三條的內(nèi)容是：被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；被告人是未成年人的；案件有重大社會影響的；其他情形不適用速裁程序的。

3、第二百二十三條 【錯案、申訴的處理】監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請人民檢察院或者原判人民法院處理。

依據(jù)我國法律的規(guī)定,對什么案件不得實(shí)行書面審理

我國刑事訴訟法第223條規(guī)定，對于以下案件不能進(jìn)行書面審理，應(yīng)當(dāng)組成合議庭開庭審理：一是，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可以影響定罪量刑的上訴案件；二是，被告人被判處死刑的上訴案件；三是，人民檢察院抗訴案件 ；四是，其他人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

一審法院對行政上訴案件，認(rèn)為事實(shí)清楚，是不可以實(shí)行書面審理的，行政案件經(jīng)過一審法院審理不服，才可以上訴；受理上訴的案件無論事實(shí)清楚不清楚，都已經(jīng)是二審審理，一審法院已經(jīng)無權(quán)再管。《行政訴訟法》第五十九條規(guī)定：“人民法院對上訴案件，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書面審理。

人民法院對第一審行政案件不能進(jìn)行書面審理，而對第二審行政案件，如果人民法院認(rèn)為事實(shí)清楚，則可以進(jìn)行書面審理。 6）審判結(jié)果不同。第一審人民法院對審理終結(jié)的行政案件，只能以判決的方式結(jié)案；而第二審人民法院對審理的上訴案件，則可作出判決，也可作出裁定。

下列關(guān)于速裁程序的表述錯誤的是?()

因此A項正確，B項錯誤，D項正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第223條的規(guī)定，“被告人是未成年人的”屬于不適用速裁程序的情形之一，因此C項正確。

C項，簡易程序和速裁程序，不論程序多么簡化，被告人最后陳述是被告人的基本訴訟權(quán)利，不能省略。C錯誤。D項，由于被告人認(rèn)罪，簡易程序?qū)⒎ㄍフ{(diào)查和法庭辯論簡化，但對于量刑方面仍然可以進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論；由于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，速裁程序一般不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論。

【答案】：A、B、E 本題考核刑事速裁程序。適用速裁程序?qū)徖戆讣?，不受《刑事訴訟法》規(guī)定的送達(dá)期限的限制，一般不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見和被告人的最后陳述意見。

【答案】：B、C 本題考核認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，依法適用速裁程序、簡易程序、普通程序。所以選項A錯誤。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于所有刑事案件的偵查、起訴、審判各個階段，沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定。所以選項D錯誤。

A項錯誤，不當(dāng)選。刑事缺席審判程序中，被告人本人雖不到庭，但可以委托辯護(hù)人參加，且我國在審判階段規(guī)定了法律援助辯護(hù)制度，被告人的辯護(hù)人彌補(bǔ)了辯方的訴訟構(gòu)造，因此刑事缺席審判程序中存在控辯審三方關(guān)系。B項錯誤，不當(dāng)選。

可知，被告人是未成年人不能適用速裁程序。選項C錯誤。選項D，根據(jù)《刑訴解釋》第50條的規(guī)定，被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，堅持自己行使辯護(hù)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明原因。