本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟構(gòu)造
• 2、我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義
• 3、刑事法庭的布局是什么樣的
• 4、我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是什么
• 5、刑事訴訟法中涉及到的六部委是哪六部門
• 6、如何劃分刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型

我國刑事訴訟構(gòu)造

1、法律分析：我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

2、法律分析：我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

3、法律主觀：肇事者可能承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國刑事訴訟法第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

4、【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動訴訟的主動權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義

法律分析：我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

法律分析：我國的刑事訴訟是混合了當(dāng)事人主義與職權(quán)主義，吸收英美當(dāng)事人主義對抗性，沿著控辯式庭審改革。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。

你好、、、刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結(jié)構(gòu)或刑事訴訟構(gòu)造，是指控辯審三方主體進(jìn)行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進(jìn)行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關(guān)系的基本格局。

我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

刑事法庭的布局是什么樣的

第一：高臺下是書記員刑事訴訟結(jié)構(gòu)劃分的依據(jù)的位置刑事訴訟結(jié)構(gòu)劃分的依據(jù)，原告和被告分布在兩邊。證人席也在高鐵站臺對面，通常在監(jiān)獄椅子后面。第二類：高平臺分為兩部分，靠近兩部分的是辦事員和證人席，分別位于左側(cè)和右側(cè)。遠(yuǎn)處是原告和被告，肩并肩。刑事法庭的犯人坐在中間，被職員的座位、證人席和被告席包圍著。

刑事法庭中，被害人坐在公訴人旁邊。【法律分析】在刑事訴訟中法院的座位安排如下：法庭旁聽席正對面的正中間是審判長，審判長兩邊是審判員、人民陪審員。書記員坐在審判人員席位的下前方。審判人員座位的兩邊，一邊是公訴人席，另一邊是辯護(hù)人席。

基本都一樣，就兩種布局。刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的座位安排不同。不變的部分是：法庭旁聽席正對面的正中間是審判長，審判長兩邊是審判員、人民陪審員。書記員坐在審判人員席位的下前方。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是什么

1、法律分析：我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

2、中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機(jī)關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強(qiáng)大，掌控訴訟流程。檢察機(jī)關(guān)與法院的活動受公安機(jī)關(guān)直接影響，而對抗手段有限。公安機(jī)關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國檢察機(jī)關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對公安機(jī)關(guān)缺乏實(shí)質(zhì)性管理手段。

3、通行理論認(rèn)為的三角結(jié)構(gòu)控、辯雙方處于三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立場對控、辯雙方的紛爭予以裁判。有人提出的，倒三角結(jié)構(gòu)理論公訴機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)處在同一水平線上，而被告人處于被控訴和被審判的位置。

4、刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

5、庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護(hù)方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機(jī)制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導(dǎo)調(diào)查過程，增強(qiáng)了雙方的參與度。

刑事訴訟法中涉及到的六部委是哪六部門

法律分析：刑事訴訟法中涉及到的六部委：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會 。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

法律分析：四部委指的是四個(gè)部委，一般隨著使用語境和使用地點(diǎn)等一系列因素而改變其含義。

法律主觀：六部委刑訴法規(guī)定的依據(jù)主要為刑事訴訟法、刑法等法律。根據(jù)此規(guī)定，刑事訴訟法第二十四條中規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄?！毙淌略V訟法規(guī)定的“犯罪地”，包括犯罪的行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會。其中，最高法和最高檢是國家審判和檢察機(jī)關(guān)，都由作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的人民代表大會產(chǎn)生，直接受全國人大的領(lǐng)導(dǎo)，受全國人大監(jiān)督。在地位上，最高法，最高檢與國務(wù)院，中央軍委同屬一個(gè)地位。

四部一委并不是特定的指哪幾個(gè)部門。刑事訴訟法中涉及到的六部委：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會。而常見的六部委是對具體工作具體事務(wù)而言的，而不是單單的固定概念。六部委概念是活的，六也是活的，也可能是四部委、七部委。

在法律和行政語境中，四部委這一術(shù)語指的是四個(gè)部門的簡稱，具體指代哪四個(gè)部門會根據(jù)不同的法律法規(guī)和政策文件而變化。 在刑事訴訟法領(lǐng)域，所指的六部委包括最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部以及全國人大常委會法制工作委員會。

如何劃分刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型

刑事訴訟體系可細(xì)分為以下三種類型：彈劾式；糾問式；以及混合式。而在我國，刑事訴訟則涵蓋了由人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其其他訴訟參與人共同參與的基礎(chǔ)上，依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)加以制定的程序流程，主要用于裁決被追訴方對其所承擔(dān)的刑事責(zé)任問題。

審判權(quán)、起訴權(quán)及偵查權(quán)融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問機(jī)制與之緊密相連；（5）審判絕大多數(shù)學(xué)例皆以秘密形式進(jìn)行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問式特點(diǎn)的同時(shí)，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個(gè)重要階段——預(yù)審階段和庭審階段。

刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強(qiáng)調(diào)不告不理原則，由當(dāng)事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進(jìn)行。神明裁判時(shí)，會采用決斗等辦法，并根據(jù)結(jié)果判決。當(dāng)事人雙方在法庭上地位平等，可以進(jìn)行對質(zhì)和辯論。

在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。這兩大環(huán)節(jié)各自獨(dú)立，且具備鮮明的特點(diǎn)。在庭審環(huán)節(jié)中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現(xiàn)出來。在混合式訴訟體系中，審判權(quán)限與控訴權(quán)限分開行使。當(dāng)事人雙方在法庭上享受平權(quán)待遇，均可作為訴訟主體參與其中。

法律主觀：我國刑事訴訟中的刑事自訴所包含的案件種類一般有：告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

權(quán)力（權(quán)利）也不是對等的。在公訴的整體結(jié)構(gòu)中，審判機(jī)關(guān)也不處于‘中立’地位，不是與控、辯雙方等距離。審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)同為國家司法機(jī)關(guān)，它們分工不同，但任務(wù)是共同的。在刑事訴訟中，它們之間的關(guān)系是既互相配合又互相制約；而審判機(jī)關(guān)同被告人之間的關(guān)系是審判與被審判的關(guān)系。