本文目錄一覽

• 1、打官司贏了對方上訴還需要請律師嗎?
• 2、上訴是否需要律師
• 3、訴訟需要律師嗎

打官司贏了對方上訴還需要請律師嗎?

一審判決書下來贏了，但對方又上訴了，一審的律師沒有義務繼續打官司。一審結束律師的代理權結束，二審再找需要繳納一審代理費一半， 也可以不找其代理，如果服判，到庭表示建議法院駁回上訴，維持原判。決定律師管不管這個案件的最根本因素，是要看與律師簽訂的協議是委托律師代理案件的哪一階段。

法律分析：看情況。最好還是請個律師，就用一審的那個律師，他對案情也比較了解，而且二審收費應該也會有點優惠吧。民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分，可以獲得勝訴。如果證據不充分，而被告上訴后有新證據提交的，可能會敗訴。

打官司結果贏了沒拿到錢，對方又起訴的，還要不要再給一次律師費要視你與律師的合同約定來處理。如果前面的訴訟已經勝訴，但對方又另行起訴的，屬于另外的一個案件，原則上應該由你另外聘請律師，另外支付律師費用。

如果代理合同約定你支付的律師費包括一審程序、二審程序、執行階段，則律師對二審程序即對方上訴仍然需要代理。2）如果合同沒有約定代理二審程序、執行程序，則律師對二審、執行階段就沒有義務代理了。如果還想律師繼續幫你處理，需要另外簽訂代理合同。

上訴是否需要律師

1、法律分析： 上訴是否需要律師，由當事人自行決定，法律并未強制要求。 對于法律關系明確、爭議標的較小的案件，當事人可以選擇不聘請律師。而對于爭議標的較大、法律問題復雜的案件，最好尋求律師的幫助。 當事人若具備一定的法律知識，能夠自行應對，也可以不聘請律師。

2、在民事訴訟中，是否需要聘請律師前往法院提起訴訟，這取決于具體情況。如果案件簡單，證據充分，且當事人熟悉訴訟程序，那么可以不必聘請律師。相反，如果情況復雜，聘請律師會更有利于保護你的合法權益。 法律并未強制規定民事訴訟中必須聘請律師，是否聘請由當事人自行決定。

3、當然，是否需要請律師還需根據具體情況判斷。例如，如果你對賠償金額有異議，或者認為派出所的處理過程存在不當之處，聘請律師可能是必要的。律師的專業意見可以幫助你更好地理解案件，并在必要時進行有效的辯護。但總體而言，在這種情況下，請律師并非總是必要的選擇。

4、上訴是否需要律師，由當事人自行決定，法律并未作出強制性規定。 對于法律關系明確、爭議標的較小的案件，當事人可以選擇不聘請律師。 對于爭議標的較大、法律關系復雜的案件，建議當事人最好尋求律師的幫助。 如果當事人具備一定的法律知識，能夠應對訴訟程序，也可以選擇不聘請律師。

訴訟需要律師嗎

法律分析：在我國，沒有法律規定必須聘請律師才能向法院提起訴訟。如果個人有足夠的法律知識或信心，可以自行提起訴訟，無需律師協助。另外，對于那些符合法律援助條件的案件，當事人可以向法律援助機構申請，獲得免費的法律代理服務。

法律分析：我國法律上沒有規定去法院起訴一定要請律師，如果有把握也可以不用請律師。屬于法律上規定的法律援助范圍內的案件，也可以申請法律援助，有專門律師免費代理案件。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。

法律分析：我國法律上沒有規定去法院起訴一定要請律師，如果自己有把握也可以不用請律師。屬于法律上規定的法律援助范圍內的案件，也可以申請法律援助，有專門律師免費代理案件。民事訴訟去法院起訴是否聘請律師，這得分情況，若案情簡單，自己證據也較充分、且熟悉訴訟程序的情況下，可以不用請律師。

法律分析：到法院起訴可以請也可以不請律師，請律師是需要費用的，但是請律師可以省去很多麻煩，更主要的是可最大限度的維護當事人的合法權益，最大限度減少當事人的損失。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。 法人由其法定代表人進行訴訟。