本文目錄一覽

• 1、黃光裕案最終判決
• 2、黃光裕涉案被查
• 3、公司老板、總經理、公司法人代表有什么區別?
• 4、黃光裕案的事件背后情況?
• 5、黃光裕案三審開庭

黃光裕案最終判決

1、北京市高級人民法院8月30日對黃光裕非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪案終審宣判黃光裕民事訴訟舉證，維持一審判決黃光裕民事訴訟舉證，黃光裕獲有期徒刑14年。2012年11月22日黃光裕民事訴訟舉證，黃光裕內幕交易案引發的民事賠償案在北京市第二中級人民法院第三次開庭未宣判，舉證責任分配存爭議。2012年12月20日法院判決，原告方敗訴，黃光裕無需賠償。

2、年8月30日，備受矚目的黃光裕案在北京高級人民法院進行黃光裕民事訴訟舉證了二審宣判。黃光裕原判的三罪并罰——十四年有期徒刑以及8億元人民幣的罰沒金額，此次判決維持不變。他的妻子杜鵑的刑罰有所變動，原判的有期徒刑三年六個月改為緩刑，即被宣告有期徒刑三年，緩期三年執行，并在當天獲釋。

3、整個案件經過一審和二審，判決結果在2010年5月18日出爐，黃光裕、許鐘民和杜鵑分別被判刑。黃光裕在被羈押期間，曾獲減刑，直至假釋。判決中還提及了相關單位及個人的罰金和違法所得的追繳。

4、黃光裕因犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產2億元。2008年11月17日，黃光裕和財務總監周亞飛被相關部門帶走調查。

5、國美創始人黃光裕刑期獲大幅減刑北京市第二中級人民法院近日裁定，國美集團創始人黃光裕在刑罰執行期間表現出顯著悔改，符合法定減刑條件，決定對其減刑11個月。黃光裕原被判有期徒刑14年，罰金6億元人民幣及沒收個人部分財產2億元人民幣，此次裁定于送達后立即生效。

6、國美電器控制權爭奪戰的最終結果在9月28日晚間揭曉，大股東黃光裕方面的提案并未如愿。在當天下午舉行特別股東大會上，針對8項普通決議進行了投票。這些決議案需要得到過半數的支持才能通過，其中前三項由國美董事會提出，后五項則由黃光裕方面提出。

黃光裕涉案被查

黃光裕在2006年曾因涉嫌銀行違法貸款被調查黃光裕民事訴訟舉證，隨后再次被立案，涉及其“新恒基系”和“鵬潤系”黃光裕民事訴訟舉證的整體銀行貸款及負債。此次調查可能涉及他地產運作上的違法行為，包括 *** 和資金挪用。國美財務老總周亞飛被捕，其妻杜鵑和財務人員已逃匿，可能影響國美電器的財務狀況和股價。

黃光裕因涉嫌經濟犯罪被抓。2008年11月27日9點30分，北京市公安局新聞辦證實：黃光裕因涉嫌經濟犯罪，正在接受警方調查。翌日晚，北京市公安局新聞辦證實，北京新恒基董事長黃俊欽、北京中關村董事長許鐘民，涉案被查。中國證監會通報：發現黃光裕的北京鵬潤投資有重大違法違規嫌疑。

黃光裕因犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產2億元。2008年11月17日，黃光裕和財務總監周亞飛被相關部門帶走調查。

近期，關于黃光裕即將出獄的消息引發熱議。讓我們回顧一下他入獄的經過。2009年，黃光裕的妻子杜鵑因涉嫌經濟犯罪被調查，隨后多位高官因涉嫌 *** 被查。同年，黃光裕被發現涉及其他犯罪，主要是他在2007年至2008年間，作為國美及鵬房公司的法定代表人，涉嫌非法經營、內幕交易和公司 *** 等罪行。

入獄原因有三：非法經營罪、內幕交易罪、內幕交易罪。2010年5月18日，一審判決：黃光裕犯非法經營罪判處有期徒刑八年，并處沒收個人部分財產人民幣2億元黃光裕民事訴訟舉證；犯內幕交易罪判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元；犯單位行賄罪判處有期徒刑二年。

公司老板、總經理、公司法人代表有什么區別?

法人代表：代表企業承擔刑事責任的一個人，很多企業找人頭登記而已，根本沒有任何權利。總經理：負責企業所有經營工作，伴隨很大的權力。但是他只有經營權，沒有所有權。傷害企業利益的行為（例如為別的企業作擔保），仍然不允許。黨委書記：企業中負責黨務工作的職位，按理說，企業是不應該有這么個職位。

法人代表和董事長對比，董事長的權利明顯高于法人代表，董事長是公司最高的管理者，而法人代表是公司的負責人，一般來說，董事長同時可以是法人代表，但法人代表未必是董事長。法定代表人是公司負責人之一。可以是董事長、執行董事，也可以是總經理。

法人負主要責任，總經理負次要責任，公司法人需要承擔的責任包括刑事、民事責任兩個方面。單位犯罪的，單位要承擔罰金責任，許多情況下還要追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的責任。總經理崗位職責包括負責倡導公司的企業文化和經營理念，塑造企業形象；負責代表公司對外處理業務，開展公關活動。

法人代表是對外代表法人的。一般是董事長和經理。老板一般都是董事長把。 對內是老板，對外是法人代表。 法人代表和董事長及總裁有什么區別 法人代表是一個公司的代表人。董事長是董事會選舉產生的頭頭。總經理是一個公司主管經營的領導。公司法規定，董事長和總經理都可以成為法定代表人，這是新改的公司法規定的。

公司是一種最常見的企業法人，但除了公司之外，還有一些非公司企業法人，如醫院、學校等。由此可見，法人是組織而不是個人，將公司的董事長或總裁或總經理稱為“法人”是錯誤的。\r\n法定代表人是依法代表法人行使職權的主要負責人，它與法人代表是一個意思，所以有時會混稱。

黃光裕案的事件背后情況?

黃光裕案的事件背后情況如下黃光裕民事訴訟舉證：黃光裕于2007年9月至11月間，違反國家規定，采用人民幣結算在境內、港幣結算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過北京恒益祥商業咨詢有限公司轉入深圳市盛豐源實業有限公司等單位，通過鄭曉微等人私自兌購并在香港得到港幣22億余元。

該案件始于黃光裕被控涉嫌操縱股價和內幕交易，最終導致黃光裕民事訴訟舉證了黃光裕民事訴訟舉證他的被捕和審判。這一事件引起黃光裕民事訴訟舉證了廣泛的關注和討論，不僅涉及到了中國商業領域的道德和法律問題，也反映了中國司法制度的公正性和透明度。

入獄原因有三：非法經營罪、內幕交易罪、內幕交易罪。2010年5月18日，一審判決：黃光裕犯非法經營罪判處有期徒刑八年，并處沒收個人部分財產人民幣2億元黃光裕民事訴訟舉證；犯內幕交易罪判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元；犯單位行賄罪判處有期徒刑二年。

國美電器控制權爭奪戰的最終結果在9月28日晚間揭曉，大股東黃光裕方面的提案并未如愿。在當天下午舉行特別股東大會上，針對8項普通決議進行了投票。這些決議案需要得到過半數的支持才能通過，其中前三項由國美董事會提出，后五項則由黃光裕方面提出。

黃光裕案三審開庭

年11月22日，備受矚目的黃光裕內幕交易民事索賠案在北京第二中級人民法院進行了第三次開庭審理。這場被稱作“第一案”的訴訟起源于中關村股民對黃光裕內幕交易的索賠，索賠額經歷了戲劇性的起伏。起初原告索賠額僅為幾百元，后增至700多萬元，但在第三次庭審中，索賠額又減少了100多萬，具體原因未明。