本文目錄一覽

• 1、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 2、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則
• 3、我國三大訴訟法對舉證責任有何不同規(guī)定?
• 4、...四中全會依法治國中推進以審判為中心的訴訟制度改革
• 5、實行什么制度嚴格刑事責任追究
• 6、刑事訴訟制度有哪些

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

推進以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強控辯雙方的對抗，進而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價值體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

黨的十八屆四中全會提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。

審判為中心可以理解為在人民法院的各項工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。推進以審判為中心的訴訟制度改革，對我國司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導意義。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則

1、法律分析：人民檢察院的刑事訴訟規(guī)則是：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責刑相適應(yīng)原則。人民檢察院在刑事訴訟中應(yīng)嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。檢察院是全世界各國普遍設(shè)立的國家機關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監(jiān)督機關(guān)。

2、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》強調(diào)了三大基本原則——罪刑法定、平等正義與責任刑罰一致。在此基礎(chǔ)上，人民檢察院需嚴格遵守法定程序并正確行使執(zhí)法權(quán)，以達成打擊犯罪并保護人權(quán)之雙重目標。檢察院作為全球各國共同設(shè)立的國家機構(gòu)，在我國的屬性為國家法律監(jiān)督機關(guān)。

3、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則如下：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責刑相適應(yīng)原則。人民檢察院在刑事訴訟中應(yīng)嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。檢察院是全世界各國普遍設(shè)立的國家機關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監(jiān)督機關(guān)。

我國三大訴訟法對舉證責任有何不同規(guī)定?

我國三大訴訟法對舉證責任的規(guī)定存在顯著差異。在刑事訴訟法中，舉證責任主要由公訴機關(guān)即檢察院承擔，但在被告人被指控巨額財產(chǎn)來源不明罪時，例外要求被告人對自己財產(chǎn)來源的合法性承擔舉證責任。在民事訴訟法領(lǐng)域，遵循“誰主張誰舉證”的原則，即當事人需要對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。

刑事訴訟舉證責任：如果是自訴案件，舉證責任由自訴人承擔；如果是公訴案件，舉證責任由檢察機關(guān)承擔。

三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責任倒置的原則，即舉證責任由被訴的行政單位承擔。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

證明責任，簡單地講，就是對主張的事實應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責任。我國的三類訴訟的舉證責任，因案件性質(zhì)不同，規(guī)定了不同的舉證責任原則。當然，三類訴訟的舉證責任，也分別有特殊情況下的不同舉證責任分擔。民事案件舉證責任當事人舉證責任。

舉證原則在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當事人就要承擔相應(yīng)的舉證責任，對有的主張，法律明確規(guī)定應(yīng)當由對方當事人承擔舉證責任。

法律分析：民事訴訟實行的是誰主張誰舉證原則。刑事訴訟由于無罪推定原則。行政訴訟實行的舉證責任倒置，也就是說被訴的行政屬單位承擔舉證責任，證明自己的具體行政行為事實清楚，程序合法。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十五條 當事人對自己提出的主張應(yīng)當及時提供證據(jù)。

...四中全會依法治國中推進以審判為中心的訴訟制度改革

1、所以，“以審判為中心”的訴訟制度并不意味著所有案件都要以審判方式解決，審前的妥善分流是對“以審判為中心”的訴訟制度的重要補充。

2、法律分析：推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。深化刑事案件速裁程序試點，探索檢察環(huán)節(jié)認罪認罰從寬制度。

3、黨的十八屆四中全會《決定》提出：“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。”審判是訴訟的中心環(huán)節(jié)和最后一道防線。推進以審判為中心的訴訟制度改革，凸顯了審判的中心地位，抓住了保證司法公正的“牛鼻子”。

4、您好！推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要落實刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標準、提起公訴的證據(jù)標準都是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

實行什么制度嚴格刑事責任追究

法律分析：黨強化刑事訴訟主導責任制度的十九屆四中全會決議指出強化刑事訴訟主導責任制度，加大對嚴重違法行為處罰力度強化刑事訴訟主導責任制度，實行嚴格責任制度強化刑事訴訟主導責任制度，嚴格刑事責任追究。

法律分析：拓展公益訴訟案件范圍。加大對嚴重違法行為處罰力度強化刑事訴訟主導責任制度，實行懲罰性賠償制度，嚴格刑事責任追究。加大全民普法工作力度，增強全民法治觀念，完善公共法律服務(wù)體系，夯實依法治國群眾基礎(chǔ)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

拓展公益訴訟案件范圍。加大對嚴重違法行為處罰力度，實行懲罰性賠償制度，嚴格刑事責任追究。加大全民普法工作力度，增強全民法治觀念，完善公共法律服務(wù)體系，夯實依法治國群眾基礎(chǔ)。國家行政管理承擔著按照黨和國家決策部署推動經(jīng)濟社會發(fā)展、管理社會事務(wù)、服務(wù)人民群眾的重大職責。

刑事訴訟制度有哪些

刑事訴訟制度主要包括以下內(nèi)容：公訴制度。公訴制度是一種重要的刑事訴訟制度，其由檢察機關(guān)代表國家和公共利益提起對犯罪行為的司法追訴。這種制度的存在和實施保證了所有社會成員免受犯罪行為侵害，并通過專門的訴訟程序?qū)崿F(xiàn)刑罰目的。辯護制度。

法律主觀：刑事訴訟代理制度的含義是什么 刑事訴訟代理，是指代理人接受 公訴 案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶 民事訴訟 的當事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進行活動，由被代理人承擔代理行為法律后果的一項法律制度。

我國的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當另行組成合議庭進行。

法律主觀：刑事訴訟法規(guī)定的兩審終審制，是指一個案件至多經(jīng)過兩級人民法院審判即告終結(jié)的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。

人民法院審判案件，實行兩審終審制[刑事訴訟法第10條]；（2）兩審終審制度例外情形：A.最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力；B.死刑案件的核準程序。人民陪審員制：人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度[刑事訴訟法第13條/第178條/第208條]。