本文目錄一覽

• 1、我被遼寧丹東的騙子騙了
• 2、求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
• 3、日常生活中的法律案例

我被遼寧丹東的騙子騙了

我曾經(jīng)遭遇了一起詐騙事件，地點是在遼寧丹東。這是一起典型的經(jīng)濟糾紛案例，當時我被一位自稱能幫助我快速獲得貸款的人欺騙。當時，我在尋找貸款渠道的時候，接觸到了這位所謂的“貸款中介”。對方承諾，只要我提供一些基本資料，就能幫我快速拿到一筆貸款。

假借朝鮮人來中國采購，與你接洽，一般是想辦法讓你去丹東，一般他不會到你那里去，因為那要花費他的錢。東北之外的人比較多，因為事后你去找他，考慮到會再花些費用，會放棄找他。你去了丹東后，一般他會觀察，覺得好騙的，他有可能會先送你禮物，比如一盒人參。估計并不值錢。

我們的公司也曾遭遇貿(mào)易騙局，對方以翻譯費用為名索要錢財。 對方聲稱自己是朝鮮代表，簽下合同后我們支付了3700元的翻譯費。 對方贈送廉價的朝鮮高麗參作為禮物，以此博取信任。 騙子公司暗示雙方各出一半，我們公司支付了1500元。

基本介紹一下：我是當?shù)厝耍f句公道話。這些騙子幾乎都不是丹東當?shù)厝恕Ｊ巧蜿枴⒀舆叺某r族。他們利用丹東對朝鮮的貿(mào)易優(yōu)勢，在丹東設(shè)點，對全國各地進行貿(mào)易詐騙，因為額度太小。不值得與他們進行交涉。

我是當?shù)厝?基本介紹一下：我是當?shù)厝耍f句公道話。這些騙子幾乎都不是丹東當?shù)厝恕Ｊ巧蜿枴⒀舆叺某r族。他們利用丹東對朝鮮的貿(mào)易優(yōu)勢，在丹東設(shè)點，對全國各地進行貿(mào)易詐騙，因為額度太小。不值得與他們進行交涉。

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

案例1：某鋁廠與李某的賠償糾紛案 法院查明事故原因并非租賃物的瑕疵，而是因承租人的使用不當造成的。 因此，某鋁廠作為出租人，不應(yīng)承擔賠償責任。 某鋁廠應(yīng)向李某賠償醫(yī)療費用，因李某在使用租賃物過程中造成自身損害，李某應(yīng)承擔主要責任。

分析：這是融資租賃合同中當事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

案例一分析 本案爭議焦點在于租賃物造成他人損害時，出租人和承租人的責任分配問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規(guī)定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風險和責任由承租人承擔。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應(yīng)當由承租人承擔賠償責任。

日常生活中的法律案例

案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質(zhì)有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關(guān)系。

在調(diào)頭準備倒車時，左前輪不慎軋到了躺在地上的吳某，導(dǎo)致吳某當場死亡。該事件發(fā)生后，沈某被判定為意外事件。雖然他在駕駛過程中并無過失，但由于夜晚視線不佳，且車速較快，導(dǎo)致吳某不幸遇難。沈某對吳某的死亡深感痛心，并愿意承擔相應(yīng)的賠償責任。

有關(guān)法律的身邊事件，舉兩個例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學(xué)生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機關(guān)以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔也事賠償責任。

分析：法院結(jié)合在案證據(jù)經(jīng)審理認為，鮑才勝公司系“鮑師傅”注冊商標的商標權(quán)人，其注冊商標專用權(quán)依法受法律保護。

但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。某日下午，某縣城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購買農(nóng)副產(chǎn)品后，要找地方住宿。