本文目錄一覽

• 1、刑事案件推定來定罪合理嗎?
• 2、刑事案件可以推定嗎
• 3、如何理解無罪推定?
• 4、刑事訴訟法無罪推定原則
• 5、請問,新刑事訴訟法規定的基本原則有疑罪從無原則嗎?

刑事案件推定來定罪合理嗎?

1、不可以推定有罪，只要沒有經過法院依法判決，任何人都不能夠確定有罪。在我國實行的是無罪推定，指的是在對被告人指控罪行的時候必須要擁有充分確鑿并且有效的證據，如果在審判當中不能夠證明其有罪，那么就需要推定為無罪。刑事案件可以推定有罪嗎 不可以。

2、“無罪推定”原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定強調的是必須有充分、確鑿、有效的證據證明被告人的罪行成立，如果審判中不能證明被告人有罪，就應推定其無罪。

3、有罪推定的條件是有合法、真實的證據證明，并且該證據經過驗證和審查。　有罪推定的條件是：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。有罪推定違反了案件審理的規定是違法行為。現在的法律都是疑罪從無。

刑事案件可以推定嗎

法律分析：無罪推定原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。刑事偵查的時候，公安機關可以推斷，然后根據推斷，去尋找證據來，反正自己的推斷。但檢察院審查起訴和人民法院定罪判刑，必須要有證據來認定事實，不能用推斷來認定事實 。

法律分析：有罪推定是指未經司法機關依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實際犯罪人。大多為實行歐陸法系（大陸法）國家及地區。 根據我國法律規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

無罪推定原則是刑事訴訟中的一個重要原則，旨在保護被告人的權利和避免司法錯誤。其主要包含如下內容： 在刑事訴訟過程中，被告人應當享有無罪的權利，除非經過法定程序判定其有罪。 被告人可以拒絕供認自己有罪，而不受任何不利影響。

法律人在處理案件時，往往遵循證據裁判主義的思維，即需要證據來證明事實。實際上，除了證據之外，推定與司法認知也起到了證明作用。在刑事訴訟中，認定案件事實主要依據證據，同時借助推定和司法認知，以提高訴訟效率和實現某些政策目標。推定與司法認知在訴訟中作為證據之外的輔助手段。

無罪推定，指任何人在未經判決有罪之前，應視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據，應當做出無罪排除的行為。《刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

有罪推定是指在訴訟過程中，司法機關做出有罪判決前，推定犯罪嫌疑人有罪。但在訴訟過程中，犯罪嫌疑人有權隨時委托辯護人。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條　犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。

如何理解無罪推定?

1、無罪推定原則是指在刑事訴訟中，任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經司法程序最終確認有罪之前，在法律上應推定其無罪或假定其無罪的規則。具體應用中，要確認在未經法院判決前，法律上推定嫌疑人是無罪的，在案件的偵查和采取強措施時，都要按照普通公民來對待，不得主觀推定確定嫌疑人是否有罪。

2、無罪推定原則是現代刑事訴訟程序的核心理念之一，強調在法院依法判決確定有罪之前，應視被告人無罪。這一原則源于18世紀意大利思想家貝卡利亞的論著《論犯罪與刑罰》，后逐漸在歐洲各國及全球許多國家被采納，并在憲法或刑事訴訟法中得到法律化。

3、無罪推定原則，在法律世界中被詮釋為“未經審判確認有罪，即推定被告無罪”。這一原則是現代法治國家刑事司法體系中普遍接受的核心理念，國際公約中也明確將其作為保障基本人權的重要內容，聯合國在制定和推廣的最低人權標準中亦將其納入。

4、無罪推定原則，即在未經法定審判證明有罪之前，個人被假定為無罪。這項原則是現代法治國家刑事司法的核心原則，受到國際公約和聯合國刑事司法最低標準的支持。1764年，貝卡利亞在其著作中批判了有罪推定，提倡在判決前保持個人的清白。

刑事訴訟法無罪推定原則

法律分析：無罪推定原則，意指未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。

刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定還包括被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

無罪推定原則具體如下：無罪推定原則具體表現為訴訟中證據不足不能認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理；控訴方承擔證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責任，犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪；任何人本身都不能成為自己追訴的對象。并且未經法院判決，不能認定任何人有罪。

無罪推定原則，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應），簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。

請問,新刑事訴訟法規定的基本原則有疑罪從無原則嗎?

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據《人民共和國刑事訴訟法》一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節輕微。

疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。