本篇文章給大家談談比較三大訴訟中的證明標準，以及簡述三大訴訟的證明標準對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些
英美證據法傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。
民事訴訟證明標準：“排除一切合理懷疑”根據相關法律規定，人民法院審理民事案件必須以事實為依據，以法律為準繩。
我國民事訴訟理論界及實踐界長期所堅持的證明標準一般稱之為客觀真實標準。按該標準，民事訴訟當中的舉證責任方必須將其主張的事實證明到一個百分之百的確信且無一點疑問的程度以后方能卸除其舉證責任。
民事證據證明標準
證明標準的概念 證明標準是指司法工作人員查明案件事實、當事人證明案件事實需要達到的程度。
民事訴訟證據證明標準又稱證明要求，是指法官在訴訟中認定案件事實所要達到的證明程度。證明標準確定以后，一旦證據的證明力已達到這一標準，待證事實就算已得到證明，法官就應當認定該事實，以該事實的存在作為裁判的依據。
民事訴訟的證據證明標準： 據以定案的證據已查證屬實； 案件事實均有必要的證據予以證明； 證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除； 得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。
民事訴訟證明標準：“排除一切合理懷疑”根據相關法律規定，人民法院審理民事案件必須以事實為依據，以法律為準繩。
證明標準，又稱“證明要求”。 是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標準。
三大訴訟發證明的區別和聯系
1、三大訴訟中證據種類的不同在哪里 證明責任的分配不同 (1)在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。
2、不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。
3、訴訟法是典型的法律程序法。在中國有三大訴訟法，分別是民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法。在法治比較發達的國家，除了以上三大訴訟法外，一般還有憲法訴訟。
4、證明標準不同 我國民事訴訟中采用的是優勢的證明標準，我國刑事訴訟法中采用的是嚴格證明標準或稱之為“排除合理懷疑”的證明標準，即《刑事訴訟法》中規定要達到“證明客觀充分，事實確鑿”的證明程度。
5、現場筆錄是行政訴訟法規定的特有的證據種類；證明對象不同：刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。民事訴訟法的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實。
關于比較三大訴訟中的證明標準和簡述三大訴訟的證明標準的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
