本文目錄一覽

• 1、刑訴法證明責任是怎么分配的?
• 2、刑事案件舉證責任
• 3、關于我國刑事訴訟中證明責任的分擔,下列哪些說法是正確的?

刑訴法證明責任是怎么分配的?

關于《中華人民共和國刑事訴訟法》規定刑事訴訟證明辯方責任解讀的證明責任是怎樣的我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下刑事訴訟證明辯方責任解讀，被告人應當承擔提出證據的責任。

根據相關規定刑事訴訟證明辯方責任解讀，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（1）在公訴案件中刑事訴訟證明辯方責任解讀，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

證明責任是提供證據責任與說服責任的統一。所謂提供證據的責任，即雙方當事人在訴訟過程中，應當根據訴訟進行的狀態，就主張的事實或者反駁的事實提供證據加以證明。所謂說服責任，即負有證明責任的訴訟當事人應當承擔運用證據對案件事實進行說明、論證，使法官形成對案件事實的確信的責任。

刑訴法證明責任的分配有以下規定：《刑事訴訟法》第五十六條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

刑事訴訟中的舉證責任分配 在公訴案件中，舉證責任由人民檢察院承擔。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。自訴人需要提供證據來支持其指控，如果無法提供足夠證據或者證據不被法院采信，自訴人應當撤訴。

我國刑事案件的舉證責任分配遵循一定的規則，具體來說，公訴案件中的證明被告人有罪的責任，由人民檢察院承擔，這是公訴一方的職責。在自訴案件中，證明被告人有罪的責任則由自訴人承擔，即原告方需提供足夠的證據支持其主張。

刑事案件舉證責任

法律分析：證明責任是指司法機關或者當事人收集或者提供證據，并運用證據證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責任，不履行這種責任，將承擔其主張不能成立的危險。根據相關規定，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。

刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現。

刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔依法收集證據，提供證據，證明犯罪的職責和義務。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。

關于我國刑事訴訟中證明責任的分擔,下列哪些說法是正確的?

1、證明陂告人有罪的責任，一般分為4類情形：（1）公訴案件中由公訴人來承擔。（2）自訴案件中由自訴講的原告來承擔。因此，B項中的自訴人對其控訴承擔提供證據予以證明的責任是正確的。（3）法院不承擔證明責任。（4）被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。

2、【答案】：BD 本題考查的是證明責任的分擔。證明責任，是指人民檢察院或某些當事人應當承擔收集證據、提供證據、證明案件事實或者利于自己的主張的法律責任。具體來說：在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。

3、在我國，證明責任的承擔主體首先是控訴機關和負有證明責任的當事人，即公訴案件中的公訴人和自訴案件中的自訴人，只有他們才應依照法定程序承擔證明犯罪事實是否發生、犯罪嫌疑人或被告人有罪、無罪以及犯罪情節輕重的責任。犯罪嫌疑人、被告人不負證明自己無罪的責任。A項錯誤。

4、【答案】：B，D 在刑事訴訟中執行控訴職能的國家專門機關承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，而 *** 紀委雖然對某些案件進行初步調查，但其后已移送司法機關處理，不行使控訴職能，所以不承擔證明有罪的責任，A項錯誤。自訴案件的反訴人對其反訴承擔控訴職能，相應地就要承擔證明責任，B項正確。