本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟的形式
• 2、刑事訴訟法的三類模式
• 3、刑事訴訟的模式有哪幾種?
• 4、刑事訴訟的幾種主要構造形式
• 5、我國的刑事訴訟模式是哪種

我國刑事訴訟的形式

1、我國刑事訴訟形式根據不同刑事庭審方式的本質特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

3、分為公訴和自訴兩種。【法律分析】法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級檢察機關依照法律相關規(guī)定，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件；自訴案件，是指被害人或其法定代理人，為了追究被告人的刑事責任，依法直接向人民法院提起訴訟的刑事案件。

4、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

5、我國現行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國家都要依職權追究犯罪。是否立案，是否起訴，是否定罪，由國家決定，不由被害人決定。偵查機關的職責是查明事實，無權力決定公民是否有罪和如何處罰。檢察院作為國家機關行使控訴職能，一般情況下被害人不是原告。

6、我國屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。

刑事訴訟法的三類模式

當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

我國刑事訴訟主體包括三大類：一是公安機關、國家安全機關、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等；二是參與訴訟的當事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；三是其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

處理刑事訴訟與民事訴訟關系的立法體例主要有三種。第一種是將相關民事訴訟內容整合至刑事訴訟程序中處理。法國、德國等國家采用此模式，即當犯罪行為導致損害時，受害者可直接在刑事訴訟中提出民事賠償請求。

刑事訴訟的模式有哪幾種?

1、同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

2、刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強調不告不理原則，由當事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進行。神明裁判時，會采用決斗等辦法，并根據結果判決。當事人雙方在法庭上地位平等，可以進行對質和辯論。

3、彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

4、根據我國現行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。

5、當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

刑事訴訟的幾種主要構造形式

1、混合式訴訟的庭審方式通常包括口頭辯論和現場詢問等多種形式，而且大部分案件的審判都是公開舉行的。

2、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。 需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據所謂神示的結果作出判決。

3、根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

4、我國現行刑事訴訟構造以偵查為中心，偵查、起訴、審判機關在三個訴訟階段分別進行流水作業(yè)式的操作，共同實現刑事訴訟的目的。

5、例如，刑事訴訟的構造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和他們的職責，如公安機關、檢察機關、法院等。此外，構造也包括在訴訟過程中所涉及的證據形式和證明規(guī)則，例如證人證言、書證、鑒定、勘驗、審查等。

6、以定義為：刑事訴訟構造是由一定的形式訴訟目的決認為在刑事訴訟程序中，訴訟主體為了達到各自的訴定的，并由主要訴訟程序和證據規(guī)則中的訴訟基本方訟目的，必須以基本的訴訟法律關系為基礎進行訴式所體現的控訴、辯護、裁判三方的法律地位和三方訟，而這種基本的法律關系就是刑事訴訟構造。

我國的刑事訴訟模式是哪種

1、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

2、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當事入主義的內容，所以本題選C。

3、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

4、我國刑事訴訟形式根據不同刑事庭審方式的本質特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

5、根據我國現行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。

6、因為我國的刑事訴訟制度與英美是不一樣的。英美屬于當事人主義模式，訴訟的發(fā)動、繼續(xù)和發(fā)展主要依賴于當事人，訴訟過程由當事人主導，法官僅處于消極的中立的裁判者地位；我國采取的是職權主義模式，又稱審問式刑事訴訟模式（與對抗式訴訟模式相對），是一種斜三角結構的訴訟模式。