今天給各位分享釣魚執法的人犯法嗎的知識，其中也會對釣魚執法是否犯罪進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、釣魚執法是否合法
• 2、釣魚執法是否合法?
• 3、釣魚執法是否構成犯罪
• 4、釣魚執法是否合法？
• 5、交通局釣魚執法違法嗎？

釣魚執法是否合法

【法律分析】：釣魚執法是不合法的。釣魚執法，英美叫執法圈套，這是英美法系的專門概念，釣魚執法和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。行政執法中的“釣魚執法”，應當是源于刑事偵查中的“設套抓捕”，即在掌握一定證據的同時，為了抓獲已知犯罪嫌疑人，而通過“誘惑”方式，以利引之，使其落網。“誘捕”有著嚴格的控制要求，具體說來，有以下幾個條件：第一，誘捕對象是犯罪嫌疑人；第二，已經掌握其部分證據；第三，誘捕時的事實不作為犯罪證據。

【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第八十七條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對于重大案件的討論。

第八十八條 人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；（三）偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

《中華人民共和國行政處罰法》第五十二條 執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書，并當場交付當事人。當事人拒絕簽收的，應當在行政處罰決定書上注明。前款規定的行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為，行政處罰的種類和依據、罰款數額、時間、地點，申請行政復議、提起行政訴訟的途徑和期限以及行政機關名稱，并由執法人員簽名或者蓋章。執法人員當場作出的行政處罰決定，應當報所屬行政機關備案。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

釣魚執法是否合法?

問題一：釣魚執法算違法嗎 從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣魚執法。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。

從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

現代行政法治里有所謂“比例原則”，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低于暴力犯罪，因此，不能對其采用激進的“執法釣魚”手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。

注：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。

問題二：釣魚執法是否合法 不合法，可以提起行政復議。

依據：

《規范》明文禁止行政執法人員“釣魚”執法行為；行政執法人員調查取證時，應當全面、客觀、公正；不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據，不得偽造、隱匿證據；不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證；暫扣物品不得收保管費。

《意見》規定，保證執法手段的合法、正當，通過非法手段獲取的證據不能作為認定違法事實的依據。

問題三：釣魚執法是否合法 所謂釣魚執法，最早來自刑事偵查中的誘惑偵查。所謂誘惑偵查，就是指偵查機關以實施對嫌疑人而言有利可圖的行為為誘餌，暗示或誘使其實施犯罪，待犯罪行為實施后將其抓捕。

第一種方式，可以稱作“顯露式”。就是當事人本身有違法或犯罪的企圖，且已經實施，但是尚未顯露出來。

第二種方式，可以稱作“勾引式”。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門采取行動勾引當事人產生違法、犯罪意圖。

第三種方式，可稱為“陷害式”。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門采取計劃陷害當事人，使當事人產生違法、犯罪意圖。

第一種是允許的，后兩種則是違法的

問題四：釣魚執法真的合法合理嗎？ 你好，“釣魚式執法”，是指為了打擊某種違法犯罪行為，由執法人員用“釣魚”的方式，對“違法者”加以處罰的一種執法方式。這種執法方式歷來受到人們的詬病。最近上?！搬烎~式執法”事件，把這一執法形式推上了風口浪尖?！搬烎~式執法”踐踏了什么，值得我們深思。 “釣魚式執法”踐踏了法律尊嚴。我國憲法規定，我國“實行依法治國，建設社會主義法治國家?！薄胺ㄖ巍笔桥c“禮治”、“人治”相對立的，是“法律的統治”，是理性的法制，是以民主為基礎和前提的法制。真正的“丹治”包含兩層含義：即一是法律本身是善良的法律（即“善法”），二是法律必須得以遵守，特別是執法者要遵守實體法和法律程序，嚴格執法。法律是人們的最高行動準側，在“釣魚式執法”中，行政執法機關本應嚴格執法，文明執法，打擊違法犯罪，維護正常社會秩序，而不是為了“背后利益”誘騙守法者“違法”，踐踏法律尊嚴?！搬烎~式執法”踐踏了 *** 形象。 *** 權力來源于人民， *** 代表人民來行使管理國家事務的權力。 *** 僅僅是社會的法律統治者（即法律執行者的角色），而作為公民之整體的人民，才是終極統治者（即一切權力屬于人民）。我們的國家是法治國家，我們的 *** 是誠信的 *** ，人民的 *** 。作為人民的受托者， *** 在管理國家事務時，要以便民、利民、為民為最高宗旨，以誠信執政為最高原則?！搬烎~式執法”讓守法者對 *** 誠信產生懷疑，踐踏了 *** 形象?！搬烎~式執法”踐踏了公民良心?！敖窈蟛还苡龅脚R產的孕婦，將死的老人，我再也不會送了”，這是多么讓人辛酸的聲音？“法律是最低的道德”，良心是構成道德的基礎，是否有良心，決定一個人的道德水平的高低，決定著社會的文明程度?！搬烎~式執法”踐踏的不僅是法律的尊嚴，踐踏的更是善良公民的“良心”。正如媒體所言：“釣魚式執法”讓人不敢“善良”。

問題五：釣魚執法是否具有合法性 不合法。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。釣魚執法，英美叫執法圈套（e釘trapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。

問題六：釣魚執法的行為犯法嗎？ 肯定違法，應該是知法犯法，罪加一等?？上Ш茈y有證據。是執法部門用自己手里的權 *** 摧毀大眾的善心。

問題七：公安局釣魚執法是否犯法？ 視情況而定，本次不能作為證據

問題八：警察釣魚執法合法嗎 法律上當然是不可以的。

從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

在我國，法律規定，對犯罪嫌疑人訊問時不得采取誘導、欺騙、威脅的方式，而誘惑偵查帶“誘導取證”的痕跡，所以是沒有法律依據的。更何況，根據《國務院關于印發全面推進依法行政實施綱要的通知》規定，行政執法必須要遵循“依法行政”的原則，要做到合法行政、合理行政、程序正當、高效便民、誠實守信、權責統一等要求，“預設圈套”的執法方式也是明顯違規的。

以執法為脅迫，這樣的做法已經扭曲了行政執法的本意，也涉嫌違法，既玷污了法律的尊嚴，也嚴重損害了 *** 部門的公信力。因此，執法部門必須要嚴格自律，規范執法行為，在群眾心中樹立良好的執法形象，此外，必須要完善相關法律法規，維護執法的權威，維護社會的公平正義。

問題九：什么是釣魚執法，這樣違法嗎 釣魚執法類似于刑偵中的“下鉤子”，但是下鉤子是有嚴格限制的，一般有三個條件，一對象是犯罪嫌疑人；二已經掌握了部分證據；三下套的行為不作為犯罪行為論罪。而釣魚執法中可能出現兩種情況，一本來有違法的思想而未行動，在釣魚執法下采取了行動；二沒有想法也沒有行動，在釣魚執法的勾引下實施了行動，從兩個方面看都會因為釣魚執法激發社會矛盾。所以釣魚執法是違法的行為。

釣魚執法是否構成犯罪

一、釣魚執法是否構成犯罪

釣魚執法一般不構成犯罪，但屬于違法的行為。釣魚執法是指當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，根據我國法律規定，執法人員嚴禁釣魚執法以違法的執法。懲罰被其誘導違法的群眾，這種行為是對法律的挑戰，違背了社會道德的底線，必須要堅決制止，否則會嚴重影響執法部門的公信力。

行政執法人員調查取證時，應當全面、客觀、公正;不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據，不得偽造、隱匿證據;不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證；暫扣物品不得收保管費。

二、釣魚執法的執行方式

(一)實行方式

1、“顯露式”。就是當事人本身有違法或犯罪的企圖，且已經實施，但是尚未顯露出來。

2、“勾引式”。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門采取行動勾引當事人產生違法、犯罪意圖。

3、“陷害式”。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門采取計劃陷害當事人，使當事人產生違法、犯罪意圖。

《刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

(二)執法動機

行政執法中的“釣魚執法”，應當是源于刑事偵查中的“設套抓捕”，即在掌握一定證據的同時，為了抓獲已知犯罪嫌疑人，而通過“誘惑”方式，以利引之，使其落網。“誘捕”有著嚴格的控制要求，具體說來，有以下幾個條件：第一，誘捕對象是犯罪嫌疑人;第二，已經掌握其部分證據;第三，誘捕時的事實不作為犯罪證據。但刑偵中的設套，是為了抓住已有犯罪嫌疑之行為人，而所設之套本身，也不能成為證據。但是，行政執法中的“釣魚”，卻是引誘守法公民“違法”，并把所設之套作為定性的證據。這種取證的方式本身顯然就是違法的。

從動機上來看，行政執法機構的違法執法有兩種情況，一是為了遏制部分違法行為的泛濫趨勢而采取的過激方式;一種是為了某種利益而進行的理性選擇。第一種在一定程度上可以理解，但很遺憾，各地所暴露出的違法執法行為，基本上屬于第二種類型———執法者清楚地知道自己在做的與自己的利益有關，并可能為此進行相應的理性策劃。

《行政處罰法》第四十二條，行政處罰應當由具有行政執法資格的執法人員實施。執法人員不得少于兩人，法律另有規定的除外。

執法人員應當文明執法，尊重和保護當事人合法權益。?

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

釣魚執法是否合法？

釣魚執法是不合法的。

釣魚執法是指：

英美叫執法圈套（entrapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動。

國家當然應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

行政執法中的“釣魚執法”，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。

擴展資料：

釣魚執法可能會產生的社會危害

法治秩序的建立，不是一朝一夕的事，在建立法治秩序的過程中，執法者的行為倍受公眾關注，也最有可能影響公眾的法治觀念。執法者嚴格、公正的執法行為，所樹立起的不僅是執法者的權威和形象，更是法律的權威和形象。

當一個執法部門為了私利而“執法”時，特別是引誘守法者“違法”時，社會對法律就會產生強烈的質疑。而執法者所影響的也不僅僅是這一部門的形象，更影響了法律的形象，動搖了人們心中的法治觀念和信心。行政執法中的“釣魚”行為，不但會讓公眾在守法與違法的困惑之中，模糊守法與違法之間的界限，更是對社會道德釜底抽薪般的打擊。

當“釣魚”成為常態，社會的信任危機也自然會加重，互助友愛的美德將在“釣魚”中失去生存的土壤。 執法者的“釣魚”，守法者固然是那條魚，法律、道德也同樣是那條魚。

行政處罰決定書顯示，當事人“非法運營”。從法治國家的經驗看，誘惑取證應受到嚴格限制，它絕不能由所謂的“協查員”，乃至“有正義感的社會人士”操作，因為他們往往對“執法”有利益訴求，傾向于“引誘”當事人。

而這種“執法釣魚”撕裂了社會成員間樸素的情感，敗壞了公德，今后那些真的生病、臨產的路人可能再也得不到幫助。

參考資料：百度百科-釣魚執法

交通局釣魚執法違法嗎？

交通局釣魚執法屬于違法行為。

釣魚執法是不被允許的，釣魚執法是違規的。釣魚執法也叫執法圈套，和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動。國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

釣魚執法，在法理上，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動；在行政執法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”。

《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；

（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；

（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；

（四）對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；

（五）對征收、征用決定及其補償決定不服的；

（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；

（七）認為行政機關侵犯其經營自 *** 或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；

（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；

（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；

（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；

（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除 *** 特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的；

（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

釣魚執法的人犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于釣魚執法是否犯罪、釣魚執法的人犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。