本文目錄一覽
應怎樣正確理解人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則
有刑事訴訟檢法分歧表現的認為檢察批捕部門刑事訴訟檢法分歧表現的主要任務是審查公安報來刑事訴訟檢法分歧表現的案件刑事訴訟檢法分歧表現，重在定性把關，至于立案監督可搞可不搞；有的擔心開展立案監督會影響與公安的關系及承辦人之間的感情，不愿監督，還有的擔心怕監督不準個人丟面子，不敢監督。
人民檢察院是國家的法律監督機關，在刑事訴訟活動中，有權對公安機關的立案偵查、法院的審判和執行機關的執行活動是否合法進行監督。這種監督貫穿于刑事訴訟活動的始終。
刑事訴訟法第8條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。人民檢察院對刑事訴訟的法律監督主要體現在立案、偵查、審判和執行等各個程序中，要結合具體程序加以掌握。本原則與“互相制約”的區別是，檢察院的法律監督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。
根據《刑事訴訟法》第八條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
刑事訴訟監督是一種刑事訴訟司法救濟程序，當出現刑事訴訟活動可能造成司法不公時，檢察機關將依法提供司法救濟。因此刑事訴訟監督的目的就是為了糾正刑事訴訟中的司法不公現象，確保刑事訴訟活動正確合法地進行，保障刑事案件當事人的正當權利，防止司法腐敗，維護司法公正，確保國家法律統正確地實施。
公檢法辦理刑事案有分歧應怎么保證有效執法?
1、公檢法辦理刑事案有分歧，應確立法院的判決和裁決為終極，才能保證有效執法。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
2、人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。所謂互相制約，就是要求公、檢、法三機關在刑事訴訟中，能互相約束，依據法律規定的職權對有關問題、有關決定，提出自己的主張和意見，防止可能出現的偏差和要求糾正已經出現的錯誤。
3、第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。第一百四十四條 人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。
4、規范執法，嚴格遵照法律程序。以往重視實體，忽視程序的做法已經越來越受到程序正義觀念的抨擊。學習貫徹新刑事訴訟法，必須轉變忽視程序的觀念，把程序視為辦案質量的保證措施，作為案件優劣的重要評判標準之一，真正樹立程序優先的觀念，還原程序應有的價值。 綜合分析，構建完整證據體系。
5、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
6、法律分析：這三個部門各自擁有不同的職權和分工，它們之間并不存在權力大小的比較。在處理刑事案件時，人民法院、人民檢察院和公安機關應當分工協作、相互制約，以確保法律的準確執行。
談談你對《刑事訴訟法》第五條的理解
1、法律分析：我國《刑事訴訟法》第五條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”這一原則包含兩項內容：是人民法院依法獨立行使審判權，即審判獨立；是人民檢察院依法獨立行使檢察權，即檢察獨立。
2、審判權，是指審理權和裁決權的合稱，它是法院所專有的一種排他性的基本權力，除法院之外其他任何機關不享有這種權力。包含兩項內容：是人民法院依法獨立行使審判權，即審判獨立；是人民檢察院依法獨立行使檢察權，即檢察獨立。
3、包含兩項內容：是人民法院依法獨立行使審判權，即審判獨立；是人民檢察院依法獨立行使檢察權，即檢察獨立。
4、新刑訴法案例審判的原則是：偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；分工負責、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；審判公開原則。
adminllh
暫無相關記錄