本文目錄一覽

• 1、是刑事優(yōu)先,還是行政優(yōu)先
• 2、如何看待刑事案件中的歧視
• 3、刑事訴訟的主體和客體分別包括什么
• 4、我國封建社會的刑事訴訟制度大體上屬于
• 5、論述無罪推定與有罪推定的本質(zhì)區(qū)別。

是刑事優(yōu)先,還是行政優(yōu)先

1、“刑事優(yōu)先”雖然沒有法律的明文規(guī)定刑事訴訟客體論讀書筆記，但在理論和實(shí)踐中已經(jīng)作為一般原則適用，這是有其法理基礎(chǔ)的。一般而言，刑事訴訟較民事、行政訴訟，其訴訟客體、訴訟結(jié)果對公共利益的影響范圍更廣、程度更深，相應(yīng)的其訴訟程序、訴訟制度也更加嚴(yán)格。

2、刑事訴訟優(yōu)先管轄權(quán)規(guī)定刑事訴訟客體論讀書筆記：《刑事訴訟法》第25條：幾個同級人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。行政訴訟優(yōu)先管轄權(quán)規(guī)定：《行政訴訟法》第20條：兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。

3、”在處理方法上，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)刑法處罰優(yōu)先的原則，因?yàn)樾谭ㄌ幜P比行政處罰更嚴(yán)厲。

4、行政責(zé)任是指公務(wù)員或 *** 機(jī)關(guān)違反行政法律、行政法規(guī)和 *** 部門規(guī)章管理?xiàng)l例等規(guī)定而導(dǎo)致行政違法行為的后果所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。行政責(zé)任優(yōu)先于刑事責(zé)任，是因?yàn)閲液凸褚婪ㄐ姓腔驹瓌t，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行使職權(quán)。 刑事責(zé)任 刑事責(zé)任是指因犯罪而受到的法律制裁。

5、法律分析：刑事優(yōu)先原則是解決同一違法行為同時違反刑事法律規(guī)范和行政處罰法律規(guī)范時如何適用法律原則的基本規(guī)則。《行政處罰法》明確規(guī)定，違法行為構(gòu)成犯罪的，行政機(jī)關(guān)必須將案件移送司法機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任，不得以行政處罰代替刑事處罰。

6、承擔(dān)法律責(zé)任的后果不同。追究刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲的制裁，行政責(zé)任的影響小一些。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百八十七條 民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

如何看待刑事案件中的歧視

民事訴訟法、行政訴訟法中的管轄只解決人民法院系統(tǒng)內(nèi)受理第一審民事、行政案件的權(quán)限分工刑事訴訟客體論讀書筆記，而刑事訴訟中的管轄除了要解決各人民法院之間的審判管轄之外，還要解決公、檢、法三機(jī)關(guān)之間立案受理刑事案件的職權(quán)分工，即刑事訴訟中的職能管轄。

父母犯刑事案件的孩子在社會交往中可能受到歧視和排斥。刑事訴訟客體論讀書筆記他們可能會因?yàn)榧彝ケ尘岸艿酵g人的嘲笑和孤立，導(dǎo)致刑事訴訟客體論讀書筆記他們難以融入集體，形成健康的人際關(guān)系。這種社會排斥可能使孩子產(chǎn)生自卑和敵對心理，甚至走上違法犯罪的道路。

首先父母有刑事案件的，孩子不光會受到人們的歧視，還會受到社會的諸多限制。孩子在報(bào)考公務(wù)員，入伍當(dāng)兵，報(bào)考軍事學(xué)院等都會無法通過。孩子自身會變得沉默自閉和自卑，無法與他人交流。

刑事訴訟的主體和客體分別包括什么

在刑事訴訟中刑事訴訟客體論讀書筆記，主體與客體是兩個關(guān)鍵概念。主體代表參與訴訟過程的各個角色，客體則是這些主體進(jìn)行訴訟活動所指向的對象。主體包括法官、檢察官、警方、被告、辯護(hù)人、輔助人以及民事當(dāng)事人。在訴訟過程中，這些角色各自承擔(dān)特定職責(zé)，共同推動案件審理。

一）犯罪主體。是指實(shí)施犯罪行為的人。每一種犯罪，都必須有犯罪主體，有的犯罪是一個人實(shí)施的，犯罪主體就是一人，有的犯罪是數(shù)人實(shí)施的，犯罪主體就是數(shù)人。根據(jù)刑法規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施犯罪的，構(gòu)成單位犯罪，因此，單位也可以成為犯罪主體。（二）犯罪的主觀方面。

法律關(guān)系客體是與主體相對的刑事訴訟客體論讀書筆記；（2）法律關(guān)系的客體有事主體作用下的客體；（3）法律關(guān)系的客體是主體作用的對象，客體的核心意義就是對象。

我國封建社會的刑事訴訟制度大體上屬于

我國封建社會的刑事訴訟制度大體上屬于糾問式訴訟模式 主要內(nèi)容 糾問式訴訟是指國家司法機(jī)關(guān)對犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。在糾問式訴訟中，法院不再是中立的第三方，而成為對危害公共秩序和君主利益的犯罪行為負(fù)有責(zé)任的追究者。

【答案】：①國家主動追究犯罪，采用糾問式的訴訟形式糾問式訴訟：對于犯罪事件，即使受害人不控告也無其他人告發(fā)，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)根據(jù)職權(quán)主動追究和審判。②司法與行政不分，司法隸屬于行政；③控告方與被告方地位不平等，審判秘密進(jìn)行；④刑訊合法化、制度化；⑤實(shí)行法定的證據(jù)制度。

古代中國實(shí)行專制主義的統(tǒng)治，奴隸社會的君主的“命”即法律，封建社會的皇帝擁有至高無上的權(quán)力，實(shí)行個人獨(dú)裁統(tǒng)治，既是最高立法者，又是最高審判官。歷代法律都以皇帝個人意志的形式表現(xiàn)出來。律的制定雖由朝臣具體完成，但批準(zhǔn)權(quán)屬于皇帝，歷代帝王都凌駕于法律之上。

論述無罪推定與有罪推定的本質(zhì)區(qū)別。

無罪推定是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。

有罪推定就是先有了罪過，確定了是誰，無罪推定就是推定嫌疑人是誰，存在了犯罪意向。比如欺詐消費(fèi)者行為，有罪意向就是某些產(chǎn)品已經(jīng)不符合規(guī)定，無罪意向就是消費(fèi)者根本不了解產(chǎn)品世界。有罪推定是法律已經(jīng)公開了犯罪存在感，無罪推定是消費(fèi)者已經(jīng)購買了產(chǎn)品影響力。

有罪推定主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。大多為實(shí)行歐陸法系（大陸法）國家及地區(qū)。

有罪推定與無罪推定是兩種不同的法律理念，它們在司法程序中扮演著重要角色，對被追訴人的權(quán)利和尊嚴(yán)有著直接的影響。有罪推定是指在未經(jīng)法院正式判決之前，社會上普遍傾向于認(rèn)為被追訴人是有罪的，這種觀念往往導(dǎo)致被追訴人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利受到侵害，并可能對定罪量刑產(chǎn)生負(fù)面影響。

法律分析：一是未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，一般民眾對被追訴人有罪判斷嚴(yán)重外化且侵害被追訴人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利或者對被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導(dǎo)；二是在司法機(jī)關(guān)依法判決確定有罪與否以前，公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害被追訴人人身權(quán)利和訴訟權(quán)利或者對被追訴人形成有罪預(yù)斷乃至作出有罪處理。

“無罪推定”和“有罪推定”的表現(xiàn)形式不同 有罪推定，主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。