本文目錄一覽

• 1、我國民事訴訟法的歷史發展
• 2、民事訴訟法第一百一十四條
• 3、如何理解四中全會依法治國中推進以審判為中心的訴訟制度改革

我國民事訴訟法的歷史發展

1、行政法的恢復階段（1978－1988年）。從十一屆三中全會，特別是82憲法開始，行政法進入了恢復階段。許多領域的行政法律規范相繼制定，初步結束了無法可依的局面。1982年頒布的《民事訴訟法（試行）》規定人民法院依照民事訴訟法審理行政案件，這一規定標志著中國行政訴訟制度誕生的。

2、辛亥革命勝利后，孫中山先生大力引進西方法制，建立西方法制體系，但由于當時的歷史條件，該制度并未在中國實行開來。建國初期，審判方式一直沿用抗戰時期的“馬錫五審判方式”，強調審判與調解緊密結合。

3、獨任制獨任制的概念獨任制，是指有一名審判員對案件進行審理并作出裁判的審判組織形式。我國《民事訴訟法》第四十條第二款規定：“適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。

民事訴訟法第一百一十四條

1、民事訴訟法第一百一十四條的內容如下：如果單位拒絕或妨礙法院調查取證民事訴訟改革部署會議，或者拒不協助執行通知書，該單位將面臨罰款處罰；對于單位中的主要負責人或直接責任人員，除了可能被罰款外，還可能被拘留；法院還可以向監察機關提出對這些人員進行紀律處分。

2、【法律依據】《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十四條 人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。

3、一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其民事訴訟改革部署會議他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百零九條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。

4、第一百八十九條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以適用民事訴訟法第一百一十四條的規定處理：（一）冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的；典型案例 案外人冒充被告上訴被拘15天 6月21日，天臺法院收到一份上訴狀，一起于5月17日判決的物業服務糾紛案件的被告吳某不服判決提起上訴。

如何理解四中全會依法治國中推進以審判為中心的訴訟制度改革

1、“以審判為中心”民事訴訟改革部署會議的訴訟模式強調的是審判階段對案件處理的關鍵作用民事訴訟改革部署會議，但審判階段的訴訟活動仍然要接受檢察機關的訴訟監督，二者并無矛盾。

2、推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

3、筆者簡論如下。法律依據：黨的十八屆四中全會《 *** 中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》 明確提出，要“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。