本文目錄一覽

• 1、刑事合規(guī)不起訴制度探討
• 2、刑事審判中的社會矛盾化解與機制構建研究內(nèi)容簡介
• 3、中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內(nèi)容簡介
• 4、中國刑事訴訟運行機制實證研究3:以偵查到案制度為中心內(nèi)容簡介_百度...

刑事合規(guī)不起訴制度探討

刑事合規(guī)不起訴制度源于美國，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，該制度已逐漸被世界各國所移植，形成了各具特色的刑事合規(guī)不起訴制度。由于各國法律文化背景不同，該制度在不同的國家有著不同的名稱，最普遍的名稱是“暫緩起訴制度”，在我國，一般稱之為“企業(yè)合規(guī)不起訴制度”或“刑事合規(guī)不起訴制度”。

刑事合規(guī)制度中的“雙不起訴”指的是，在企業(yè)犯罪案件中，對企業(yè)及企業(yè)內(nèi)部個人均不提起公訴。這一現(xiàn)象反映了企業(yè)合規(guī)制度的演變，從企業(yè)與責任人員的分離，到現(xiàn)今的“雙不起訴”實踐，展現(xiàn)了立法與司法實踐的創(chuàng)新與探索。

企業(yè)刑事合規(guī)不起訴制度的初衷在于保護民營企業(yè)的生存與發(fā)展，實現(xiàn)“六穩(wěn)六保”。強化司法服務意識，適應經(jīng)濟發(fā)展形勢調整司法理念，適當突破法律框架限制，盡快出臺法律修訂案，對“雙合規(guī)不起訴”形成獨立的評價機制，為合規(guī)計劃在檢察系統(tǒng)內(nèi)分配更多司法資源，以實現(xiàn)企業(yè)合規(guī)制度的本土化與實效性。

刑事審判中的社會矛盾化解與機制構建研究內(nèi)容簡介

1、綜上所述，會議強調了刑事審判在化解社會矛盾、構建公正機制方面的重要作用。通過深入探討和交流，與會者共同推動了刑事審判領域的理論與實踐發(fā)展，為構建更加和諧、公正的社會環(huán)境提供了寶貴的經(jīng)驗和思路。

2、《化解社會矛盾之略》內(nèi)容包括：關于建立社會穩(wěn)定風險評估長效機制的思考、淺談調解優(yōu)先原則在公安工作中的運用、公安行政復議工作中調解制度實務問題探究、論法院涉訴 *** 的制度困境及其進路選擇、涉法涉訴 *** 問題之成因及對策研究等。

3、在刑事起訴制度中，本書探討了起訴標準、起訴程序以及控辯雙方的權利平衡問題。通過分析當前存在的不足，本書為構建更加公正、透明的起訴制度提供了指導性意見。針對刑事審判制度，本書強調了審判的獨立性、公正性以及程序的正當性。

4、黨的 *** 提出以人為本、構建和諧社會的精神，刑事訴訟改革機制研究論文我們法官就要圍繞這一精神，做到每一件案件的審理和執(zhí)行，均要深入調查研究，找出群眾訴求的爭執(zhí)癥結，多做調解工作，為群眾排憂解難刑事訴訟改革機制研究論文；在涉及 *** 征地、拆遷等行政案件中，既要審查行政行為的合法性，更要對行政相對人做好相關法律政策地解釋、說服工作，使矛盾及時化解。

5、確立當事人和解的公訴案件的訴訟程序的意義 有學者認為，刑事和解制度在中國的創(chuàng)立和推行，就是在傳統(tǒng)刑法一味地強調懲罰之外增加了一種更為經(jīng)濟、更有效率的糾紛解決機制。

6、二是充分做好審判和執(zhí)行工作，維護社會和諧穩(wěn)定。刑事審判貫徹寬嚴相濟的刑事政策，打擊和抑制犯罪，營造安全穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境；民事審判平息和化解各種利益糾紛和沖突，調節(jié)和平衡各種社會經(jīng)濟利益關系，努力促進案結事了，營造安定和諧的社會環(huán)境。三是大力推進審判延伸工作，服務轄區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內(nèi)容簡介

1、證據(jù)法刑事訴訟改革機制研究論文的改進是刑事訴訟法修改的關鍵，研究者們通過實證分析指出證據(jù)與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據(jù)的概念和證明標準，黃亞珍等對證據(jù)標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調了非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和實施策略。

2、刑事訴訟法修改問題的問卷調查，涉及調查設計、實施與分析，重點關注刑訊逼供、律師作用、權利告知及暫緩起訴的現(xiàn)狀及改進建議。小規(guī)模調查，對警察、檢察官、法官、律師和公眾的問卷結果進行了初步分析。

3、- 研究了職務犯罪偵查中再生證據(jù)的運用，構建了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則，探討了非法證據(jù)證明問題，分析了非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐難題，探討了契約精神與刑事證據(jù)法律關系的契約化，完善了刑事訴訟改革機制研究論文我國的公訴證據(jù)審查機制，比較研究了科學證據(jù)，探討了現(xiàn)代刑事證據(jù)法的基本問題。

4、中國社會科學院法學研究所、廣州大學人權研究中心、北京市海淀區(qū)人民檢察院和北京市京鼎律師事務所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權保護”的研究項目。其目標是深入探討刑事訴訟法的修改，以強化刑事訴訟過程中的人權保護，并推動這一原則轉化為法典化的實踐。

5、《建言獻策刑事訴訟改革機制研究論文：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經(jīng)過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。

中國刑事訴訟運行機制實證研究3:以偵查到案制度為中心內(nèi)容簡介_百度...

1、我正在進行一項名為“中國刑事訴訟運行機制實證研究”的系列項目，這是其第三部分，主要聚焦于偵查到案制度。這個系列作品是我領導的實證研究團隊的結晶，我們通過集體研究和個人探索，逐步深化對刑事訴訟運行機制的理解。

2、中國刑事訴訟運行機制的深入研究，以偵查到案制度為核心，探討了其在實際操作中的復雜性。首先，第一章導論闡述了研究對象——偵查到案措施制度，包括其個體化與系統(tǒng)性研究的概述，明確了研究的目的、方法與材料的選擇。

3、他的學術成就得到了業(yè)界的高度認可，2009年，馬靜華教授憑借其杰出的刑事訴訟法學研究成果，榮獲中國法學會第二屆中青年刑事訴訟法學優(yōu)秀科研成果一等獎，四川省第十三屆社會科學優(yōu)秀成果二等獎，這些榮譽進一步證明了他的學術地位和影響力。

4、姚劍，男，陜西西安人，法學博士，現(xiàn)任西北政法大學刑事法學院副教授。2009年6月，姚劍畢業(yè)于四川大學訴訟法學專業(yè)，獲得法學博士學位，其研究方向為訴訟法學與司法制度。目前，姚劍主要負責刑事訴訟法學和證據(jù)法學的教學與研究工作。其學術成果豐碩，在CSSCI收錄期刊上發(fā)表多篇學術論文。

5、他的學術成果豐富，出版了多部重要著作，如《價值與結構：刑事程序的雙重分析》、《在權利話語與權力技術之間：中國司法的新思考》和《刑事訴訟運行機制實證研究》等，這些作品深入剖析了司法領域的關鍵問題。