本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和仲裁都是適用于橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式
• 2、橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛是什么意思
• 3、經(jīng)濟(jì)仲裁行政復(fù)議行政訴訟的區(qū)別包括什么?
• 4、或裁或?qū)徥侵饕槍Φ氖鞘裁?

民事訴訟和仲裁都是適用于橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式

1、法律分析：民事訴訟和仲裁都是適用于橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式。在我國，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的途徑和方式主要有仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟。仲裁與民事訴訟都是適用于橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式。行政復(fù)議與行政訴訟方式都是針對縱向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式。

2、或裁或?qū)彛褐俨门c民事訴訟都能作為橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式。平等民事主體的當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，只能在仲裁或民事訴訟兩種方式中選擇一種解決爭議。有效的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效，或當(dāng)事人放棄仲裁協(xié)議的情況下，法院才可以行使管轄權(quán)。

3、在我國，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的途徑和方式主要有仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟。仲裁與民事訴訟都是適用于橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式。作為平等民事主體的當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，只能在仲裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決爭議。

橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛是什么意思

法律分析：橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛就是相同地位的主體之間糾紛，比如市場主體之間地位都是平等的，那么他們之間糾紛都是橫向關(guān)系糾紛；縱向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛是指公民、法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織作為行政管理相對人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所產(chǎn)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系包括經(jīng)濟(jì)聯(lián)合關(guān)系（如企業(yè)間的合并、兼并），經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系（聯(lián)營中的合同型聯(lián)營）和經(jīng)濟(jì)競爭關(guān)系。縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系包括國家（國家機(jī)關(guān)及其授權(quán)組織）對企業(yè)、事業(yè)單位等社會組織的宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系以及企業(yè)等社會組織自身的微觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，比如稅收、金融、物價調(diào)節(jié)、土地規(guī)劃等等。

橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛就是相同地位的主體之間糾紛，比如市場主體之間地位都是平等的，那么他們之間糾紛都是橫向關(guān)系糾紛；縱向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛是指公民、法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織作為行政管理相對人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所產(chǎn)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

經(jīng)濟(jì)仲裁行政復(fù)議行政訴訟的區(qū)別包括什么?

1、經(jīng)濟(jì)仲裁行政復(fù)議行政訴訟的區(qū)別包括：參加的主體不同、主體的地位不同以及調(diào)整的客體不同、管轄的機(jī)關(guān)不同。當(dāng)事人在選擇仲裁，民事訴訟，行政復(fù)議，行政訴訟的時候應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇，因為如果選擇了仲裁就視同于放棄了行政復(fù)議的訴訟權(quán)利。

2、性質(zhì)不同.行政訴訟是司法活動，行政復(fù)議本質(zhì)上屬于行政行為；審理機(jī)關(guān)不同。前者人民法院，后者復(fù)議機(jī)關(guān)；對具體行政行為審查的范圍不同。前者僅限于合法性審查，后者全面審查；審理方式不同。前者開庭審理，后者書面審查；審級不同。前者兩審終審制，后者一級復(fù)議原則；法律效力不同。

3、性質(zhì)不同.行政訴訟是司法活動，行政復(fù)議本質(zhì)上屬于行政行為；（2）審理機(jī)關(guān)不同。前者人民法院，后者復(fù)議機(jī)關(guān)；（3）對具體行政行為審查的范圍不同。前者僅限于合法性審查，后者全面審查；（4）審理方式不同。前者開庭審理，后者書面審查；（5）審級不同。前者兩審終審制，后者一級復(fù)議原則；（6）法律效力不同。

4、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理；行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級機(jī)關(guān)受理，特殊情況下，由本級行政機(jī)關(guān)受理。二者解決爭議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法；行政機(jī)關(guān)處理行政爭議屬于行政行為的范圍，應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

5、受理機(jī)關(guān)的差異：仲裁由當(dāng)事人選定的仲裁庭進(jìn)行裁決，而行政訴訟由法院受理。行政復(fù)議則由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。 適用法律的不同：仲裁委員會在處理糾紛時遵循仲裁法及其他相關(guān)法律和法規(guī)。行政訴訟通常針對行政行為的合法性進(jìn)行審查，依照行政訴訟法的規(guī)定。

或裁或?qū)徥侵饕槍Φ氖鞘裁?

1、或裁或?qū)彛褐俨门c民事訴訟都能作為橫向關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式。平等民事主體的當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，只能在仲裁或民事訴訟兩種方式中選擇一種解決爭議。有效的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效，或當(dāng)事人放棄仲裁協(xié)議的情況下，法院才可以行使管轄權(quán)。

2、仲栽與審訊：作為解決橫向經(jīng)濟(jì)糾紛的手段，仲栽和民事訴訟均被廣泛應(yīng)用。 經(jīng)濟(jì)糾紛的解決：涉及平等民事主體的經(jīng)濟(jì)爭議，當(dāng)事人在仲栽或民事訴訟之間必須選擇一種方式來解決爭端。

3、法律分析：或裁或?qū)徥侵府?dāng)事人在處理爭議時，只能選擇仲裁或訴訟其中之一，如申請仲裁的，就不能在量人民法院起訴。如向人民法院起訴的，就不能在申請仲裁。法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法 》第五條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

4、法律分析：所謂“或裁或?qū)彙保馕吨?dāng)事人在解決爭議時，必須在一項法律程序中做出選擇：要么選擇仲裁，要么選擇訴訟。一旦選擇了仲裁，就不能在人民法院提起訴訟；反之，如果向人民法院提起了訴訟，就不能再申請仲裁。