本文目錄一覽

• 1、簡述協議管轄的適用條件
• 2、民事訴訟法中協議管轄的條款有哪些
• 3、合同履行地法院管轄規定
• 4、民事訴訟約定管轄無效的情形

簡述協議管轄的適用條件

協議管轄的適用條件包括以下幾點：案件類型：協議管轄僅適用于合同糾紛，也就是說，雙方必須在合同中明確約定管轄法院。對于其他類型的糾紛，比如侵權糾紛，就不能采用協議管轄。管轄范圍：協議管轄選擇的法院，必須是與合同有實際聯系的地點的人民法院。

只能在合同案件中適用：協議管轄是雙方當事人在合同中約定的，因此它只適用于合同案件，包括民事合同和商事合同等。對于非合同案件，比如侵權案件，就不能適用協議管轄哦。管轄法院必須明確：雙方當事人在協議中必須明確約定具體的管轄法院，不能含糊不清或者產生歧義。

條件：協議管轄僅適用于第 一審 民事案件。協議管轄限于非專屬管轄的訴訟，且不得違反級別管轄的規定。協議管轄必須以書面合同的形式約定，用口頭形式 約定管轄 法院的，其約定無效。

適用范圍：協議管轄僅適用于合同糾紛，且只限于第一審民事經濟糾紛案件。對于合同以外的其他民事、經濟糾紛，不得協議管轄。選擇范圍：雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。

選擇管轄的協議必須滿足幾個條件：協議僅限于合同案件，選擇范圍限于特定地點的人民法院，必須以書面形式作出，選擇必須明確且單一，不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。 協議管轄分為明示和默示兩種形式。明示協議需有書面協議，而默示協議則指當事人通過起訴和應訴行為暗示接受法院管轄。

在表現形式上，協議管轄為要式行為，必須采用書面形式。《民事訴訟法》第34條要求協議管轄必須以書面形式進行，因此，以口頭形式約定管轄法院的協議無效。綜上所述，協議管轄的適用范圍嚴格限定在第一審民事案件、非專屬管轄的訴訟類型以及書面形式的協議。

民事訴訟法中協議管轄的條款有哪些

選擇范圍：當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。限制條件：這種選擇不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規定。因此，在簽訂合同時，雙方可以協商一致并在合同中明確約定管轄法院。

此類協議僅限于合同或其他財產權益糾紛；（2）約定場所包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等；若選與合同無實質關聯地點，則協議無效；（3）須書面形式，如合同書、信函、數據電文等，口頭協議無效。其中，合同簽訂地為書面合同簽字蓋章處。

法律分析：民事訴訟法中協議管轄的條款只有第34條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等地管轄。

協議管轄可以分為明示協議管轄和默示協議管轄。前者要求當事人在約定管轄時須訂立書面協議；后者則是從原告向無管轄權的法院起訴，法院受理后被告不對管轄權提出異議并應訴答辯的情形，推斷雙方當事人均同意由該法院管轄。

協議管轄權的法律條款是《民事訴訟法》第三十四條，即對于合同糾紛或者其他財產權益糾紛，當事人可以采用書面形式協議選擇與爭議有實際聯系地的人民法院作為管轄法院，其也會的那個不得違反專屬管轄和級別管轄的規定。

法律分析：協議管轄可以約定兩個以上法院，只要起訴時能夠確定管轄法院是哪一個法院的，即可根據約定來。協議約定兩個以上法院，約定地點與實際爭議地點有聯系的，原告可選擇其中一個法院起訴。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

合同履行地法院管轄規定

1、合同履行地法院管轄規定如下：合同約定履行地點的：按照最新《民間借貸司法解釋》，以約定的履行地點為合同履行地。合同未約定履行地點的：若爭議標的為給付貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地。若交付不動產，不動產所在地為合同履行地。若是其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。

2、二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行 *** 定價或者 *** 指導價的，依照規定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

3、簽訂合同是可以約定管轄法院的。具體來說：法律依據：根據《民事訴訟法》第三十四條的規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人具有選擇管轄法院的權利。選擇范圍：當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。

4、法律主觀：合同訴訟地可以在甲方所在地，但并不是一定在甲方所在地或者只能在甲方所在地。根據《民事訴訟法》第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

5、民事訴訟合同糾紛屬地管轄的確定規則，主要取決于被告住所地或者合同履行地。具體來說：被告住所地管轄：根據規定，民事訴訟中，合同糾紛的管轄權通常歸屬于被告的居住地基層人民法院。如果被告戶口所在地和經常居住地不是同一地，那么由經常居住地的法院來管轄案件。

6、在尊重法院級別及專屬管轄原則的基礎上，合同雙方可通過書面協定，自主選擇被告住所地、契約履行地、合同簽訂地以及原告住所地或標的物所在地法院作為訴訟管轄權機關。

民事訴訟約定管轄無效的情形

1、協議管轄未采用書面形式民事訴訟管轄協議管轄的無效性。《民事訴訟法》規定民事訴訟管轄協議管轄，合同中的協議管轄條款或訴前達成的選擇管轄協議必須書面，口頭約定無效。協議管轄內容不明確的無效性。

2、違反級別管轄和專屬管轄的約定管轄無效。 起訴時若無法確定管轄法院，相關協議無效。 未采取合理方式提醒消費者注意，消費者可主張管轄協議無效。 違反法律規定，管轄協議無效。協議管轄適用范圍有限，僅限于第一審民事案件，且不得變更級別管轄。

3、約定管轄無效的情形包括民事訴訟管轄協議管轄：第一，因違反級別管轄和專屬管轄而無效；第二，因起訴時無法確定管轄法院而無效；第三，因未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，約定管轄無效。第四，因違反相應法律規定而無效。

4、約定提交仲裁機構或法院解決爭議，約定不明導致約定無效 。法律依據民事訴訟管轄協議管轄：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十七條 有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。