本文目錄一覽

• 1、別人用了公司的公章如何處理
• 2、用假公章簽訂合同的效力怎么認(rèn)定
• 3、私刻公章合同是否有效
• 4、民法典172條規(guī)定
• 5、原告被駁回起訴,移送公安的后果?

別人用了公司的公章如何處理

1、在確認(rèn)公章被經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理他人非法使用后經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理，公司應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理，提供相關(guān)證據(jù)和線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。公安機(jī)關(guān)將會(huì)依法立案?jìng)刹椋肪肯嚓P(guān)人員經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理的法律責(zé)任。法律 *** 與風(fēng)險(xiǎn)控制 在公章被他人使用的過程中，公司可能面臨合同違約、經(jīng)濟(jì)損失等風(fēng)險(xiǎn)。

2、法律分析經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理：不需要負(fù)責(zé)任，由行為人承擔(dān)責(zé)任。單位人員在法人代表不知情的情況下使用公章，法人代表不需要承擔(dān)責(zé)任，但法人卻要為此承擔(dān)責(zé)任。只是承擔(dān)責(zé)任后可以向行為人追償。如果使用公章的人，是本公司的員工，就形成了表見代理，公司要承擔(dān)責(zé)任。

3、對(duì)于偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，將面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利的處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重，刑罰將加重至三年以上十年以下有期徒刑。

4、對(duì)于刻字業(yè)違反管理規(guī)定承制公章的，屬于違反治安管理行為，給予行為人或者企業(yè)的負(fù)責(zé)人處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款的治安管理處罰。如果私刻、偽造、變?cè)旃拢瑒t應(yīng)以擾亂公共秩序罪論處。

5、立即報(bào)警 一旦發(fā)現(xiàn)公司公章被盜用，首要任務(wù)是立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供相關(guān)證據(jù)和信息，協(xié)助警方進(jìn)行調(diào)查。報(bào)警可以確保案件得到及時(shí)處理，有助于追查和追回被盜用的公章。

用假公章簽訂合同的效力怎么認(rèn)定

1、假冒公章簽訂的合同并非必然有效。若構(gòu)成表見代理行為（即簽訂合同時(shí)相對(duì)方不知情），即便使用假公章簽訂的合同亦被視為有效；反之，若對(duì)方明確知曉系假公章而簽署合同，所簽之約將被判定為無效。

2、在簽署合同時(shí)，使用虛假印章屬于無權(quán)代理行為，如未經(jīng)被代理人追認(rèn)，則合同自始不發(fā)生法律效力。針對(duì)這類行為所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)當(dāng)予以原物返還；倘若無法進(jìn)行實(shí)物返還或認(rèn)為無需進(jìn)行實(shí)物返還，那么也應(yīng)折算成等額貨幣進(jìn)行補(bǔ)償。

3、合同效力：使用假公章簽訂的合同通常被視為無效。這種行為可能構(gòu)成合同詐騙，損害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益，并且所簽訂的合同不受法律保護(hù)。如果偽造公章的行為嚴(yán)重，可能構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

4、若雙方簽訂合同時(shí)，一方并不知曉另一方所使用蓋章系偽造，則該行為將被視為表見代理，導(dǎo)致合同自簽署之日起生效且法律責(zé)任由對(duì)方承擔(dān)。反之，倘若簽訂合同時(shí)已知對(duì)方公章為偽造，仍選擇與其簽署協(xié)議，那么此舉將構(gòu)成詐騙行為，進(jìn)而導(dǎo)致合同屬非法不具效力。

5、然而，若通過使用假公章簽訂合同并以此方式騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，且金額達(dá)到一定程度，則有可能構(gòu)成合同詐騙罪。【法律依據(jù)】《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

6、公章乃合同有效的重要要素，無法表達(dá)簽約方真實(shí)意愿。然而，在特定情境中，倘若相對(duì)方有充分理由相信偽造者擁有代理權(quán)，形成表見代理，則可能導(dǎo)致合同被認(rèn)可為有效。例如，相對(duì)方先前已于同一主體，以真實(shí)公章簽定合同，或存在其他讓相對(duì)方產(chǎn)生信任的明顯跡象。

私刻公章合同是否有效

1、合同無效：如果使用私刻經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理的項(xiàng)目章簽署合同，而對(duì)方并不知情，一旦被發(fā)現(xiàn)，該合同很可能被視為無效。這意味著合同中經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理的各項(xiàng)條款將不受法律保護(hù)，雙方權(quán)益難以得到保障。法律責(zé)任：私刻公章是違法行為，可能會(huì)面臨法律責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律，私刻公章可能構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪，一旦被查實(shí)，將受到法律的制裁。

2、公司的每一個(gè)公章必須備案的，如果備案經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理了之后刻了2枚，其實(shí)不違法，也不屬于私刻公章。所簽訂的合同當(dāng)然也是合法有效的。如果經(jīng)濟(jì)糾紛規(guī)定與表見代理你這2枚公章是一樣的，而且其中一個(gè)有備案的話，那么另外一枚一般來說也是有效的。但是如果公章都沒有備案的話，那就是私刻公章了。

3、律師解答私刻公章與假公章從本質(zhì)上沒有區(qū)別，原則上其簽署的合同由于不具有真實(shí)性，通常均會(huì)認(rèn)定為無效合同。但是，相對(duì)人有理由相信其具有真實(shí)性，并且相對(duì)人已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)的，則合同可能面臨著繼續(xù)有效的可能性。

民法典172條規(guī)定

法律分析：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百七十二條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

民法典第172條對(duì)代理權(quán)進(jìn)行了界定和定性，適用于代理權(quán)糾紛或經(jīng)濟(jì)糾紛的情況。通常，代理權(quán)的產(chǎn)生和使用需通過代理合同確定。未經(jīng)授權(quán)使用第三方代理權(quán)屬于違法行為，可能需通過司法途徑來界定并追回經(jīng)濟(jì)損失。

民法典第一百七十二條的規(guī)定是：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

原告被駁回起訴,移送公安的后果?

原告被駁回起訴，移送公安，說明本案件不屬于民事案件，可能存在犯罪，屬于刑事案件，移送至公安提起公訴。法律分析人民法院認(rèn)為案件有犯罪嫌疑但不隸屬民事紛爭(zhēng)的，根據(jù)最高人民法院規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回訴訟，并將有關(guān)手續(xù)移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

原告被駁回起訴移送公安的后果。這個(gè)如果是駁回了起訴，就說明起訴失敗，送回公安，就按原判決執(zhí)行了。我認(rèn)真的請(qǐng)給予采納，謝謝。

這表明，即便在經(jīng)濟(jì)糾紛的審理過程中，一旦發(fā)現(xiàn)涉及犯罪行為，法院也會(huì)中止審理，將案件轉(zhuǎn)交至公安機(jī)關(guān)處理，財(cái)產(chǎn)凍結(jié)狀態(tài)可能因此保持不變。總之，法院將案件移送公安，并不意味著會(huì)立即解封財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)凍結(jié)狀態(tài)取決于案件的最終定性，即是否構(gòu)成犯罪以及是否需要追究刑事責(zé)任。

駁回起訴的后果是什么駁回起訴的后果是，法院對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求拒絕審理而予以駁回，是由于當(dāng)事人的起訴不符合起訴條件的規(guī)定。對(duì)駁回起訴的案件，原告再次起訴，如果符合起訴條件，人民法院會(huì)受理。

首先，法院駁回起訴后，原告可以向上一級(jí)法院提出上訴。如果上一級(jí)法院認(rèn)為原判決確有錯(cuò)誤，可以發(fā)回重審或者撤銷原判決，并指令下級(jí)法院另行組成合議庭審理案件。其次，如果上一級(jí)法院認(rèn)為原判決沒有錯(cuò)誤，則可以駁回上訴，維持原判決。