本文目錄一覽

• 1、達(dá)到什么程度算冤假錯(cuò)案
• 2、刑事訴訟法證人的條件是什么
• 3、為何會(huì)產(chǎn)生檢察制度
• 4、法的本質(zhì)
• 5、刑事訴訟法的證人包括哪些人?

達(dá)到什么程度算冤假錯(cuò)案

目前法律法規(guī)并沒有對(duì)冤假錯(cuò)案給予準(zhǔn)確界定，通常認(rèn)為司法機(jī)關(guān)工作人員在履行職權(quán)及辦理案件過程中，由于在事實(shí)認(rèn)定及法律適用方面存在錯(cuò)誤，給當(dāng)事人的人身權(quán)利或者公私財(cái)產(chǎn)造成一定損害結(jié)果的案件被稱為冤假錯(cuò)案。

錯(cuò)誤指證。由于證人的錯(cuò)誤指證或故意誣告，導(dǎo)致無(wú)辜者受到牽連與指責(zé)，這屬于比較嚴(yán)重的冤枉屈服。 誤判。司法人員在審判及處罰過程中，由于證據(jù)不足或預(yù)判成分，導(dǎo)致誤判違法的對(duì)象，使無(wú)辜者受到法律制裁，這也屬于一種比較嚴(yán)重的冤枉情況。 誤會(huì)或誤傳。

冤假錯(cuò)案是指司法系統(tǒng)中出現(xiàn)的因各種原因?qū)е碌腻e(cuò)誤判決或冤屈的案件。這些案件可能是由于調(diào)查不徹底、證據(jù)不足、審判程序違規(guī)等原因?qū)е碌模瑥亩鴮?duì)當(dāng)事人的權(quán)益造成了損害。冤假錯(cuò)案在社會(huì)中引起廣泛的關(guān)注和社會(huì)輿論，因其涉及人民的生命、自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)等重大利益。

法律分析冤假錯(cuò)案一般情況下是屬于無(wú)期限的，這個(gè)是需要根據(jù)自己被判定的刑罰嚴(yán)重程度來(lái)判斷的，如果自己被判了死刑的話那么即使超過了二十年也可以向檢察院提請(qǐng)相關(guān)請(qǐng)求，如果還有其他法律問題的可以咨詢相關(guān)律師。

屬于冤假錯(cuò)案，申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是：侵犯公民人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)是：根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。

刑事訴訟法證人的條件是什么

1、刑事訴訟法證人條件有：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人；證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人；證人具有不可代替性；證人只能是自然人。

2、刑事訴訟中，證人應(yīng)滿足以下要求：知曉案件并具有作證義務(wù)。然而，生理或精神障礙導(dǎo)致無(wú)法判斷是非、無(wú)法清晰表達(dá)者以及未成年人均不具備作證資格。證言須經(jīng)法庭上公訴人、受害者、被告及辯護(hù)人交叉質(zhì)證和核實(shí)后，方能成為定案依據(jù)。若發(fā)現(xiàn)證人故意提供虛假證詞或隱瞞證據(jù)，將依法處置。

3、法律分析：刑事訴訟中的證人條件如下：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

4、除當(dāng)事人以外，知道案件情況，能夠辨別是非和正確表達(dá)的人可以擔(dān)任刑事訴訟中的證人?！缎淌略V訟法》第六十二條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

為何會(huì)產(chǎn)生檢察制度

保護(hù)公民權(quán)益。了建立健全的國(guó)家法律體系，確保法律的正確執(zhí)行，中國(guó)成立了國(guó)家檢察機(jī)關(guān)，確立了檢察制度的地位和職能，從而使人民群眾擁有了合法權(quán)益的保護(hù)。

而檢察制度的產(chǎn)生主要是為了使刑事案件的調(diào)查、訴訟、審判三個(gè)過程的獨(dú)立。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，調(diào)查、起訴，審判不是一個(gè)部門操作，檢察就是把公安部門提供的案件線索、證據(jù)梳理、匯總夠起訴條件的提起起訴。在中國(guó)檢察由各級(jí)檢察院負(fù)責(zé)具體實(shí)施。

《檢察制度原理》內(nèi)容闡述了檢察制度產(chǎn)生與發(fā)展的三大核心動(dòng)因：權(quán)力制衡、訴訟模式演進(jìn)與國(guó)家追訴主義。權(quán)力制衡是檢察制度產(chǎn)生的政治動(dòng)因。在司法領(lǐng)域，檢察官的角色在于制約法官的專斷，防止法官同時(shí)擁有控訴與審判的權(quán)力。以此建立新的權(quán)力—檢察權(quán)，達(dá)到權(quán)力制衡的目的。檢察制度在權(quán)力制衡的理念中孕育而生。

法的本質(zhì)

1、法律分析： 法的第一層本質(zhì)觸及到法的階級(jí)本質(zhì)，即法體現(xiàn)的是被尊為法律的統(tǒng)治階級(jí)的意志。 法的第二層本質(zhì)在于，法律通過確認(rèn)權(quán)利與義務(wù)來(lái)表現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志。 法的第三層本質(zhì)，也是最深刻的本質(zhì)，是指法律中權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容是由統(tǒng)治階級(jí)的物質(zhì)生活條件所決定的。

2、法律分析： 法的階級(jí)本質(zhì)是法的第一層本質(zhì)。它體現(xiàn)為法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)。 法的第二層本質(zhì)通過確認(rèn)權(quán)利與義務(wù)來(lái)體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志。這種體現(xiàn)方式將統(tǒng)治階級(jí)的意志具體化，并通過法律的形式固定下來(lái)。

3、法律分析：法的本質(zhì)就是統(tǒng)治階級(jí)實(shí)現(xiàn)階級(jí)統(tǒng)治的工具。具體地說(shuō)，它是指國(guó)家按照統(tǒng)治階級(jí)的利益制定或認(rèn)可，并以國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的行為規(guī)范的總和。法是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)。這說(shuō)明法的階級(jí)性。法不是超階級(jí)的，它總是一定階級(jí)的意志的體現(xiàn)。法只能屬于統(tǒng)治階級(jí)的。

4、法律分析：法的第一層本質(zhì)，即法的階級(jí)本質(zhì)，就是法是被奉為法律的統(tǒng)治階級(jí)的意志。法的第二層本質(zhì)，就是法律通過確認(rèn)權(quán)利和義務(wù)來(lái)體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志。法的第三層本質(zhì)，也就是法的深層本質(zhì)，即法律的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容是由統(tǒng)治階級(jí)的物質(zhì)生活條件決定的。

刑事訴訟法的證人包括哪些人?

1、法律分析：刑事訴訟法的證人包括所有知道案件事實(shí)情況并向司法行政機(jī)關(guān)提供證言的人。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

2、刑事訴訟法的證人包括所有知道案件事實(shí)情況并向司法行政機(jī)關(guān)提供證言的人。憑借證人的證言來(lái)查清案件事實(shí)為古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運(yùn)用最廣泛的一種證據(jù)形式。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

3、刑事案件訴訟中除了生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人；本案的檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員，不能同時(shí)充當(dāng)本案的證人；本案的代理人，不能同時(shí)充當(dāng)本案的證人；法律規(guī)定其他不得作為證人的人員。其余自然人均可作為證人。

4、凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人；證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人；證人具有不可代替性；證人只能是自然人。

5、法律分析：刑事訴訟法規(guī)定的訴訟參與人有當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員。當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表。

6、根據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。第六十二條，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。