本文目錄一覽

• 1、警察釣魚執法合法嗎
• 2、下列案件能夠作出有罪認定的是哪一選項?(2008年試卷二第32題)_百度知...
• 3、根據《刑事訴訟法》的規定,下列有關非法證據排除規則的說法錯誤的是...
• 4、刑事強制措施時間
• 5、刑事訴訟中關于期限的匯總
• 6、(2020年真題)關于非法證據的排除,下列說法錯誤的是?

警察釣魚執法合法嗎

1、警察不可以釣魚執法，這是違法的。釣魚執法這種做法已經扭曲了行政執法的本意，也涉嫌違法，既玷污了法律的尊嚴，也嚴重損害了 *** 部門的公信力。而且我國《治安管理處罰法》也明確規定，嚴禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據。

2、警察釣魚執法不合法，具體如下：釣魚執法和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。

3、釣魚執法是不合法的。釣魚執法和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

4、釣魚執法是不合法的，行政法明文禁止行政執法人員“釣魚”執法行為：行政執法人員調查取證時，應當全面、客觀、公正；不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據，不得偽造、隱匿證據；不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證；暫扣物品不得收保管費。

5、法律分析：警察釣魚執法有可能觸犯濫用職權罪。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。

下列案件能夠作出有罪認定的是哪一選項?(2008年試卷二第32題)_百度知...

選項D中，甲乙兩人存在殺害丙的故意，亦都存在向丙開槍的犯罪行為，且導致了犯罪結果，即丙死亡，符合刑法規定的犯罪構成要件；甲乙兩人又對各自的行為亦供認不諱，因此能夠作出有罪認定。

【答案】：D 《刑事訴訟法》第53條規定：只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。據此，A選項錯誤。認定被告人有罪的證明標準應當是：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

第一，本案除了刑訊逼供取得的三被告人的“有罪”供述之外，其他任何證據都不能證明童某某等三被告人有罪！這是任何人也無法否定的客觀事實。

巨額財產來源不明罪。被指控為巨額財產來源不明罪的犯罪嫌疑人、被告人，應對明顯超過自己合法收入的財產來源承擔證明其來源合法的證明責任。（3）非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪。如果犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己持有絕密、機密文件是合法的，那么就可以認定其為非法，從而構成本罪。

只有犯罪嫌疑人供述不能認定有罪，可根據其供述，尋找尸體及證物。對于命案等重大案件，應當強化對實物證據和刑事科學技術鑒定意見的審查運用，對于其中可能判處死刑的案件，必須堅持最嚴格的證據標準。只有共同犯罪嫌疑人魯某和吳某的口供，雖然口供一致，但無其他證據印證，不能認定有罪。

根據《刑事訴訟法》的規定,下列有關非法證據排除規則的說法錯誤的是...

故B正確，不選，C錯誤，應選。《刑事訴訟法》第58條規定：對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第54條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。故D正確，不選。

《刑事訴訟法》第60條規定：“對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第56條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。”據此可知，在兩種條件下可以排除非法證據：第一，能確認有非法情形；第二，不能排除非法情形的存在。因此D錯誤。

《刑事訴訟法》第54條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

證據理論一般認為，某個人的特定品格在證明該人在特定條件下實施了與此品格相一致的行為上，不具有關聯性，A選項錯誤。根據《刑事訴訟法》第56條第1款的規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人供述，應當予以排除。

刑事強制措施時間

刑事立案后采取強制措施的時間應當根據犯罪事實進行認定，一般在十五天左右。立案是程序是偵查活動的開始，強制措施是指通過偵查后依法對嫌疑人采取限制人身自由的一種措施，從偵查到發現、認定犯罪嫌疑人有一定的過程。只要嫌疑人構成犯罪，隨時都可以采取強制措施的。

首先，若為取保候審相關措施的話，通常情況下其最長期限不得多于十二個月。其次，若是執行監視居住的強制性措施，那么其有效期最長便不可超過六個月。除此之外，我們還要牢記，無論是處在取保候審還是監視居住階段，都不會影響到對該案件各個環節如偵查、起訴與審理的繼續推進與實施。

對犯罪嫌疑人拘傳的期限刑訴法第92條：自拘傳后次時起最長不得超過12小時。

拘傳：傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。取保候審：取保候審的時間最長不得超過12個月。監視居住：監視居住的時間最長不超過6個月。拘留：拘留的期限最長是37天。

采取強制措施需要的時間：如果采取取保候審的強制措施的，最長不超過十二個月；如果采取監視居住的強制措施的，最長不超過六個月；如果采取拘傳的強制措施的，最長不超過十二小時，案情特別重大、復雜的，則不得超過二十四小時。

移送審查起訴后的刑事強制措施時間是多久？一般是1個月，《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對于偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。

刑事訴訟中關于期限的匯總

刑事訴訟法時效具體有追訴時效和行刑時效。刑法上的時效，是指刑事法律規定的國家對犯罪人行使刑事追訴權和刑罰執行權，這些權力即歸于消滅，對犯罪人就不能再追訴或者執行刑罰。時效完成是刑罰消滅的重要制度之一。

刑事訴訟時效規定如下：《刑法》第八十七條規定：犯罪經過下列期限不再追訴：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。

期間的計算單位。刑事訴訟法第105條規定：“期間以時、日、月計算。”據此，期間的計算單位有時、日、月三個。期間的計算方法。以時為計算單位的期間，從期間開始的下一時起算，期間開始的時不計算在期間以內。它的屆滿以法定期間時數的最后一時完了為止。

刑事訴訟時效是指法律規定對于某一犯罪行為在多長時間內可以提起公訴的期限。刑事訴訟時效的法律規定 在我國，刑事訴訟時效的法律規定主要體現在《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》中。根據不同的犯罪性質和情節，時效期限也會有所不同。

刑事訴訟法作為程序法，其期限制度常讓考生感到頭疼。本文旨在為讀者梳理刑事訴訟中的法定期限，使大家能一目了然地識記。請收藏以備不時之需。強制措施期間 傳喚、拘傳：持續時間最長不超過12小時，特殊情況可延長至24小時。 取保候審、監視居住：最長分別為12個月和6個月。

(2020年真題)關于非法證據的排除,下列說法錯誤的是?

《刑事訴訟法》第60條規定：“對于經過法庭審理刑事訴訟58條解釋，確認或者不能排除存在本法第56條規定的以非法方法收集證據情形的刑事訴訟58條解釋，對有關證據應當予以排除。”據此可知刑事訴訟58條解釋，在兩種條件下可以排除非法證據：第一刑事訴訟58條解釋，能確認有非法情形；第二，不能排除非法情形的存在。因此D錯誤。

【答案】：B 考點：非法證據排除規則 講解：《刑事訴訟法》第56條第2款規定：當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申 請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。故A正確，不選。

【答案】：D 《刑事訴訟法》第54條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

本題考查《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》（以下簡稱《嚴格排除非法證據規定》）有關非法證據排除的內容。該規定第7條：“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋：不能補正或者作出合理解釋的，對有關證據應當予以排除。

【答案】：A 本題考核非法證據的排除。人民檢察院審查起訴部門在審查中發現偵查人員以非法方法收集證人證言的，應當提出糾正意見。所以選項B錯誤。對供述取得的合法性有疑問的，由公訴人對取證的合法性舉證。所以選項C錯誤。

法律分析：采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述無效。采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，應當依法予以排除。