本文目錄一覽

• 1、辛普森殺妻案案件始末
• 2、美國法律的“程序正義”是否是正義?
• 3、辛普森殺妻案的案件分析
• 4、如果有新的證據(jù),辛普森會(huì)被重審嗎
• 5、辛普森案看刑事證明標(biāo)準(zhǔn)和民事證明標(biāo)準(zhǔn)的不同
• 6、民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

辛普森殺妻案案件始末

1、年6月12日晚，洛杉磯西部一個(gè)豪華住宅區(qū)，一場慘劇上演。一對(duì)夫婦，妮克·布朗·辛普森和餐館侍生郎·高曼，被發(fā)現(xiàn)死在家中，兩人喉嚨被利器割斷，血跡斑斑。案發(fā)當(dāng)晚，妮克和孩子們?cè)诟呗牟宛^用餐，離開后曾電話提及遺落的太陽鏡。

2、幾十輛警車在洛杉磯公路上展開追逐。最后辛普森被逮捕。 正式審判開始后，在開庭陳詞時(shí)檢方指控辛普森預(yù)謀殺妻，作案動(dòng)機(jī)是嫉妒心和占有欲。離婚之后，辛普森對(duì)妮克與年輕英俊的男人約會(huì)非常吃醋，一直希望破鏡重圓，但希望日益渺茫。

3、年前美式橄欖球運(yùn)動(dòng)員辛普森（O.J. Simpson）殺妻一案成為當(dāng)時(shí)美國最為轟動(dòng)的事件。此案當(dāng)時(shí)的審理一波三折，最后在證據(jù)充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對(duì)兩人的死亡負(fù)有責(zé)任。

4、根據(jù)已公布的辛普森案檔案，陪審團(tuán)之所以判定辛普森無罪，與警方和檢方在辦案和起訴過程中出現(xiàn)重大失誤，使呈庭證據(jù)無法令人信服有直接關(guān)系。

美國法律的“程序正義”是否是正義?

1、程序正義不同于實(shí)體正義，它主要體現(xiàn)于法律程序的設(shè)計(jì)以及司法裁判的過程之中，是一種明確、具體且可操作的程序，是對(duì)法官和當(dāng)事人的一種形式性道德約束，屬于“看得見的正義”。程序正義原則的確立主要基于以下三個(gè)方面的原因：一是基于人性惡的人性論基礎(chǔ)而主張對(duì)國家官員的權(quán)力運(yùn)用進(jìn)行一定的限制。

2、首先，我們需要審視美國司法系統(tǒng)中程序正義的實(shí)施情況。盡管美國法律體系強(qiáng)調(diào)程序正義，但在實(shí)踐中，這一原則經(jīng)常受到質(zhì)疑。例如，美國警察每年平均擊斃近千人，其中10%是在手無寸鐵的情況下被擊斃。這種做法是否符合程序正義的標(biāo)準(zhǔn)，值得深思。另外，美國社會(huì)對(duì)程序正義的解讀也展現(xiàn)出明顯的靈活性。

3、普遍認(rèn)為法律相對(duì)公平的國家或地區(qū)包括：美國。美國司法體系以對(duì)抗制和交叉詢問為特色，利于揭示事實(shí)真相，確保裁決公正。德國法律強(qiáng)調(diào)人權(quán)、平等與自由，注重社會(huì)公正與公共利益。英國法律體系重視程序正義與司法獨(dú)立，同時(shí)保護(hù)個(gè)人權(quán)利與自由。

4、在當(dāng)前治理模式的選擇上，我傾向于支持中國所采用的模式，即兼顧宏觀上的結(jié)果正義與微觀上的程序正義。美國被視為程序正義的典型代表，而中國則被誤解為追求純結(jié)果正義。然而，實(shí)際情況并非如此簡單。中國的目標(biāo)不是單純的“結(jié)果正義”，而是在宏觀層面追求結(jié)果正義的同時(shí)，確保 *** 行為遵循程序正義。

5、因?yàn)?*** 在法律制定和執(zhí)行上擁有權(quán)威，將程序正義作為考核 *** 的標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致監(jiān)督失效。美國的問題就在于，過分依賴程序正義，導(dǎo)致一些實(shí)際問題合法化，而實(shí)體正義（如社會(huì)福祉）則未能得到充分關(guān)注。對(duì)于廣義的 *** 而言，兼顧結(jié)果與程序是至關(guān)重要的。

辛普森殺妻案的案件分析

辛普森殺妻案是美國歷史上最著名的刑事案件之一，引起了全球媒體的廣泛關(guān)注。這起案件涉及到美國足球明星奧倫塔·辛普森和他的前妻妮可·布朗·辛普森之間的家庭糾紛。1994年6月12日晚上，妮可·布朗·辛普森和她的朋友羅恩·戈德曼在洛杉磯的布倫特伍德區(qū)被發(fā)現(xiàn)被殺害，而奧倫塔·辛普森則成為了主要嫌疑人。

辛普森殺妻案的裁決結(jié)果令人震驚，盡管除手套之外的證據(jù)似乎指向他的罪行，但他的無罪釋放卻引發(fā)了一系列深層次的討論。此案背后的復(fù)雜因素遠(yuǎn)超案件本身，隱藏著不為人知的秘密，成為20世紀(jì)美國社會(huì)最具爭議的案件之一。1994年的美式橄欖球明星O.J.辛普森涉嫌殺害妻子，經(jīng)典的世紀(jì)審判讓全美矚目。

美國司法制度在辛普森殺妻案中的判決，實(shí)際上反映了對(duì)程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度。根據(jù)“超越合理懷疑”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，檢方需提供確鑿證據(jù)證明被告有罪，但若證據(jù)存有疑點(diǎn)，陪審團(tuán)可能判定被告無罪，即使被告涉嫌犯罪。美國司法制度傾向于保護(hù)被告的沉默權(quán)，以防止濫用權(quán)力和不公正，確保法律面前人人平等。

接下來的四天，這個(gè)案件成為了媒體的焦點(diǎn)：辛普森被逮捕之前的事情被添油加醋，還有洛杉磯高速公路上著名的追車慢鏡頭。很明顯，審訊將吸引新聞界極大的興趣 7個(gè)月后開庭，當(dāng)時(shí)情形似乎對(duì)辛普森極為不利。他沒有不在場證明，頭發(fā)和纖維證據(jù)將他和兇案現(xiàn)場的帽子聯(lián)系起來。

第二個(gè)疑點(diǎn)就是辛普森的作案時(shí)間不成立。在兇案發(fā)生的當(dāng)天，辛普森必須按時(shí)趕往飛機(jī)場，那么他所擁有的作案時(shí)間不足以支撐他的犯罪過程，以及犯罪之后的藏匿作案工具的過程。

如果有新的證據(jù),辛普森會(huì)被重審嗎

1、在庭審結(jié)束后，有陪審員表明，這兩個(gè)被放棄的證據(jù)將有可能左右自己的判決。目擊證人證明，在當(dāng)晚10點(diǎn)30分，看到辛普森的白色野馬車飛速穿過十字路口，并探出頭來對(duì)過去的一輛車的司機(jī)大喊了一聲讓開。六月十七日，辛普森的律師準(zhǔn)備陪同辛普森回警察局時(shí)，發(fā)現(xiàn)本來在樓上休息的辛普森已不知去向。

2、如果不一致，法官可以提出自己的意見，要求重審，那就要再選擇新的法官和陪審團(tuán)。金錢的作用 辛普森在刑事審判 *** 花了近1000萬美元，他請(qǐng)了最有才能的律師、最有名的刑偵專家，甚至是科學(xué)家，后面這些專家也許不一定有意偏袒被告，而是表述自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。

3、其實(shí)有一個(gè)影視劇名字就是辛普森殺妻案，大家明明都知道當(dāng)中的男主角就是那個(gè)壞人，可是由于法律沒有足夠的證據(jù)，最終還是當(dāng)庭無罪釋放了，這就是法律在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)，做什么事情都必須講究充足的證據(jù)，如果大家沒有可靠真實(shí)的證據(jù)來證明他與這些案件有關(guān)，那么請(qǐng)不要亂下定論。

辛普森案看刑事證明標(biāo)準(zhǔn)和民事證明標(biāo)準(zhǔn)的不同

1、通過對(duì)刑事訴訟和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)簡要敘述可以看出，二者之間存在著明顯的差異。在刑事案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)顯然要高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。在刑事案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)顯然要高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、民事上，因?yàn)槊绹扇〉氖切淌屡c民事案件的兩分，所以，民事案件對(duì)因辛普森的傷害行為是否產(chǎn)生了賠償?shù)膯栴}會(huì)有另一套比刑事低的多的證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，辛普森是可以被判斷為有罪的，需要負(fù)責(zé)民事上的賠償，但是一事不再理，刑事上已經(jīng)終結(jié)，不可以再被定罪。

3、而公訴人員在取證的時(shí)候，出現(xiàn)了程序違法，也就是說，因?yàn)槿∽C程序違法，所以取得的該證據(jù)，法院不得采用。這樣的話，排除了這個(gè)證據(jù)，公訴人員的證據(jù)就不全了，也就不能判定辛普森有罪了，因而辛普森勝訴。

民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

1、適用對(duì)象不同 民事訴訟法的適用對(duì)象主要是民事糾紛的當(dāng)事人，如公民、法人或其他組織。而刑事訴訟法的適用對(duì)象則是犯罪嫌疑人、被告人以及國家公權(quán)力機(jī)關(guān)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)。

2、刑事訴訟與民事訴訟在證明標(biāo)準(zhǔn)上的差別如下： 證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。 證明對(duì)象不同。

3、刑事訴訟與民事訴訟的區(qū)別如下：提起訴訟的主體不同，民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟；適用的法律不同，民事訴訟主要適用《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

4、民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

5、舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任；在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。（4）適用的法律不同。

6、刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。