本文目錄一覽
我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義
1、法律分析:我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施,懲罰犯罪,保護人民,保障國家安全和社會公共安全,維護社會主義社會秩序,根據(jù)憲法,制定本法。
2、【答案】:C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權(quán)主義色彩,1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容,所以本題選C。
3、我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式,但也稍有不同。在偵查和起訴階段,強調(diào)辦案機關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段,采取控辯式的庭審方式。
4、我國的刑事訴訟構(gòu)造模式為以職權(quán)主義為基礎(chǔ),吸收當(dāng)事人主義模式與本土性司法元素的控辯式訴訟模式,與混合式訴訟構(gòu)造存在不同之處。A項錯誤,不當(dāng)選。
5、我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種:彈劾式訴訟形式;糾問式訴訟形式;職權(quán)主義訴訟形式;當(dāng)事人主義訴訟形式;混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同,訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。
第五次死刑刑事訴訟構(gòu)造
我國現(xiàn)行刑事訴訟構(gòu)造以偵查為中心,偵查、起訴、審判機關(guān)在三個訴訟階段分別進(jìn)行流水作業(yè)式的操作,共同實現(xiàn)刑事訴訟的目的。
刑事訴訟主要包括五個階段:立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。一般情況下,刑事案件在一個審判程序中只開一次庭,開庭審理的時間長短或者天數(shù)根據(jù)具體案件而不同。當(dāng)在第一次開庭時出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止審理的情形時,就同一案件就會開兩次庭。
所以總結(jié)來說,如果在法庭上被判處死刑,不會立即執(zhí)行,還會讓犯人在規(guī)定的時間內(nèi)進(jìn)行上訴,經(jīng)過一審,二審之后到終審,如果確定罪行逃不過判處死刑的,那么就真的是死刑了,一般會在七日內(nèi)行刑,采用注射死刑或者槍決刑罰。 當(dāng)庭宣判死刑立即執(zhí)行也不是就在當(dāng)天,一般是在第二天凌晨。
期限要求:從犯罪嫌疑人逮捕起算偵查期限2個月。一般案件都可以在這個期限內(nèi)偵查結(jié)束。如果在這個期限內(nèi)不能完成偵查,根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,在具備延長條件和辦理相關(guān)手續(xù)后還可以再延長三次期限,第一次可以延長1個月,第二次可以延長2個月,第三次可以延長2個月。
隨著2012年3月8日十一屆全國人大五次會議的審議,刑訴法修正案草案正式出臺。該草案對1979年制定的刑事訴訟法進(jìn)行了第二次大修,內(nèi)容從225條增加到290條,修改和新增內(nèi)容超過140處。其中最大的修改是將憲法規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”寫入刑訴法第二條,這標(biāo)志著我國部門法首次有了人權(quán)規(guī)定。
關(guān)于我國刑事訴訟構(gòu)造的表述,正確的有()
1、【答案】:D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動訴訟的主動權(quán)委于當(dāng)事人,控訴、辯護雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素,自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項錯誤。
2、所以A項正確。C項:在起訴原則上,我國采用以起訴法定主義為主,兼采起訴便宜主義,檢察官的起訴裁量權(quán)受到嚴(yán)格限制。所以C項正確。
3、保障國家安全和社會公共安全,維護社會主義社會秩序,根據(jù)憲法,制定本法。”這就明確了《刑事訴訟法》的目的,B正確。刑事訴訟的目的是指國家制定和實施《刑事訴訟法》的出發(fā)點和追求的結(jié)果。C正確。《刑事訴訟法》第2條把尊重和保護人權(quán)明確作為刑訴法的任務(wù),因此,D正確。本題正確答案為BCD。
4、判決和裁定都專屬于法院,A選項正確。在執(zhí)行階段的裁定不能通過上訴、抗訴的方式救濟,B選項錯誤。《刑事訴訟法》第300條規(guī)定,人民法院經(jīng)審理。
5、C項,控訴職能指向法院起訴并出庭支持控訴,要求追究被告人因犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任,由代表國家行使控訴職能的檢察機關(guān)和自訴人行使,被害人則在公訴案件中承擔(dān)輔助性的控訴職能。D項,檢察院提供有利于被告人的證據(jù),并非要求追究被告人因犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任,故不是行使控訴職能的體現(xiàn)。
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄