本文目錄一覽

• 1、索要分手費(fèi)是否合法?
• 2、蔡國穎判決
• 3、索要分手費(fèi)有法律依據(jù)嗎,給付分手費(fèi)的條件有哪些?
• 4、戀愛分手經(jīng)濟(jì)糾紛律師收費(fèi)最新標(biāo)準(zhǔn)

索要分手費(fèi)是否合法?

要分手費(fèi)是否構(gòu)成敲詐勒索需要根據(jù)具體情況來判斷。如果分手費(fèi)分手民事訴訟律師的請求是基于雙方之前的約定或共同認(rèn)可分手民事訴訟律師，且沒有使用非法手段，金額也合理，那么通常不會(huì)被認(rèn)定為敲詐勒索。反之，如果請求分手費(fèi)的一方使用了威脅、恐嚇或其分手民事訴訟律師他非法手段，那么可能構(gòu)成敲詐勒索。

所謂“分手費(fèi)”在司法實(shí)踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應(yīng)另一方要求賠償?shù)囊欢ń痤~，是于法無據(jù)，強(qiáng)行索要也無法定罪，更不受法律保護(hù)。法律沒有明確規(guī)定不合法，如果雙方協(xié)商一致是可以的。《合同法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。

法律分析：我國法律條文中沒有關(guān)于“分手費(fèi)”的規(guī)定。一般來說向法院起訴索要“分手費(fèi)”很難得到法院的支持，但如果一方自愿給予另外一方經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償以達(dá)到分手目的，法律并不禁止，法院也是不干涉的，該自愿給予的行為屬于贈(zèng)與行為，且以金錢的實(shí)際交付為準(zhǔn)，是否給付“分手費(fèi)”完全出于自愿。

戀人分手索要分手費(fèi)是不受法律保護(hù)，但是這種行為也不違法。只要不是通過暴力、強(qiáng)迫等非法行為索要的，法律都不會(huì)禁止，但是對方不給去法院起訴是得不到支持的。從法律層面看，分手費(fèi)并不屬于同居期間的共同財(cái)產(chǎn)、或合法的贈(zèng)與、債務(wù)債權(quán)關(guān)系，因此索要分手費(fèi)是不合法的。

索要分手費(fèi)是違反道德和社會(huì)公序良俗的，法律只對合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財(cái)產(chǎn)或者合法的贈(zèng)與關(guān)系、債務(wù)債權(quán)關(guān)系等，在分手后索要分手費(fèi)是不合法的，尤其是與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費(fèi)的，更不可能得到法律的保護(hù)。

索要分手費(fèi)不合法。因?yàn)榉刹]有對分手費(fèi)做出明確規(guī)定，情侶之間分手，一方向另一方索要分手費(fèi)會(huì)因?yàn)闆]有法律依據(jù)，而得不到法院支持。但如果雙方基于真實(shí)意思表示愿意在分手時(shí)支付分手費(fèi)的，法院也充分尊重當(dāng)事人的意思自治。

蔡國穎判決

1、一，對原告蔡國穎要求被告徐山支付欠款人_民幣1065000元的訴訟請求不予支持；對原告蔡國穎要求被告蘇飛虎支付欠款人民幣1065000元的訴訟請求不予支持。 本案受理費(fèi)人民幣14385元（原告已預(yù)付），減半收取計(jì)人民幣7192 . 50 元，由原告負(fù)擔(dān)。

2、法院認(rèn)為，原告與蘇飛虎曾同居生活，雙方分手時(shí)，由徐山向原告出具欠條一張，后蘇飛虎實(shí)際已支付原告15萬元。雖然欠條是蘇飛虎真實(shí)意愿的表達(dá)，但不能證明蘇飛虎實(shí)際上存在欠蔡國穎120萬元債務(wù)的事實(shí)，兩人未經(jīng)結(jié)婚登記的同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。

3、在2006年的春節(jié)，蔡國穎的平靜生活被一個(gè)突如其來的電話打破。她被告知，她的戀人蘇飛虎已于2006年元旦與另一名女子結(jié)為夫妻，并且兩人已經(jīng)熱戀多年，以新婚妻子的名義購置了房產(chǎn)和車輛。蔡國穎聽聞此消息，悲痛不已，淚水奪眶而出。同年6月11日，蘇飛虎正式向蔡國穎提出了分手。

索要分手費(fèi)有法律依據(jù)嗎,給付分手費(fèi)的條件有哪些?

“分手費(fèi)”沒有法律依據(jù)也不可能得到法律支持，索要分手費(fèi)是違反道德和社會(huì)公序良俗的，法律只對合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。

如果分手費(fèi)的請求是基于雙方之前的約定或共同認(rèn)可，且金額合理，那么通常不會(huì)被認(rèn)定為敲詐勒索。然而，如果一方以威脅、恐嚇或其他非法手段迫使另一方支付分手費(fèi)，那么這種行為可能構(gòu)成敲詐勒索。分手費(fèi)的性質(zhì)與約定 分手費(fèi)通常是指在情侶或夫妻關(guān)系結(jié)束時(shí)，一方自愿或雙方約定支付給另一方的一定金額。

分手費(fèi)索求無法律效益，需否支付分手費(fèi)應(yīng)由兩人共同商榷，法律并未介入。至于訴訟階段要求分手費(fèi)，鑒于缺乏法律支持，法院將不予受理。如存在交往期內(nèi)的借貸行為，可通過法院途徑索回；若為財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，分手時(shí)則不可追討回去。

分手費(fèi)不受法律保護(hù)。討要分手費(fèi)沒有法律依據(jù)。如果夫妻離婚，應(yīng)該按照法律有關(guān)規(guī)定分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，倘若因一方具有法定過錯(cuò)而造成離婚，則依法對無過錯(cuò)一方給予賠償，而不存在給付分手費(fèi)的問題；如果是因戀愛不成而分手，根據(jù)戀愛自由、結(jié)婚自由的原則，也不存在給對方以賠償?shù)膯栴}。

分手費(fèi)：要求對方支付分手費(fèi)并沒有法律依據(jù)，因此無法獲得法律支持。如果在同居期間存在共有財(cái)產(chǎn)，一方要求分割這部分財(cái)產(chǎn)，法院會(huì)予以支持。 分手費(fèi)的法律依據(jù)：由于“分手費(fèi)”沒有法律依據(jù)，所以無需提供證據(jù)證明其違法。同時(shí)，索要分手費(fèi)違反道德和社會(huì)公序良俗，法律只保護(hù)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

戀愛分手經(jīng)濟(jì)糾紛律師收費(fèi)最新標(biāo)準(zhǔn)

1、經(jīng)濟(jì)糾紛案件分手民事訴訟律師的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常取決于案件的爭議金額。對于爭議金額在10萬元以下的案件分手民事訴訟律師，律師費(fèi)通常為5000元起，加上爭議金額的7%。對于10萬元至100萬元之間的案件，律師費(fèi)為爭議金額的6%。具體收費(fèi)可以由雙方協(xié)商確定。 爭議金額在10萬元以下的部分，律師費(fèi)為7%，但不少于5000元。

2、不涉及財(cái)產(chǎn)或無財(cái)產(chǎn)爭議的案件，律師費(fèi)為1000元至10000元/件。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛案件律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是需要根據(jù)涉案金額的大小來進(jìn)行支付的，一般情況下對于10萬以下的涉案金額的可以按照5000元以上的7%來支付，10萬-100萬的可以按照6%支付，具體標(biāo)準(zhǔn)可以協(xié)商認(rèn)定。