本文目錄一覽

• 1、在刑事訴訟中常見(jiàn)的直接證據(jù)主要有
• 2、刑事案件專(zhuān)家論證管用嗎
• 3、專(zhuān)家的分析意見(jiàn)屬于什么證據(jù)種類(lèi)
• 4、刑事案件被害人意見(jiàn)怎么寫(xiě)
• 5、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則

在刑事訴訟中常見(jiàn)的直接證據(jù)主要有

法律主觀：刑事訴訟證據(jù) 范圍： 物證，書(shū)證 物證：具有較強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性。 書(shū)證：具有直接證明性、穩(wěn)定性、物理性和思想性。 證人 證言 （1）是證人對(duì)案件有關(guān)情況的客觀陳述； （2）作陳述的人與案件沒(méi)有利害關(guān)系； （3）容易受到證人的主觀能力和案件客觀條件的影響。

法律分析：刑事案件直接證據(jù)有以下種類(lèi)：當(dāng)事人的陳述。能證明案件主要事實(shí)的證人證言。能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證。能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料。在特定情況下，能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。

直接證據(jù)主要包括： 當(dāng)事人的陳述； 能證明案件主要事實(shí)的證人證言； 能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證； 能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料； 在特定情況下，能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。

刑事訴訟中以下證據(jù)是直接證據(jù)：當(dāng)事人的陳述；能證明案件主要事實(shí)的證人證言；能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證；能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料；在特定情況下，能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。

刑事案件專(zhuān)家論證管用嗎

法律分析：專(zhuān)家論證意見(jiàn)并非法定的證據(jù)，也并非律師的辯護(hù)意見(jiàn)，所以在法律上，這并不是一份必備的辯護(hù)材料。專(zhuān)家論證是否管用需要看法官的判斷，以及該專(zhuān)家論證是否充分。

法律分析：專(zhuān)家論證法律意見(jiàn)書(shū)不是法定證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件客觀事實(shí)的根據(jù)。刑事案件的法定類(lèi)型有八種，分別為：書(shū)證；物證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

為避免專(zhuān)家的聲望、地位、學(xué)識(shí)等對(duì)承辦案件的法官產(chǎn)生先入為主的影響，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將參與論證的專(zhuān)家隱名，僅就論證意見(jiàn)本身向法庭提交，或者僅表明組織論證機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，從而在合理限度內(nèi)彰顯其權(quán)威性。（二）專(zhuān)家論證活動(dòng)所獲利益應(yīng)影響其可采信度。

本來(lái)檢察院建議判5年，但是李揚(yáng)律師給我們請(qǐng)了北大、清華、政法大學(xué)的教授做了一個(gè)專(zhuān)家論證報(bào)告，法官看到我們的專(zhuān)家論證報(bào)告后說(shuō)需要上合議庭討論，沒(méi)想到專(zhuān)家的論證報(bào)告這么管用，最后判了一年半的緩刑。

專(zhuān)家的分析意見(jiàn)屬于什么證據(jù)種類(lèi)

1、《刑事訴訟法》將證據(jù)分為八種，專(zhuān)家分析意見(jiàn)屬于八種證據(jù)之一的“鑒定結(jié)論”。《刑事訴訟法》第五十條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

2、專(zhuān)家的分析意見(jiàn)“表達(dá)的是個(gè)人對(duì)案件某個(gè)事實(shí)的認(rèn)識(shí)和判斷，更符合鑒定活動(dòng)的本質(zhì)特征”。（2）證人證言是證人以書(shū)面或口頭的形式對(duì)直接或者間接了解的案件事實(shí)所作的陳述。

3、法律分析：專(zhuān)家論證法律意見(jiàn)書(shū)不是法定證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件客觀事實(shí)的根據(jù)。刑事案件的法定類(lèi)型有八種，分別為：書(shū)證；物證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

刑事案件被害人意見(jiàn)怎么寫(xiě)

法律分析：一是對(duì)追究被告人刑事責(zé)任的意見(jiàn)，可從犯罪事實(shí)的認(rèn)定及法律適用闡述意見(jiàn)，提供證據(jù)；二是對(duì)是否追究被告人民事責(zé)任的意見(jiàn)，如不追究，就簡(jiǎn)單寫(xiě)不追究就可以了；如要追究，應(yīng)提出具體請(qǐng)求及理由、依據(jù)，還應(yīng)另行提出刑事附帶民事訴訟。

法律分析：不需要固定格式，關(guān)鍵是將被害人的意見(jiàn)寫(xiě)清楚：一是對(duì)追究被告人刑事責(zé)任的意見(jiàn)，可從犯罪事實(shí)的認(rèn)定及法律適用闡述意見(jiàn)，提供證據(jù)；二是對(duì)是否追究被告人民事責(zé)任的意見(jiàn)，如不追究，就簡(jiǎn)單寫(xiě)不追究就可以了；如要追究，應(yīng)提出具體請(qǐng)求及理由、依據(jù)，還應(yīng)另行提出刑事附帶民事訴訟。

審查起訴階段被害人意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容有哪些？標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于案的辯護(hù)詞”。前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等（多限于律師）。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。

表頭、案件背景、法庭提問(wèn)。表頭：在表格的頂部，包括案件名稱(chēng)、案號(hào)、法庭名稱(chēng)、日期等基本信息。案件背景：簡(jiǎn)要描述案件的背景信息，包括犯罪行為的性質(zhì)、時(shí)間、地點(diǎn)等。法庭提問(wèn)：在表格中提供一些問(wèn)題的空間，以幫助法庭更全面地了解被害人的觀點(diǎn)。

本案從一審的庭審情況來(lái)看，被告人XX犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。做為XX一案中被害人，在經(jīng)反復(fù)、慎重、認(rèn)真斟酌后，現(xiàn)將被害人的量刑意見(jiàn)向貴院提交，希望貴院在對(duì)此案量刑時(shí)能充分考慮被害人的意見(jiàn)。

審查起訴時(shí)，檢方應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十二條第二款 詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則

法律分析刑事訴訟中專(zhuān)家意見(jiàn)：意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是指刑事訴訟中專(zhuān)家意見(jiàn)，證人作證只能陳述自己體驗(yàn)刑事訴訟中專(zhuān)家意見(jiàn)的過(guò)去的事實(shí)刑事訴訟中專(zhuān)家意見(jiàn)，而不能將自己的判斷意見(jiàn)和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第七十二條 證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性語(yǔ)言。

【法律分析】意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是指，證人作證只能陳述自己體驗(yàn)的過(guò)去的事實(shí)，而不能將自己的判斷意見(jiàn)和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的理論依據(jù)主要表現(xiàn)在：證人發(fā)表意見(jiàn)侵犯刑事訴訟中專(zhuān)家意見(jiàn)了審理事實(shí)者的職權(quán)。證人發(fā)表意見(jiàn)有可能對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生誤導(dǎo)。

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是什么意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是指證人作證只能陳述自己體驗(yàn)的過(guò)去的事實(shí)，而不能將自己的判斷意見(jiàn)和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的理論依據(jù)主要表現(xiàn)在：（1）證人發(fā)表意見(jiàn)侵犯了審理事實(shí)者的職權(quán)；（2）證人發(fā)表意見(jiàn)有可能對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生誤導(dǎo)。

法律分析：證人意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是指，證人作證只能陳述自己體驗(yàn)的過(guò)去的事實(shí)，而不能將自己的判斷意見(jiàn)和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。 主要表現(xiàn)在：第一，證人發(fā)表意見(jiàn)侵犯了審理事實(shí)者的職權(quán)。第二，證人發(fā)表意見(jiàn)有可能對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生誤導(dǎo)。第三，普通證人缺乏表意見(jiàn)所需要的專(zhuān)門(mén)性知識(shí)或者基本的技能訓(xùn)練與經(jīng)驗(yàn)。

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則，即證人僅能陳述其親身經(jīng)歷的事實(shí)，而不得表達(dá)意見(jiàn)或結(jié)論。這一規(guī)則在法庭中具有重要性。普通證人的意見(jiàn)證據(jù)，如猜測(cè)、評(píng)論和推斷的證言，通常不能作為證據(jù)使用，除非其符合日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷的事實(shí)。這體現(xiàn)了規(guī)則的嚴(yán)格性。