本文目錄一覽
刑事訴訟中止與終止的區別有哪些?
條件不同。刑事訴訟終止適用于出現了不必要或不應當繼續進行訴訟的各種法定情形；刑事訴訟中止適用于出現了致使訴訟無法繼續進行下去的特殊情況或客觀障礙。（2）結果不同。
法律主觀：法律上“中止”與“終止”的區別： 兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。 結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。
原因不同。終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續審理的不可抗拒的情況；（2）法律后果不伺。終止審理后，訴訟即告終結，不再恢復，而中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失，即應恢復審理。
首先，兩者所覆蓋的范圍有所不同。當出現特定的法定情形如犯罪嫌疑人死亡并超過訴訟時效等引發刑事訴訟終止。而在刑事訴訟中止的應用中，支撐訴訟進行的因素突然產生變化，使得訴訟活動無法進行。例如，被告人員消失，或是技術問題無法解決等，都是造成訴訟活動暫停的條件。其次，二者在最終結果上有本質差別。
刑事訴訟時效中斷與中止的區別有：發生的時間不同、導致的事由不同、法律后果不同等，對于訴訟時效的中斷一般是在訴訟期限的任何時間內，而對于訴訟時效中止只能在訴訟時效屆滿前的六個月內。 刑事訴訟時效中斷與中止的區別是什么？（1）發生的時間不同。
中止法律中止
1、在法律上刑事訴訟的訴訟中止和終止，中止與終止有以下幾方面的區別：兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。
2、兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。
3、中止執行和終止執行都是法律程序中關于執行過程的停止或結束的術語，但它們之間存在一定的區別：中止執行：中止執行是指在執行過程中，由于某種原因，執行程序暫時停止。中止執行的原因消失后，執行程序可以重新啟動。
4、具體區別如下：兩者法律效力不同，中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行利的消滅刑事訴訟的訴訟中止和終止；結果不同，中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。
5、釋義：中止：半途停止；終止：停止，不再繼續。強調內容：終止：是指最終停止了，強調結果。中止：是中途停止，強調過程中被打斷，可以繼續，也可以停止。在法律里：中止：期間暫停計算，等中止的事由消失后，再繼續計算，但不從新開始計算。終止：期間結束，以后都不再計算。
6、【法律分析】：發生的事由不同。前者不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，后者因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務發生的時間不同。前者在訴訟時效期間的最后6個月內，后者在整個訴訟時效過程中.法律效果不同。
訴訟中止與訴訟終結的區別
1、法律分析：法律效力不同：訴訟中止只是暫時停止刑事訴訟的訴訟中止和終止，并不是對案件的終結刑事訴訟的訴訟中止和終止；訴訟終結后，當事人申請執行權利的消滅。結果不同：訴訟中止的中止原因消除后會恢復訴訟刑事訴訟的訴訟中止和終止；訴訟終結是終結程序，不會再恢復訴訟。
2、訴訟中止和訴訟終結的區別有哪些 兩者法律效力不同：中止只是暫時終結刑事訴訟的訴訟中止和終止了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。 結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。
3、訴訟中止與延期審理不同，主要區別表現在：訴訟中止是訴訟活動的暫時停止，恢復的時間無法確定，且中止訴訟程序的時間一般較長；訴訟終結是指在訴訟過程中，由于法定的原因使訴訟無法繼續進行或進行下去沒有意義，從而結束訴訟程序的一種法律制度。
4、法律分析：兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。
刑事訴訟終止和刑事訴訟中止的區別
1、條件不同。刑事訴訟終止適用于出現了不必要或不應當繼續進行訴訟的各種法定情形；刑事訴訟中止適用于出現了致使訴訟無法繼續進行下去的特殊情況或客觀障礙。（2）結果不同。
2、兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程序。
3、首先，兩者所覆蓋的范圍有所不同。當出現特定的法定情形如犯罪嫌疑人死亡并超過訴訟時效等引發刑事訴訟終止。而在刑事訴訟中止的應用中，支撐訴訟進行的因素突然產生變化，使得訴訟活動無法進行。例如，被告人員消失，或是技術問題無法解決等，都是造成訴訟活動暫停的條件。其次，二者在最終結果上有本質差別。
4、中止與終止有三個區別：法律效力不同。中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結。終止后，當事人申請執行權利的消滅；結果不同。中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復；產生條件不同。
5、原因不同。終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續審理的不可抗拒的情況；（2）法律后果不伺。終止審理后，訴訟即告終結，不再恢復，而中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失，即應恢復審理。
6、原因不同。終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續審理的不可抗拒的情況； 法律后果不同。中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失，即應恢復審理，而終止審理后，訴訟即告終結，不再恢復。
刑事訴訟的中止和終止
條件不同。刑事訴訟終止適用于出現了不必要或不應當繼續進行訴訟的各種法定情形；刑事訴訟中止適用于出現了致使訴訟無法繼續進行下去的特殊情況或客觀障礙。（2）結果不同。
法律主觀：法律上“中止”與“終止”的區別： 兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程序，并不是對案件的終結，相反，終止后，當事人申請執行權利的消滅。 結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程序，以后不再恢復。
終止審理與中止審理不同。二者的.主要區別是：（1）原因不同。終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續審理的不可抗拒的情況；（2）法律后果不伺。終止審理后，訴訟即告終結，不再恢復，而中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失，即應恢復審理。
首先，兩者所覆蓋的范圍有所不同。當出現特定的法定情形如犯罪嫌疑人死亡并超過訴訟時效等引發刑事訴訟終止。而在刑事訴訟中止的應用中，支撐訴訟進行的因素突然產生變化，使得訴訟活動無法進行。例如，被告人員消失，或是技術問題無法解決等，都是造成訴訟活動暫停的條件。其次，二者在最終結果上有本質差別。
自訴人、被告人得了精神方面的疾病或者其他嚴重疾病的。向法院提起訴訟之后，被告人逃脫了，導致案件在較長的一段時間內不能繼續審理下去的。在對自訴案件進行審理的過程中，被告一方失蹤的。因為其他一些不可抗拒的原因，導致案件不能繼續審理下去的。
法律客觀：《刑事訴訟法》第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理： （一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的； （二）被告人脫逃的； （三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
adminllh
暫無相關記錄