本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法與刑事訴訟法的區別
• 2、民事訴訟證明與刑事訴訟證明的區別
• 3、民事訴訟與刑事訴訟的區別

民事訴訟法與刑事訴訟法的區別

1、性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

2、相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責任不同。適用的法律不同。

3、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。

4、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

5、民事與刑事的區別在于：兩者涉及的法律關系不同。民法主要涉及的是平等的民事主體之間的人身和財產關系，刑事涉及的主要是犯罪行為；兩者適用的法律不同。民事訴訟適用的是民法，刑事訴訟對應適用的是刑法。所引用的法律條例不同，對應的懲罰也不同。

6、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明的區別

證明標準不同 在民事訴訟中，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，證明標準相對較低，一般采用優勢證據原則，即證據足以證明某一事實存在的可能性大于不存在的可能性即可。而在刑事訴訟中，由于涉及到對公民人身自由的剝奪，因此證明標準較高，要求證據確實、充分，能夠排除合理懷疑。

民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明的區別 證明主體不同。在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。

比較刑事訴訟和民事訴訟證明標準的不同和原因如下：證明主體不同。在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。證明對象不同。

民事訴訟證據與刑事訴訟證據在內涵上是有所不同的。民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據的概念進行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。

民事糾紛和刑事糾紛的區別主要體現在糾紛的性質、解決方式和法律后果等方面。糾紛性質 民事糾紛主要涉及到平等主體之間的財產關系和人身關系，例如合同糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭糾紛等。這類糾紛通?；陔p方的合意或法律規定而產生，主要關注的是對當事人權益的保護和救濟。

民事訴訟與刑事訴訟的區別

民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

法律分析：第一，二者針對處理的案件性質不同。民事訴訟主要是針對民事案件關于民事權利、義務的糾結，而刑事案件是處理犯罪分子的刑法問題；第二，適用的法律不同。民事訴訟主要適用我國的法律和司法解釋，而刑事案件適用不同的法律。

刑事自訴和民事訴訟的區別是什么刑事自訴和民事訴訟的區別如下：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議，刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人確實犯罪和犯什么罪以及應對的刑罰問題；（2）提起訴訟的主體不同。

刑事和民事的區別如下：性質不同，民事就是經濟糾紛，不涉及犯罪。刑事就是構成某種或數種特定犯罪。責任不同，刑事案件被告人除可能負刑事責任外，還可能要負民事責任，而民事案件只負民事責任。違法行為不同，刑事案件就是因犯罪行為而導致刑事訴訟進行的事件，是一種違法行為。