本文目錄一覽

• 1、經濟法案例分析
• 2、一道經濟法案例分析題?
• 3、國際經濟法的一道案例題
• 4、案例分析!法律問題~~~請幫忙
• 5、日常生活中違反經濟法的案例有哪些?詳細一點的例子,最好有法律的分析...
• 6、店主挽回損失案例

經濟法案例分析

年1月，注冊會計師甲、乙、丙三人在北京聯合創立了一家會計事務所，其性質被認定為特殊的普通合伙企業。根據相關法規，甲在合伙事務中的優先權得到了確認。具體來說，當合伙人甲向外部轉讓其在合伙企業中的財產份額時，其他合伙人享有優先購買權，前提是他們在同等條件下愿意接受該財產份額。

案例一：家具城嚴重違法。家具城對顧客許強行搜身，侵害了許的人身自由。同時，家具城強行奪取許的8000元現金，構成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發質量嚴重問題，家具城存在商業欺詐行為。案例二：合同成立。

本書為中國人民大學出版社于2006年3月1日出版的《經濟法案例分析》一書，屬于“21世紀法學系列教材”叢集。內容豐富，覆蓋經濟法領域中的多個關鍵點，通過案例分析深入淺出地闡述理論。

一道經濟法案例分析題?

關于丙的勞務出資，法律并未做特殊規定，因此丙也應按照一般規定承擔連帶責任。對于丁，新合伙人對入伙前合伙企業的債務同樣承擔連帶責任，故丁的主張不成立，丁也需承擔連帶責任。 企業解散時，三人對企業財產的分配方式不合法。

案例分析題 案情：海天有限責任公司是一家經營電器批發的中型企業，注冊資本100萬元。多年來由于市場不景氣，公司資本總額與其實有資產懸殊，1998年4月，海天公司決定減少注冊資本。

【答案】（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。（2）實行合伙人一人一票并經全體合伙人過半數通過的表決方式。

【案例1答案】（1）甲以合伙企業名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

案例分析題，以下是幾個案例：某鄉鎮企業為購置設備，向銀行貸款30萬元，企業以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉財政所作保證。貸款到期后，企業僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉財政所承擔連帶清償責任。

國際經濟法的一道案例題

案例一：因為A公司是賣家，且以CIF價格成交，所以，應由A公司與承運人C訂立運輸合同。應有A公司向保險公司投保并交納保險費用。A公司的交貨地點在天津港。貨物運輸的風險在天津港貨物越過船舷時起由賣方轉移給買方。1，500公斤大米由于灌水滅火受損和拖船廠費用屬于共同海損。

第一題：根據《公司法》第三十六條規定：公司成立后，股東不得抽逃出資。第七十二條規定：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

首先，投資保護是國際經濟法中的一個重要原則。根據投資協議，東道國 *** 有義務為外資企業提供一定的投資保護，包括稅收優惠和知識產權保護等。如果東道國 *** 未能履行這些義務，外資企業有權要求賠償或采取其他合法手段維護自身權益。

國際經濟法的一道案例題 100 20年沒回中國的中國人乙，見A國發展快，于是想回中國發展。乙與回中國前一天告訴美國公司的甲，他將回中國發展，甲乙雙方簽訂了一份合同，規定：甲將由其專利技術制造的商品賣給乙，乙... 20年沒回中國的中國人乙，見A國發展快，于是想回中國發展。

案例分析!法律問題~~~請幫忙

對在國家財產、本人和他人的生命、財產受到犯罪行為嚴重威脅的情況下，依法正當防衛，特別是依法執行公務時將犯罪分子擊傷、擊斃的行為，檢察機關堅決給以法律保護，并運用典型事例宣傳法制，表揚見義勇為的先進人物、先進事跡，使人們了解正當防衛的法律意義，勇于面對面地同犯罪分子作斗爭。

A與甲、乙、丙是債權債務關系，A為債務人，甲、乙、丙是債權人，后因A將酒店的音響設備作價6萬元抵償給以上三人，至此雙方的債權債務關系，因得到清償而終止；甲與丁之間是買賣合同關系；2：酒店與原被告三方以音響抵債的協議是有效的——雙方的協議符合生效要件。

合同部分有效。因為織布廠授權員工小王去買的是棉紗，而不是人造棉紗，小王超出授權范圍的行為無效。又由于織布廠對小王提走的5砘人造棉紗沒有拒收，所以對這5噸人造綿紗的合同構成追認。法律上5噸棉紗和5噸人造棉紗的合同有效，其余部分無效。

案例一：家具城嚴重違法。家具城對顧客許強行搜身，侵害了許的人身自由。同時，家具城強行奪取許的8000元現金，構成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發質量嚴重問題，家具城存在商業欺詐行為。案例二：合同成立。

本案例的主要法律問題是夫妻共同財產分割問題。

根據發案原因、行為發展過程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強度、行兇情節、作案時間、地點、環境、犯罪人與被害人平時關系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現和犯罪后的態度等，進行綜合分析判斷。

日常生活中違反經濟法的案例有哪些?詳細一點的例子,最好有法律的分析...

1、案例解讀：《消費者權益保護法》第二十四條規定：“經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。

2、超市負擔 根據《消費者權益保護法》第二十五條：“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。

3、紡織公司對合同標的物既享有所有權也具有事實上的管領力；《回租購買合同》和《融資租賃合同》沒有規避國家法律、法規的情形；越城銀行和財務公司為紡織公司出具擔保未違背其真實意思表示，故《回租購買合同》和《融資租賃合同》有效。

4、案例二分析 融資租賃是一種特殊的租賃方式，涉及出租人、承租人和供貨人三方。出租人根據承租人的選擇購買租賃物，并將其出租給承租人使用。租賃期滿后，承租人可以選擇購買租賃物。 本案中的特殊之處在于，出租方三菱集團既是出租方，也是供貨方。

5、〈五〉符合國家法律、法規和政策規定的經營范圍 從環球材料公司的實際情況看，顯然不符合上述規定，缺乏成立企業法人的必備條件，不能作為經濟法主體活動，根據經濟合同法的規定，不具備法律資格的環球材料公司在既無資金又無貨物的情況下，采取賣空的手段騙取他人貨款，故該合同無效。

6、案例分析題，以下是幾個案例：某鄉鎮企業為購置設備，向銀行貸款30萬元，企業以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉財政所作保證。貸款到期后，企業僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉財政所承擔連帶清償責任。

店主挽回損失案例

這個案例中，一家小型零售店的店主陷入了困境。他最初犯下了一個關鍵的失誤，即沒有有效地進行市場調研和競爭對手分析。他過早地擴大了庫存，購買了大量不受顧客歡迎的商品。顧客流失，銷售額大幅下降，導致了巨額損失。此外，由于他沒有建立良好的供應鏈，一些商品經常缺貨，更加打擊了顧客的購買意愿。

第一段： 犯罪者被抓獲，店主挽回損失 在銷售過程中，有些犯罪者企圖通過欺詐手段來獲取商品而欺騙店主。在這種情況下，如果店主未能及時發現并從中拔除，則可能遭受巨大的經濟損失。然而在某寶平臺，一名銷售者通過有效的調查和實際行動，成功挽回了被欺騙的經濟損失。

最后，店主在努力挽回損失時，將那張假鈔送給了隔壁的鄰居，期望能用真鈔換回假幣，卻忽略了這種操作風險極高，最終導致真鈔的損失。綜合計算，店主在這次交易中總共損失了15元（商品成本）+ 75元（真鈔找零）+ 100元（假鈔成本），共計190元。