本文目錄一覽
- 1、為什么英美證據(jù)注重相關(guān)性
- 2、警察證人制度兩大法系比較
- 3、非法取證獲得的證據(jù)在國內(nèi)外法律上會如何處理?
- 4、試述英美法系國家的證據(jù)規(guī)則。
- 5、以非法方法收集的證據(jù)能用嗎
為什么英美證據(jù)注重相關(guān)性
英美證據(jù)注重相關(guān)性的原因:司法公正的需要 英美法系國家強調(diào)司法公正,確保案件審理的公正性。在證據(jù)采納環(huán)節(jié),注重證據(jù)的相關(guān)性是為了確保證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)度,避免無關(guān)證據(jù)干擾審判。相關(guān)性判斷是保障案件事實認定準確的基礎(chǔ),從而維護司法公正。
英美證據(jù)法對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有特定的限定,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:被告人的品格證據(jù)通常不具有關(guān)聯(lián)性,但存在例外:當被告人主動提出自身品格證據(jù)時,控方有權(quán)反駁;有利于被告的品格證據(jù)不受限制。然而,如果品格證據(jù)旨在影響定罪量刑而非事實本身,也可被接受。
英美證據(jù)法對此類規(guī)則也有明確的規(guī)定,它們對某些特定類型的證據(jù)關(guān)聯(lián)性的適用進行了嚴格的限制。這表明,在法律實踐中,對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和其可能產(chǎn)生的影響的權(quán)衡是非常關(guān)鍵的,它關(guān)乎公正審判和效率的維護。
在英美法系國家,證據(jù)規(guī)則主要是由排除規(guī)則構(gòu)成的。
相關(guān)性規(guī)則:證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則在英美證據(jù)規(guī)則體系特別是刑事證據(jù)規(guī)則體系中體現(xiàn)得較為完整也較為突出,它以原則上排除不相關(guān)證據(jù)并輔之以眾多例外為主要表現(xiàn)形式。
因此,證據(jù)排除規(guī)則及其例外實質(zhì)上是對基礎(chǔ)性規(guī)則的修正和補充。 在英美國家的證據(jù)法中,相關(guān)性規(guī)則被視為規(guī)范證據(jù)資格的“黃金規(guī)則”。根據(jù)相關(guān)性規(guī)則,除非法律另有規(guī)定,任何與待證事實具有相關(guān)性的材料都具有證據(jù)資格。
警察證人制度兩大法系比較
1、因此,除了極少數(shù)國家法律明確規(guī)定擔(dān)負偵查職責(zé)的警察不能同時以證人身份出庭作證之外,兩大法系在法律基本上都許可警察出庭作證。其次,刑事訴訟規(guī)律使然。
2、從司法實踐中看,警察出庭作證在實踐中相對少見。然而,從國外經(jīng)驗、訴訟法理和司法實踐的角度出發(fā),警察應(yīng)當出庭作證。根據(jù)現(xiàn)代訴訟法理,警察出庭作證具有三個理論基礎(chǔ):檢警一體理論、非法證據(jù)排除規(guī)則和直接言詞原則或排除傳聞規(guī)則。首先,檢警一體理論是為了提高訴訟效率和節(jié)約成本。
3、有鑒于此,無論是英美法系國家還是大陸法系國家無不通過建立非法證據(jù)排除規(guī)則對偵查人員的非法取證行為予以規(guī)制。但是,如何確認非法證據(jù)的存在進而對其予以排除在客觀上需要警察出庭作證對其取證行為加以說明。
非法取證獲得的證據(jù)在國內(nèi)外法律上會如何處理?
1、非法證據(jù)排除規(guī)定誕生于英美法系,但是美國和英國的具體規(guī)定卻大相徑庭。比如英國對非法自白證據(jù)的基本原則是:自白證據(jù)并不因取得的方法和程序上的非法性而自動無效。只要符合案情,真實有效,英國的法官可以裁定為合法證據(jù),當然,采用違法方式取得證據(jù)的相關(guān)司法人員還是會受到控告的。
2、根據(jù)法理學(xué)理論,非法手段取得的證據(jù)是不能作為證據(jù)的,英美法系在這方面很嚴格,一旦證據(jù)非法取得手段非法,證據(jù)就不能用了,所以英美法系很重視取證手段。但在我國的法律事務(wù)中,非法手段取得的證據(jù)有些是可以作為證據(jù)的,譬如侵犯隱私取得的證據(jù)可以作為證據(jù),這在英美法系是絕不可能的。
3、以非法方式收集的證據(jù),應(yīng)當由司法機關(guān)進行調(diào)查核實,如果存在違法行為的,應(yīng)當進行糾正,構(gòu)成了犯罪的還需要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任,對于證據(jù)的具體認定情況應(yīng)當基于上述辦法處理。
4、人民檢察院經(jīng)審查認定存在非法取證行為的,對該證據(jù)應(yīng)當予以排除,其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的,應(yīng)當不批準或者決定逮捕。已經(jīng)移送起訴的,可以依法將案件退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查或者退回公安機關(guān)補充偵查,或者作出不起訴決定。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當隨案移送,并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
5、非法收集證據(jù)是不會被法律所認可的。司法機關(guān)在相關(guān)案件進行調(diào)查取證和審理時,是需要以證據(jù)來進行認定的,特別是涉及到造成了嚴重的違法事實的,或者當事人存在偽證的行為的,那么顯然還需要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任,具體情況需要由當?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M行合法的認定。
6、刑訊逼供等非法方法收集的證據(jù)怎樣處理 對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當依法排除,不得作為移送審查逮捕、批準或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。
試述英美法系國家的證據(jù)規(guī)則。
1、在英美法系國家英美法系刑事訴訟證據(jù),證據(jù)規(guī)則主要有英美法系刑事訴訟證據(jù):誘導(dǎo)性詢問規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、自白和沉默權(quán)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則等。英美法系國家的一整套證據(jù)規(guī)則英美法系刑事訴訟證據(jù),通常是在解決具體問題中確立起來的,其宗旨是保障發(fā)現(xiàn)案件的真實,防止冤枉無辜。
2、傳聞證據(jù)規(guī)則英美法系刑事訴訟證據(jù):傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一,它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù),證人證言須在法庭上接受檢驗,只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。
3、意見證據(jù)規(guī)則是指,證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實,而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內(nèi)容。意見證據(jù)是英美法系國家證據(jù)制度中特有的概念。英美法系國家將證人區(qū)分為行為證人(也有人稱外行證人或普通證人)與專家證人。
4、其次,傳聞證據(jù)規(guī)則可以通過對證明力不高的證據(jù)材料的過濾,促進事實真相的查明英美法系刑事訴訟證據(jù);再次,傳聞證據(jù)規(guī)則可以促進證人出庭作證,增強審判的直接言詞性;最后,傳聞證據(jù)規(guī)則可以增強訴訟的對抗性,使法庭上的交叉詢問落到實處。
5、最佳證據(jù)規(guī)則是英國普通法上最古老的證據(jù)規(guī)則。它本意是指某一特定的有關(guān)案件的事實,只能采用能夠?qū)ふ业降淖顬榱钊诵欧暮妥钣姓f服力的最佳證據(jù)方式予以證明。到今天,最佳證據(jù)規(guī)則主要局限于書證領(lǐng)域。
以非法方法收集的證據(jù)能用嗎
1、非法方法收集英美法系刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)是程序違法的英美法系刑事訴訟證據(jù),一般來說是沒有證明效力的。人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當提出糾正意見英美法系刑事訴訟證據(jù);構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
2、非法取證的證據(jù)是無效的。【法律分析】非法收集證據(jù)是不會被法律所認可的。司法機關(guān)在相關(guān)案件進行調(diào)查取證和審理時,是需要以證據(jù)來進行認定的,特別是涉及到造成英美法系刑事訴訟證據(jù)了嚴重的違法事實的,或者當事人存在偽證的行為的,那么顯然還需要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任,具體情況需要由當?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M行合法的認定。
3、法律分析:以非法方法收集的證據(jù)是無效的。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行,法律另有規(guī)定的除外。
4、法律分析:根據(jù)法理學(xué)理論,非法手段取得的證據(jù)是不能作為證據(jù)的。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄