本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟裁判證據規則是什么
• 2、法院可以建議檢察院撤訴嗎
• 3、刑事訴訟監督規則
• 4、法律上“一事不二訴”原則指的是什么?(具體點)
• 5、刑事訴訟法無罪推定的原則是怎樣的
• 6、檢察院刑事訴訟規則第399條

刑事訴訟裁判證據規則是什么

關于刑事訴訟裁判的證據規則是刑事訴訟的裁判規則：重證據刑事訴訟的裁判規則，重調查研究刑事訴訟的裁判規則，不輕信口供的規則刑事訴訟的裁判規則；證據確實、充分的規則，即證據經法定程序查證屬實，且所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據排除的規則。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律分析：證據裁判原則，又稱證據裁判主義，是指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出有證據，不得認定事實。

案件事實的認定必須基于證據，若無證據或證據不足，則不能對案件事實作出判斷。證據裁判原則，亦稱為證據裁判主義或證據為本原則，強調的是對案件事實的確認必須依賴證據。 證據規則包括多個方面：- 審判機關取證原則：明確刑事訴訟的裁判規則了審判機關在收集和調取證據方面的權利和義務，以及具體的操作程序。

證據裁判原則，作為現代刑事訴訟的核心理念，猶如證據法律體系的基石，對于司法人員的證據意識提升至關重要。這一原則的核心主張是，所有的定罪量刑都必須基于確鑿的證據，而非其他猜測或臆斷。在全球范圍內，證據裁判原則被廣泛接受，許多國家的刑事訴訟法中都有明確的法律條文予以保障。

證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據，對于當事人進行訴訟活動，維護合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。依照法律規定，刑事訴訟中辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。

從原刑訴法和規定（二）規定可以看出，刑事案件的證明責任分擔有三，一是人民檢察院負有證明嫌疑人、被告人有罪的責任，即檢察機關提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實充分，依法應當追究刑事責任的標準。二是自訴案件的自訴人應當對控訴承擔證明責任。

法院可以建議檢察院撤訴嗎

法院對公訴案件審査后，對不需要判刑的，可以要求人民檢察院撤回起訴；檢察院發現主要犯罪事實失實，或者按照刑法不應當追究刑事責任的，應當主動撤回起訴，按照不起訴或免予起訴程序辦理。如果發現起訴案件主要犯罪事實不清，證據不足的，應當主動撤回起訴，補充偵查，然后根據情況，或者重新起訴。

法律分析：目前法律并未規定人民法院建議檢察機關撤回起訴，至于檢察機關是否撤回起訴是檢察機關自己的事情。人民法院作為審判機關依據查明的事實與法律進行裁判即可。如果經過開庭審理人民法院認為檢察機關指控證據不足可能做出無罪判決。

我們認為，刑事案件到了法院后，法院退回檢察院主要存在兩種情況： 第一，法院認為檢察院的指控“事實不清、證據不足”，要求檢察院補充證據；第二，法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

刑事訴訟監督規則

檢察院是全世界各國普遍設立刑事訴訟的裁判規則的國家機關刑事訴訟的裁判規則，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。人民檢察院在刑事訴訟中應嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權，實現懲罰犯罪和保障人權刑事訴訟的裁判規則的統一。

法律分析刑事訴訟的裁判規則：人民檢察院刑事訴訟監督規則是為刑事訴訟的裁判規則了保障和規范人民檢察院依法履行民事檢察職責，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其他有關規定，結合人民檢察院工作實際，制定該規則。

第五百六十三條人民檢察院偵查監督部門或者公訴部門發現本院偵查部門對應當立案偵查的案件不報請立案偵查或者對不應當立案偵查的案件進行立案偵查的，應當建議偵查部門報請立案偵查或者撤銷案件；建議不被采納的，應當報請檢察長決定。

法律上“一事不二訴”原則指的是什么?(具體點)

“一事不二訴”原則即“一事不再理”原則，就是對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。《公民權利和政治權利國際公約》第14條第7項規定，任何人依一國法律及刑事程序經終局判決判定有罪或無罪開釋者，不得就同一罪名再予審判或判刑。

法律分析：一事不再理原則，是指判決或裁定已經生效的案件，除法律另有規定者外不得再起訴，也不得在受理的訴訟原則。根據相關的法律規定雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理。

一事不二審又稱為一事不再理，它起源于古羅馬法中的一項刑事訴訟原則，是指對判決、裁定已經發生效力的案件不得再次起訴和審理，因為此時的案件已經根據法院的審理產生了既判力，不能再對其重復審判而加以推翻，從而維護法秩序與法尊嚴。

第一，當事人不得就已經向法院起訴的案件重新起訴；第二，一案在判決生效之后，產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系，再行起訴。從法院角度講，就是不得再受理。所謂“一事”是指同一當事人，就同一法律關系，而為同一的訴訟請求。

刑事訴訟法無罪推定的原則是怎樣的

1、刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定還包括被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

2、無罪推定原則，即在未經法定審判證明有罪之前，個人被假定為無罪。這項原則是現代法治國家刑事司法的核心原則，受到國際公約和聯合國刑事司法最低標準的支持。1764年，貝卡利亞在其著作中批判了有罪推定，提倡在判決前保持個人的清白。

3、刑事訴訟中，無罪推定原則是指被告人在未被判定有罪之前，應當享有無罪的權利，并在合法程序下受到保護。該原則體現了法律對于人權和公正司法的基本要求。無罪推定原則是刑事訴訟中的一個重要原則，旨在保護被告人的權利和避免司法錯誤。

檢察院刑事訴訟規則第399條

1、《刑訴法解釋》第399條第2款規定：“同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應當準許。出庭的被告人可以參加法庭調查和辯論。”A錯誤。《刑訴法解釋》第411條規定：“對第二審自訴案件，必要時可以調解，當事人也可以自行和解。

2、具體包括14個罪名：非法拘禁罪；非法搜查罪；刑訊逼供罪；暴力取證罪；虐待被監管人罪；濫用職權罪；玩忽職守罪；徇私枉法罪（《刑法》第399條第一款）；民事、行政枉法裁判罪；執行判決、裁定失職；執行判決、裁定濫用職權罪；私放在押人員罪；失職致使在押人員脫逃罪；徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪。

3、審查起訴階段。（3）行為所指向的對象不同。前者針對民事、行政訴訟的當事人，后者則針對一般公民與刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人。（三）枉法裁判罪的刑事責任 根據刑法第399條第2款的規定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑。

4、《中華人民共和國憲法》第一百二十九條規定“ 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。

5、省級人民檢察院可以決定由下級人民檢察院直接立案偵查，也可以決定直接立案偵查。