本文目錄一覽
妨礙司法公正罪如何認定
1、法律分析：妨礙司法公正罪包含以下罪名：偽證罪刑事訴訟證據不能公正嗎；辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據、妨害作證罪；妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪；打擊報復證人罪。行為人采取了偽造、毀滅證據以及妨害刑事訴訟證據不能公正嗎他人作證的行為刑事訴訟證據不能公正嗎，都可能會被認定為妨礙司法公證、破壞司法秩序。如果行為人屬于司法工作人員刑事訴訟證據不能公正嗎，應當從重處罰。
2、司法公正的維護被視為社會秩序的基石，其核心原則是公平和無偏見。然而，當某些行為威脅到這一基本原則時，便構成了妨礙司法公正。
3、法律主觀：會的，妨礙司法公正罪判三年以下的 有期徒刑 或者是 拘役 ，當然如果妨礙司法，公正非常嚴重的話，會被判處三年以上的有期徒刑，因為畢竟在我們國家所講究的就是執法公正，如果在這個過程當中對于這種行為進行破壞的話，必然會影響到司法程序進行。
4、妨礙司法公正罪是指犯罪者在司法過程中通過干擾、欺騙等手段，使法庭作出偏向自己或第三者的判決，以致公義無法獲得彰顯。妨礙司法公正是普通法地區的一種刑事罪，為可公訴罪行之一。
“未經法庭質證的證據,不能作為法院裁判的依據”,這句話對嗎?
這句話本身其實是正確的，因為在我國的《刑事訴訟法》當中，對于這一點，就進行過專門的約定，認為在證明案件材料之上，所有的材料都是可以當做證據使用的，這些證據包括物證，人證以及一些其它的證言。
法律分析：未經法庭質證的證據不能作為法院裁判的依據。任何證據只有經過質證，才有可能作為裁判依據。這不僅是因為沒有經過質證的證據，就等于是沒有經過考驗，其證明力和可信度是很值得懷疑的，而且是因為只有這樣才能充分保障和尊重當事人的舉證、質證權利。
未經法庭質證的證據，不能作為法院裁判的依據。否則，就違反了辯論原則。辯論原則，是指經濟訴訟的當事人就有爭議的事項，在法院的主持下陳述自己的主張和意見，互相進行反駁和答辯，以維護自己合法權益。在訴訟活動中，當事人進行辯論，既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。
法律主觀：未經質證的證據不能作為認定案件事實的依據嗎 最高人民 法院 《關于 民事訴訟 證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第四十七條第一款作出了相應的規定，即“證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
法律分析：沒有質證，不能作為證據，按照最新的民訴法，證據都需要質證才能作為裁判依據，不質證則不采納。本案法官明顯違反了這一程序，可以向二審法院提出，或者請檢察院抗訴。
證據由誰提供
公安機關和其他 *** 機關收集的證據，由檢察院審查決定是否作為證據向法庭提供。檢察院也可以自行取證向法庭提供。法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予采信。
證據是自己提供還是警察去找要分刑事案件和民事案件。民事訴訟，我國法律規定誰主張舉證，依然需要自己提供，而刑事案件是檢察機關代表國家提起公訴，是公安機關進行偵查，依然是警察去找，但是被害者應該配合提供證據。
法律主觀：原告是可以采用被告提供的 證據 的。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料，只要是對原告來說能夠證明案件事實的證據，無論是原告自己提供的還是被告提供的，經過法庭的允許，都是可以使用的。
誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明。是一種舉證責任的通俗化說法，便于非法律專業人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。此規定的意思是：當事人對自己的主張，要自己提出證據證明。
在民事訴訟舉責任中，當事人可以提供證據進行舉證，人民法院可以收集調查的證據進行舉證，侵權人也可以舉證，證明與受害者不存在因果關系，在提起民事訴訟的時候，舉證的證據越充分，對于案件審理會更有利。
adminllh
暫無相關記錄