本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法舉證不能的法律后果
• 2、民事證據不充分法院怎么判
• 3、新民事訴訟法舉證不利的后果是怎樣的?
• 4、民事訴訟認定事實不清證據不足法院如何判決?

民事訴訟法舉證不能的法律后果

1、《民事訴訟法》舉證不能不利后果是：導致其主張不能成立民事訴訟不能完全舉證，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在民事訴訟不能完全舉證我國的民事訴訟中民事訴訟不能完全舉證，舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務民事訴訟不能完全舉證，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。

2、法律分析：不能舉證將導致其主張不能成立民事訴訟不能完全舉證，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。

3、根據《民事訴訟法》的有關規定，如果舉證不能的話，那么當事人所申請的訴訟請求和主張的事實都不會得到*的支持。如果當事人在舉證期間提供證據有較大困難的，可以向*進行申請延期。

民事證據不充分法院怎么判

法院會仔細審查原告提供的證據，并評估其證明力是否足夠支持其主張。如果原告的證據不足以證明其主張的事實，法院可能會判決原告敗訴或駁回其訴訟請求。證據的重要性 在民事訴訟中，證據是法院認定事實和作出裁決的基礎。原告作為提起訴訟的一方，有責任提供足夠的證據來證明其主張的事實。

民事證據不足的，駁回訴訟請求。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。證據不足的適用方法據以定案的某個或某些證據不真實不可靠。

民事訴訟認定事實不清證據不足法院駁回訴訟請求。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實，均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立，亦即證據不足而致事實不清，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。

如果刑事案件，原告證據不足，法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；如果是民事案件，原告證據不足，法院會駁回原告訴訟請求。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

如果是刑事案件，事實不清證據不足法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；如果是民事案件，事實不清證據不足法院會作出駁回原告訴訟請求的判決。

新民事訴訟法舉證不利的后果是怎樣的?

《民事訴訟法》舉證不能不利后果是：導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在我國的民事訴訟中，舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。

舉證不利需要承擔相應的法律責任，不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民*的支持。舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。

舉證不利的后果很有可能就是當事人的訴訟請求被直接駁回，因為法院最終判案，是要根據切實的證據來判案的，如果當事人他把自己的訴訟請求已經提出，卻找不到相關的證據來證明自己的訴訟請求是合理的，那么法院最終只好駁回當事人的訴訟請求，維持司法公正。

不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民*的支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十五條規定“當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民*根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。

法律分析：不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。

民事訴訟認定事實不清證據不足法院如何判決?

1、民事訴訟認定事實不清證據不足法院駁回訴訟請求。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實民事訴訟不能完全舉證，均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立民事訴訟不能完全舉證，亦即證據不足而致事實不清民事訴訟不能完全舉證，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。

2、在處理刑事案件時，若法院判斷證據不足，通常會根據無罪推定原則，作出無罪釋放的判決。這一原則源于聯合國公民權利和政治權利國際公約第十四條第二款，明確指出在未依法證實有罪前，被控告者應被視為無罪。無罪推定原則為在證據不充分的情況下，保護個人免受錯誤定罪的關鍵保障。

3、法院可以以證據不足為由，裁定駁回起訴，并且證據不足所帶來的不利后果是由負責舉證的人來承擔的。在民事訴訟中，證據是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。

4、法律分析：如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放民事訴訟不能完全舉證；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作無罪判決的法理基礎。如果證據不充分，事實不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態，法院應當作出有利于被告人的無罪判決。

5、如果是刑事案件，事實不清證據不足法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決民事訴訟不能完全舉證；如果是民事案件，事實不清證據不足法院會作出駁回原告訴訟請求的判決。

6、刑事案件方面，檢察機關可能做出存疑不起訴決定；在審判階段，法院應判定證據不足且指控犯罪不成立的無罪判決。民事案件中，法院可能駁回原告的訴訟請求，但原告有權補充證據，補充后可再次提起訴訟。