本文目錄一覽

• 1、夫妻倆在法庭上原告與被告誰先發言
• 2、如何鑒別證人證言的真實性
• 3、如果法庭上法官拒絕我講話怎么辦?我被欺騙,他們家請個律師幫調節,上來...
• 4、民事訴訟二審法官開調解庭講話和自己下達的判決書不一樣該怎么辦?_百...
• 5、打官司要怎樣講話
• 6、民事訴訟組織質證的規定是什么?

夫妻倆在法庭上原告與被告誰先發言

法律分析：被告，原告在陳述方面是一樣的。法庭辯論按照下列順序進行：原告及其訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

其順序是先由原告及其訴訟代理人發言，然后由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發言當事人及其訴訟代理人發言要經過審判長的許可，并圍繞著案件事實和爭執點進行。在法庭辯論中，當事人及其訴訟代理人提出新的事實和證據，審判長有權決定停止辯論，恢復法庭調查。

綜上所述，法庭發言順序嚴格遵循《民事訴訟法》的規定，確保了公正、有序的審理過程。因此，原告并非在開庭當天最先發言，而是按照法律規定的步驟依次進行。

原告及其訴訟代理人首先發言。 被告及其訴訟代理人進行答辯。 第三人及其訴訟代理人發言或答辯。 各方進行互相辯論。辯論結束后，審判長會依次征詢原告、被告、第三人的最后意見。

在這一過程中，當事人可以在法官許可下提出新的證據，并有權向證人、鑒定人和檢驗人提問。之后，法庭辯論環節開始，按照順序進行：原告首先發言，被告隨后發言并作出答辯，第三方若有發言權也可在此環節表達意見，最后各方互相辯論，提出自己的觀點和證據。庭審接近尾聲時，法官將征求各方的最后意見。

如何鑒別證人證言的真實性

法律主觀：主要可從以下幾個方面來對 證人 證言民事訴訟原告出庭講話的真實性進行審查： 證人與當事人間有無利害關系民事訴訟原告出庭講話，其證言的可信度如何。 證人的證言中有無自相矛盾的地方。 證人的證言與其它的已經查實的 證據 是否存在矛盾。 證人的證言是否存在不合理的地方。 有無其它證據可以支持證人所作證言。

審查判斷證人證言要從以下幾個方面著手： 審查證人證言的來源是否真實可靠。主要審查證人所提供的案件情況是怎樣知道的。是民事訴訟原告出庭講話他自己親自看到、聽到的民事訴訟原告出庭講話，還是聽別人告訴的。

一般來說民事訴訟原告出庭講話，直接感受（親眼所見、親耳所聞）而提供的證言，真實性相對大一些；而間接得知（道聽途說）所提供的證言，則真實性相對較小。

證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定。辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解?！缎姓V訟證據規定》第四十六條規定證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。

如果法庭上法官拒絕我講話怎么辦?我被欺騙,他們家請個律師幫調節,上來...

1、如果你覺得對方律師甚至侮 辱了你，你可以去法院起訴對方律師，也可以去你們當地律師公會協會投訴舉報這個律師，如果屬實，甚至有可能讓這個律師不能執業。你應該詳細說明怎么被欺騙，有用的話只有幾個字，一筆帶過，沒用的說了很多。一言以蔽之，庭審過程中，法官不會不讓你合法陳述發言。

2、當法官或律師提出的是誘導性問題或者假設性的問題時，您可以選擇不直接回答“是”或“否”。例如，您可以這樣“我拒絕回答這個問題，因為它包含了假設性的內容。”或者“這個問題包含了誘導性陳述，我需要更準確的信息才能作出” 如果問題與案件的核心問題不直接相關，您有權拒絕

3、這是對方在耍小聰明。對方嚴重擾亂的話，法官應該制止的。根據的是民事訴訟法。2，如果下次對方在你陳述的時候插嘴，法官又不阻止的話。你就從頭再說一次，他一插話你就從頭說，法官不耐煩就會問你怎么老是重復，你就說對方打斷了我的陳述，忘記說到哪里了，所以從頭說。

4、法庭上答辯是有規定的，你的律師就是負責在庭上為你答辯的，這是他的職責，你只能通過律師，告訴他你需要問得，再由律師發問。拓展出庭開庭注意事項：法院開庭審理案件時，合議庭的審判長或者獨任審判員主持法庭的審判活動，指揮司法警察維持法庭秩序，保障審判活動的正常進行。

5、法官這樣說是不尊重當事人，不尊重法庭的表現，是不合適的。當事人有權利根據法律的規定向法院起訴，解決糾紛，而且在訴訟中有權行使法律賦予的訴訟權利，履行法定的義務，只要不是違反訴訟程序，不違反法庭秩序，可以在法庭上充分表達自己的觀點和意見。

民事訴訟二審法官開調解庭講話和自己下達的判決書不一樣該怎么辦?_百...

如果是判決，那就不是調解，既然判決書已經下來了，那就生效了。當然，如果你覺得判決有問題，你可以申請再審，不過，當事人申請再審，不一定會再審的。你也可以帶著你的判決書和證據去檢察院民行部門申請一下，讓檢察官看看是否可以抗訴。

當事人認為法官判決不公平可以在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。上訴狀的內容應包括當事人的姓名、原審人民法院名稱、案件的編號和案由、上訴的請求和理由等。

民事調解書與判決書是不一樣的，兩者的區別是：解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。體現的意志不同。

民事案件二審調解一審判決書視為撤銷?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條 二審調解 第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當制作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達后，原審人民法院的判決即視為撤銷。

打官司要怎樣講話

一，態度要注意，不需要過于諂媚客氣，但肯定不能帶著情緒。你打官司，跟對方有氣，但注意別把這氣撒錯了對象，法官可不是你的出氣筒，惹急了沒好處。二，無論陳述，還是回答問題，要就事論事，言簡意賅。

打官司時檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應該經審判長或獨任審判員許可。旁聽人員不可以進入審判活動區，不可以隨意站立、走動，不可以發言和提問。媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應該在指定的時間及區域進行，不可以影響或干擾庭審活動。

其次，跟律師談話時，一定要講實話。無論你在案件當中自己做了什么錯誤，或者需要負什么責任，都需要和律師坦白，否則如果律師按照你的假話來辦案，在開庭審理過程中，如果對方有充足的證據表明律師的話有假，這也會對律師的職業生涯有所影響，敗訴的可能性也非常高。

民事訴訟組織質證的規定是什么?

民事訴訟組織質證的規定是包括質證的順序、質證的內容、質證的當事人等。如果對于民事訴訟活動中質證的順序，簡單的來說會按照原告、被告和第三人來進行，所以在法庭的審理過程當中會按照出示證據、質證來圍繞進行，同時也會聽取當事人的意見，調查收集相關證據進行說明。

質證規則：在民事訴訟中，當事人應在法庭上展示其準備好的證據，并接受對方當事人的質證。涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，不得在公開開庭時展示。證據提供責任：當事人對自己提出的主張負有提供證據的責任。

《民事訴訟法》關于舉證質證規定是原被告的證據必須要當庭出示，而且是由雙方當事人進行質證的，沒有經過質證的證據，是不能夠作為認定事實的依據的。同時在進行證據交換的時候，是需要在案記錄的。

法律主觀：民訴法中關于質證的規定有：證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證，對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。法律客觀：《民事訴訟法》第七十一條 證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。