本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的中國圖景作者簡(jiǎn)介
• 2、知名刑事辯護(hù)律師有哪些?
• 3、高等政法校法學(xué)主干課程教材·刑事訴訟法學(xué)作者簡(jiǎn)介
• 4、徐靜村最早提出
• 5、刑事上訴制度研究:以三審終審為基礎(chǔ)作者簡(jiǎn)介

刑事訴訟的中國圖景作者簡(jiǎn)介

左衛(wèi)民教授，1964年12月出生于中國，是法學(xué)領(lǐng)域的一名杰出專家。他不僅持有法學(xué)博士學(xué)位，還擔(dān)任四川大學(xué)研究生院的常務(wù)副院長和中國司法改革研究中心的主任，同時(shí)擔(dān)任中國法學(xué)會(huì)理事、中國法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長以及四川省法學(xué)會(huì)副會(huì)長等要職。

武松命案與宋代刑事訴訟制度淺談，《歷史大觀園》1994年第11期8從薛蟠打死張三命案看清代刑事訴訟制度，《法學(xué)文集》（4），中山大學(xué)學(xué)報(bào)叢書1992年號(hào)90.中國古代成文法公布考論，《法學(xué)文集》（3），中山大學(xué)學(xué)報(bào)叢書1991年號(hào)。

知名刑事辯護(hù)律師有哪些?

1、張思之律師是中國著名刑事辯護(hù)律師，曾榮獲“全國十佳律師”稱號(hào)。他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域有著深厚的理論功底和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以獨(dú)到的辯護(hù)策略和堅(jiān)定的法律信仰，為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。第四名：易勝華 易勝華律師是中國著名刑事辯護(hù)律師，曾多次成功代理重大刑事案件。

2、錢列陽律師：錢列陽律師是紫華律所主任，擁有法學(xué)碩士學(xué)位。他在金融案件中的專業(yè)度聞名，尤其因劉曉慶案而嶄露頭角，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域享有一定知名度。 李肖霖律師：李肖霖律師是資深律師，現(xiàn)供職于煒衡律師事務(wù)所。

3、田文昌律師，作為京都律師事務(wù)所的創(chuàng)始人，被尊稱為刑辯界的祖師級(jí)人物。他以其深厚的法律功底和豐富的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)在業(yè)界享有盛譽(yù)，成功代理了多起重大刑事案件，如云南省原省長李嘉廷案等。 顧永忠律師，現(xiàn)任中華全國律協(xié)刑委會(huì)主任，中國政法大學(xué)刑訴法學(xué)教授，是一位資深的刑事辯護(hù)律師。

4、著名刑事律師，寇迪律師，三級(jí)律師，浙江四喬律師事務(wù)所刑事團(tuán)隊(duì)主任。浙江四喬律師事務(wù)所刑事部，取保候?qū)彸晒β矢撸瑹o罪辯護(hù)率高，具有為集團(tuán)犯罪、共同犯罪做無罪、罪輕辯護(hù)的豐富經(jīng)驗(yàn)。處理幾十起重大疑難復(fù)雜刑事案件。熟悉公檢法辦案流程，人脈資源豐富。

高等政法校法學(xué)主干課程教材·刑事訴訟法學(xué)作者簡(jiǎn)介

陳光中，這位法學(xué)界的重量級(jí)人物，是中國政法大學(xué)的終身教授及博士生導(dǎo)師，曾擔(dān)任該校校長。他在學(xué)術(shù)界擔(dān)任多個(gè)重要職務(wù)，包括中國法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長，教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員，法學(xué)學(xué)部召集人之一，國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金法學(xué)評(píng)議組副組長。

張曙，1978年出生于浙江海寧，2000年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。隨后，他連續(xù)在該校深造，分別獲得了法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。目前，張曙教授任職于浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院。

梁玉霞，是一位法學(xué)領(lǐng)域的知名學(xué)者，現(xiàn)任暨南大學(xué)法學(xué)院的教授，擁有法學(xué)博士學(xué)位，并擔(dān)任碩士生導(dǎo)師。她同時(shí)在西南政法大學(xué)和廣東外語外貿(mào)大學(xué)擔(dān)任客座教授，學(xué)術(shù)影響力廣泛。在中國刑事訴訟法學(xué)會(huì)和中國檢察學(xué)會(huì)中，她分別擔(dān)任理事，在廣東省訴訟法學(xué)會(huì)中則身居副會(huì)長的重要位置。

姚莉，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士。博士生導(dǎo)師、科研處處長、訴訟法學(xué)科帶頭人。主要從事刑事訴訟法學(xué)教學(xué)和研究，主講刑事訴訟法學(xué)。證據(jù)學(xué)、檢察學(xué)等課程。主持和承擔(dān)國家社科基金、教育部、司法部等多項(xiàng)課題。

《刑事訴訟法學(xué)（第4版）》作為法學(xué)主干課程的重要教材，由陳光中、徐靜村擔(dān)任主編，卞建林、宋英輝擔(dān)任副主編，該書的作者團(tuán)隊(duì)由一群活躍在教學(xué)與研究領(lǐng)域的資深教師組成，他們理論功底深厚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。該書已經(jīng)更新至第四版，是對(duì)前三版的修訂之作。

徐靜村最早提出

1、徐靜村教授是最早提出我國應(yīng)當(dāng)建立個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度的學(xué)者。提出時(shí)間為1989年，論文題為《關(guān)于建立個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度的思考》，發(fā)表于《現(xiàn)代法學(xué)》1989年第3期。該建議被立法機(jī)關(guān)采納。 徐靜村教授是最早提出我國應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟法的體系內(nèi)建立針對(duì)法官的司法彈劾制度的學(xué)者。

2、徐靜村教授是最早提出在案件的偵查階段應(yīng)將涉嫌犯罪的人定位為“犯罪嫌疑人”和對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行收容審查的做法應(yīng)予廢除的學(xué)者。提出時(shí)間為1990年，論文題為《論犯罪嫌疑人的法律地位》，發(fā)表于《法制月刊》1990年第7期。該意見在刑事訴訟法修正時(shí)為立法機(jī)關(guān)所采納。

3、徐靜村教授作為我國學(xué)術(shù)界的先驅(qū)，于1989年在《現(xiàn)代法學(xué)》第3期發(fā)表了題為《關(guān)于建立個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度的思考》的文章，首次提出了在我國實(shí)施個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度的構(gòu)想。他的這一前瞻性觀點(diǎn)為立法機(jī)關(guān)所采納，對(duì)我國的財(cái)產(chǎn)登記制度建設(shè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在刑事司法領(lǐng)域，徐靜村教授同樣展現(xiàn)出獨(dú)到的洞察力。

4、徐靜村教授是我國刑事訴訟領(lǐng)域的重要學(xué)者，他的研究對(duì)《呂刑》的解讀做出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。1980年，他在《西南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表了《初探》，首次從刑事訴訟的角度深入探討這部古代法典，填補(bǔ)了當(dāng)時(shí)的研究空白，并于1984年獲得了四川省優(yōu)秀科研成果三等獎(jiǎng)的肯定。

5、徐靜村教授于2003年4月主持完成了《21世紀(jì)中國刑事程序改革研究》這一重大課題，指導(dǎo)擬就了《中華人民共和國刑事訴訟法第二修正案（學(xué)者建議稿）》，并對(duì)21世紀(jì)中國刑事程序改革的若干重大問題進(jìn)行了深入論證。《21世紀(jì)中國刑事程序改革研究》一書已于2003年由法律出版社出版。

刑事上訴制度研究:以三審終審為基礎(chǔ)作者簡(jiǎn)介

尹麗華，1964年1月出生于黑龍江省富錦，是一位法學(xué)領(lǐng)域的專家。她于1984年7月在中國政法大學(xué)本科畢業(yè)，榮獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。

本書專注于刑事上訴制度的研究，以三審終審制度為核心內(nèi)容，深入探討了該制度的理論背景、實(shí)踐操作和法律意義。它不僅提供了豐富的案例分析，還對(duì)現(xiàn)行法律框架進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，對(duì)于法律從業(yè)者和對(duì)此領(lǐng)域感興趣的人士來說，是一本不可或缺的研究資料。

因此，將刑事上訴制度置于司法改革的宏大背景中進(jìn)行研究，意味著需要綜合考量與之相關(guān)的訴訟程序和制度的整合。這涉及到從整體視角出發(fā)，對(duì)上訴制度進(jìn)行再建構(gòu)，以適應(yīng)社會(huì)和法律發(fā)展的需求。這樣的研究不僅局限于上訴制度本身，而是將其視為刑事訴訟制度發(fā)展中的重要一環(huán)，以期為法律體系的優(yōu)化提供有力支持。

第三章，深入比較兩大法系的差異，包括上訴程序的特征、范圍、結(jié)構(gòu)和行使主體，以揭示其獨(dú)特性與成因。第四章針對(duì)我國的刑事上訴制度，分析兩審終審制的產(chǎn)生及其影響，指出現(xiàn)行制度的缺陷，如全面審查原則的問題和上訴程序的單一性。

書中還深入剖析了刑事審級(jí)制度的理論基礎(chǔ)，包括認(rèn)識(shí)論、價(jià)值均衡和技術(shù)原理，揭示了其內(nèi)在邏輯與運(yùn)作機(jī)制。針對(duì)我國刑事審級(jí)制度存在的理論、立法和實(shí)踐問題，作者對(duì)學(xué)界普遍討論的三審終審制改革方案進(jìn)行了深入剖析，揭示了改革可能面臨的挑戰(zhàn)和障礙。