本文目錄一覽

• 1、刑事判決和裁定有什么區別
• 2、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別
• 3、刑訴中的判決,裁定和決定
• 4、判決和裁定的區別舉例
• 5、訴訟的判決和裁定有什么區別
• 6、刑事判決和裁定的區別

刑事判決和裁定有什么區別

法律分析刑事訴訟中判決裁定決定：刑事判決和裁定區別有：解決問題的性質不同刑事訴訟中判決裁定決定，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定刑事訴訟中判決裁定決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

【法律分析】刑事判決和裁定的區別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題刑事訴訟中判決裁定決定，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經過審理后得出的處理結果，作出判決標志著案件審理過程的結束。

解決問題的性質不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

刑事判決與裁定的區別主要體現在以下幾點。首先，判決直接針對起訴主張的內容進行裁決，而裁定則不直接針對起訴的內容本身，主要用于解決程序問題或只直接針對訴訟行為，包括起訴、上訴、抗訴、申訴行為本身而作。其次，判決只能在案件審理終結時作出，而裁定可以在訴訟的任何階段作出。

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

判決和裁定之間的區別有：判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。

兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。

法律分析：刑事判決和裁定區別有：解決問題的性質不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

法律分析：裁定與判決的明顯區別有：第一，適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題；判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系。第二，作出的依據不同。

刑訴中的判決,裁定和決定

【法律分析】適用事事項不同、依據不同、決定和判決不同。刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

法律主觀：刑事訴訟中判決裁定的適用條件 依據我國相關法律的規定，在刑事訴訟是裁定適用的范圍包括自訴刑事案件、自訴刑事案件、終止審理案件、準許撤訴或按撤訴處理的案件等。

決定是人民法院、人民檢察院、公安機關在訴訟過程中，為解決訴訟中的有關程序問題所作的一種處理。決定只用于解決訴訟程序問題，不涉及實體問題。決定可以書面作出，也可以口頭作出，法律效力相同。口頭決定應當記錄在案，書面決定應當制作決定書，并送達有關人員。

判決和裁定的區別舉例

判決和裁定的區別如下：兩者的適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題；兩者作出的依據不同。裁定依據的法律是民事訴訟法。

判決和裁定的主要區別體現在四個方面。首先，判決關注案件的實體問題，對案件結論和決定作出判定，而裁定則主要用于解決程序性問題。例如，人民法院可能會通過裁定駁回自訴，撤銷原判，或者發回原審人民法院重新審判。這種裁定是用來解決程序問題的。

裁定書和判決書區別如下：數量不同 一個案件只能有一個判決書，而可以有數個裁定書。判決書即最后案件結果的判決書，但也有是以裁定書結案的。例如原告自愿撤訴，法院駁回了原告的訴訟請求是以裁定書結案的。目的不同 判決書只解決案件的實體問題，而裁定書既可解決實體問題，也可解決程序問題。

判決必須以書面形式作出，并需明確記錄在案。裁定的形式則較為靈活，可以是口頭決定，也可以是書面文件，但口頭裁定的內容需要在訴訟記錄中有所體現。針對判決的上訴期限為十五天，而對裁定的上訴期限為十天。這一差異體現了法律對兩種決定的不同重視程度和處理速度要求。

訴訟的判決和裁定有什么區別

1、判決和裁定之間的區別有：判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。

2、【法律分析】：區別在于：判決是對事實進行認定與處理，裁定是適用于訴訟程序的。判決的表現需要用書面形式，裁定既可以是口頭上的形式，也可以是書面的形式。上訴與抗訴的期限不一樣（判決是十五天，裁定是十天）。一個案件中判決發生法律效力的只有一個，裁定有若干個。

3、兩者作出的依據不同。裁定依據的事實是程序性事實、依據的主要法律是民事訴訟法；而判決的法律依據主要有婚姻法、民法、繼承法、經濟法等實體法。兩者的形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力有所不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。

刑事判決和裁定的區別

1、法律分析：刑事判決和裁定區別有：解決問題的性質不同刑事訴訟中判決裁定決定，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定刑事訴訟中判決裁定決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

2、【法律分析】刑事判決和裁定的區別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經過審理后得出的處理結果，作出判決標志著案件審理過程的結束。

3、解決問題的性質不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題刑事訴訟中判決裁定決定；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

4、法律主觀：刑事判決和裁定的區別有：裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題；裁定可以在訴訟過程中的任何階段作出，判決只能在案件審理的最后階段作出；裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式，等等。

5、【法律分析】區別如下：二者內容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。