今天給各位分享不夠量刑的知識，其中也會對不夠量刑標(biāo)準(zhǔn)算犯罪嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、打架不足輕傷怎么判刑和賠償
• 2、為什么假貨履禁不絕？是量刑不夠？是抓不盡？還是因為人本來就是功利化的，所以假貨無法徹底消滅？
• 3、殺人判決家庭有殘疾子女可以量刑嗎？
• 4、證據(jù)不足如何定罪量刑
• 5、多次盜竊數(shù)額不夠的，是否構(gòu)成盜竊，應(yīng)該怎樣量刑？
• 6、銷售假冒商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不足5萬

打架不足輕傷怎么判刑和賠償

輕微傷不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不判刑，只有輕傷、重傷才能追究刑事責(zé)任。輕微傷可以給予治安處罰。如果受害者需要住院，那么行為人通常正稿會對其進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用、工作損失、護(hù)理費(fèi)用、住院食品補(bǔ)貼等費(fèi)用的賠察櫻償。賠償標(biāo)準(zhǔn)一般參照自治區(qū)規(guī)定的年度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)用按收據(jù)進(jìn)行賠償。當(dāng)然是按責(zé)任比例賠償。

而打架造成輕傷的，涉嫌故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。受害人的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)賠償;缺工費(fèi);護(hù)理費(fèi)用;交通費(fèi);造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金;殘疾器具輔助費(fèi);受撫養(yǎng)人的生活費(fèi)等。

?

打架輕微傷怎么判刑和賠償?

需要進(jìn)行傷情鑒定才能得知敗清叢。傷情判定標(biāo)準(zhǔn)以醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)的理論與技術(shù)為基礎(chǔ),結(jié)合法醫(yī)檢案的實踐經(jīng)驗制定,為鑒定提供依據(jù)。

傷情判定標(biāo)準(zhǔn)如下：

傷情鑒定主要分重傷，輕傷和輕微傷。

重傷：使人肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者其他對于人身健康有重大傷害的損傷，包括重傷一級和重傷二級。

輕傷：使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級和輕傷二級。

輕微傷：各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷，造成組織器官結(jié)構(gòu)輕微損害或者輕微功能障礙。

法律依據(jù)：

為什么假貨履禁不絕？是量刑不夠？是抓不盡？還是因為人本來就是功利化的，所以假貨無法徹底消滅？

1、制售假難以禁絕與量刑（及處罰）的關(guān)系

有關(guān)系。但并不是必然的。很簡單的道理，嚴(yán)刑峻法不能代替一切。現(xiàn)在幾乎每天都聽人說“亂世用重典”，那么請問秦代的典重不重？又傳了幾代呢？

制售假與量刑有關(guān)系，但關(guān)系不是最密切的。 *** 的量刑重不重？處理嚴(yán)不嚴(yán)？禁絕了沒有呢？顯然是沒有的。因此量刑與與制售假有關(guān)，但關(guān)系并不是最密切的。

2、制售假難以禁絕與道德的關(guān)系

有關(guān)系。但也不是必然的。很顯然，有道德的人是不會去制售假的，但問題是，我們不可能做到讓每個人都具備這樣的道德。因為道德不是平空存在的，而是在現(xiàn)實的基礎(chǔ)之上的。今天的人可以說不吃人肉不但是應(yīng)該的，而且是法律所規(guī)定的。但在一定范圍內(nèi)，這卻成了道德問題。據(jù)說在一個17世紀(jì)并入德國版圖的小國里面，“不準(zhǔn)吃人肉”是寫進(jìn)法律的。也就是說，在寫進(jìn)法律之前，是否吃人肉在當(dāng)?shù)刂皇且粋€道德問題。

那么，我們現(xiàn)在的道德是什么？假如一定要說實話，我只能保持沉默。但有一句話一定要說：道德不是第一因。因此我們不能簡單的通過提升道德來解決問題。在本質(zhì)上，道德是現(xiàn)狀的果，而不是因。因此，如果我們說道德不夠，首先應(yīng)當(dāng)反思的是現(xiàn)狀，而不是存在于思維中的道德。

因此道德不夠與制售假是并存的關(guān)系，而不是因果關(guān)系。

3、制售假難以禁絕與“抓之不盡”的關(guān)系

這才是一個根本性的原因。它的實質(zhì)是我國在現(xiàn)階段下，制售假行為是必然多發(fā)的，因此才會抓之不盡。試問，能不能抓盡呢？能！但是，付出的成本太大太大。如果制售假是偶然的行為，那么，量刑也好、道德也好，都能派得上用場。但如果是普遍到一定程度的行為，就說明這是制度性的問題。必須通過制度上的調(diào)整來進(jìn)行根本性的扭轉(zhuǎn)。這時候，量刑、道德因素所起到的是輔助作用。

4、我國打擊假貨策略上的失敗。

既然制售假行為在現(xiàn)階段下是必然多發(fā)的，那么在策略上，我們是不是應(yīng)該要充分利用民眾的力量呢？但我們的法律不是這么規(guī)定的。我國消法對“消費(fèi)者”的界定存在著重大問題。我國消法第二條規(guī)定：消費(fèi)者【為生活消費(fèi)需要】購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。且莫小看“為生活消費(fèi)需要”這七個字，正是從這七個字出發(fā)，竟然能得出汽車不是消費(fèi)品的重大結(jié)論！(詳情請參看：)

同理，從這里還可以推導(dǎo)出什么呢？推導(dǎo)出前幾年“王海式”的個人打假行為是不受法律保護(hù)的，因為法官認(rèn)為他不是“為生活消費(fèi)需要”而購買的。這也就是說，來自民眾的打假行為被扼制了。作為一個消費(fèi)者（當(dāng)然，他或許還沒有按照消法的要求“為生活消費(fèi)需要”而購買了什么商品），發(fā)現(xiàn)有人出售假貨，只能有幾種解決途徑：

1、上工商局舉報。

2、回家睡覺。

在第1種中，他不能從中獲益。

在第2種中，社會不能從他的經(jīng)驗中獲益。

因此無論是哪一種，售假者都間接的從中獲益。

既然來自民間的打假沖動被扼制了，那么，相關(guān)職能機(jī)構(gòu)做得怎么樣呢？我不多說，參考一下假奶粉案，想一想，為什么假奶粉賣了幾年了，職能部門做得怎么樣。

除此二者，還有公眾媒體的作用。這方面，大概也就集中在每年的315晚會吧，還有每周一度的質(zhì)量報告。一邊是杯水，一邊是車薪，你說它能解決什么問題？

算了，越說越生氣了，不說了。

殺人判決家庭有殘疾子女可以量刑嗎？

只要是犯罪判決時與家庭狀況不予考慮，不會量刑。量刑的條件是，犯罪性質(zhì)不嚴(yán)重，對社會危害不大，處犯，投案自首，積極賠償，受害方諒解等因素。家庭有殘疾子女不夠量刑條件。

證據(jù)不足如何定罪量刑

證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)撤銷案件、不起訴或者做出證據(jù)不足，指控罪名不成立的無罪判決。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第一百九十六條法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。

多次盜竊數(shù)額不夠的，是否構(gòu)成盜竊，應(yīng)該怎樣量刑？

多次盜竊（二年內(nèi)盜竊三次以上）的構(gòu)成盜竊罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次盜竊，不論金額標(biāo)準(zhǔn)，都可處三年以下刑罰。犯盜竊抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。具體量刑由法院根據(jù)情節(jié)而得。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

擴(kuò)展資料

案例：多次盜竊，小偷小摸亦入刑

湖南省東安縣人民法院對被告人周某、李某先后多次在東安縣城內(nèi)盜竊他人財物的行為，以盜竊罪一審分別判處周某、李某罰金人民幣3000元和1000元，分別判處有期徒刑一年和八個月。

在2016年6月到2017年1月期間，被告人周某、李某先后六次（周某六次、李某三次）竄至東安縣大市場內(nèi)盜竊五花肉、牛肉等各類食品，盜竊金額累計5000余元。

法院審理認(rèn)為，被告人周某、李某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中，被告人周某、李某均起了積極、主要作用，均系主犯。被告人周某、李某到案后如實供述罪行，且當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰。

二被告人將盜竊所得的財物部分退賠給被害人，可酌情從輕處罰。對二被告人盜竊所得的財物，未予以退賠的，依法應(yīng)責(zé)令退賠。故作出以上判決。

依據(jù)2013年4月4日生效的生效的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，不論金額標(biāo)準(zhǔn)，都可處三年以下刑罰。

參考資料來源：文縣公安局網(wǎng)-《中華人民共和國刑法》

參考資料來源：湖南法院網(wǎng)-多次盜竊 小偷小摸亦入刑

銷售假冒商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不足5萬

如果只是銷售部分未達(dá)到5萬，則不構(gòu)成犯罪，行政處罰即可。但是如果已銷售金額雖然不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的，也構(gòu)成犯罪。

假冒偽劣商品怎樣認(rèn)定

1.假冒商品：商品在制造時，逼真地模仿別人的產(chǎn)品外形，或未經(jīng)授權(quán)，對已受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)制和銷售，借以冒充別人的產(chǎn)品。在當(dāng)前市場上主要表現(xiàn)冒用、偽造他人商標(biāo)、標(biāo)志；冒用他人特有的名稱、包裝、裝潢、廠名廠址；冒用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志和生產(chǎn)許可證標(biāo)識的產(chǎn)品。

2.偽劣商品：是指生產(chǎn)、經(jīng)銷的商品，違反了我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的規(guī)定，其質(zhì)量、性能指標(biāo)達(dá)不到我國已發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及地方標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的要求，甚至是無標(biāo)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

假冒產(chǎn)品是指使用不真實的廠名、廠址、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)識等從而使客戶、消費(fèi)者誤以為該產(chǎn)品就是被假冒的產(chǎn)品。偽劣產(chǎn)品是指質(zhì)量低劣或者失去使用性能的產(chǎn)品。

銷售假冒產(chǎn)品數(shù)額少于5萬的，不構(gòu)成犯罪，由工商管理部門責(zé)令停止銷售行為，沒收違法所得，并處相應(yīng)罰款。

法律依據(jù)：

《刑法》第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金

簡要總結(jié)：

銷售假冒商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不足5萬：如果只是銷售部分未達(dá)到5萬，則不構(gòu)成犯罪，行政處罰即可。但是如果已銷售金額雖然不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的，也構(gòu)成犯罪。

關(guān)于不夠量刑和不夠量刑標(biāo)準(zhǔn)算犯罪嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。