本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的抗訴與民訴中的抗訴有什么區(qū)別?
• 2、刑事案件抗訴和民事案件抗訴有什么區(qū)別?
• 3、刑事抗訴和民事抗訴的區(qū)別是什么
• 4、刑事訴訟中的抗訴與民事訴訟中的抗訴有哪些區(qū)別?

刑事訴訟中的抗訴與民訴中的抗訴有什么區(qū)別?

刑事抗訴包括上訴程序民事訴訟抗訴和刑事訴訟抗訴區(qū)別的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照 刑事訴訟法 第181條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第 一審 的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候民事訴訟抗訴和刑事訴訟抗訴區(qū)別，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。

刑事抗訴與民訴抗訴的主要區(qū)別體現(xiàn)在范圍、后果與參與階段上。刑事抗訴包括兩種情況：認(rèn)定事實(shí)不清或程序非法時(shí)提起的抗訴民事訴訟抗訴和刑事訴訟抗訴區(qū)別，或?qū)K審判決仍有異議的抗訴，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。而民事抗訴僅能對(duì)生效判決進(jìn)行監(jiān)督，體現(xiàn)其職能，但無二審階段的參與。

即：檢察院抗訴區(qū)分：二審抗訴，還是再審抗訴。二審抗訴，是同級(jí)抗訴；再審抗訴是向上一級(jí)的檢察院申請(qǐng)，上級(jí)檢察院同級(jí)法院抗訴。即：第3個(gè)問題的解釋；省檢察院不服死緩生效判決，只能提請(qǐng)最高檢察院，向最高法院抗訴。

刑事案件抗訴和民事案件抗訴有什么區(qū)別?

民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、 法規(guī) 強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國(guó)家社會(huì)公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對(duì)立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。

二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是：一是實(shí)質(zhì)要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規(guī)定的四種情形之一的，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)當(dāng)提出抗訴；二是形式要求不同，除最高檢察院可以對(duì)最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院的生效裁判提出抗訴。

民事上訴與刑事上訴的區(qū)別如下：主體不同。民事訴訟僅有人民法院一家訴訟主體，當(dāng)事人有原告、被告及第三人。刑事訴訟法訴訟主體涉及人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)等數(shù)家司法機(jī)關(guān)，當(dāng)事人為自訴人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；訴訟目的不同。

民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別在于多個(gè)方面：（一）調(diào)解：民事訴訟中，調(diào)解為基本原則，可自愿合法進(jìn)行；刑事訴訟中，僅附帶民事訴訟及部分自訴案件可調(diào)解，但公訴案件及自訴案件第三項(xiàng)不適用調(diào)解。

民事訴訟中，不涉及檢察院權(quán)力 的行使，主要是當(dāng)事人，享有上訴權(quán)，申訴權(quán)。而刑事訴訟中，特別是公訴案件中，檢察院作為公訴人，有抗辯權(quán)，被告人，自訴人等享有上訴權(quán)，被害人對(duì)刑事判決不服的，只能申請(qǐng)檢察院抗訴，最終決定權(quán)掌握在檢察院手中。

刑事抗訴和民事抗訴的區(qū)別是什么

1、民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、 法規(guī) 強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國(guó)家社會(huì)公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對(duì)立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。

2、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是：一是實(shí)質(zhì)要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規(guī)定的四種情形之一的，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)當(dāng)提出抗訴；二是形式要求不同，除最高檢察院可以對(duì)最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院的生效裁判提出抗訴。

3、二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

4、首先，訴訟程序的差異。刑事抗訴發(fā)生在刑事訴訟過程中，是對(duì)已經(jīng)生效的刑事裁判進(jìn)行的監(jiān)督和糾正；而民事抗訴則是在民事訴訟程序結(jié)束后，針對(duì)已生效的民事裁判提出異議，要求法院重新審理。其次，訴訟范圍的不同。

5、刑事抗訴與民訴抗訴的主要區(qū)別體現(xiàn)在范圍、后果與參與階段上。刑事抗訴包括兩種情況：認(rèn)定事實(shí)不清或程序非法時(shí)提起的抗訴，或?qū)K審判決仍有異議的抗訴，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。而民事抗訴僅能對(duì)生效判決進(jìn)行監(jiān)督，體現(xiàn)其職能，但無二審階段的參與。

刑事訴訟中的抗訴與民事訴訟中的抗訴有哪些區(qū)別?

1、而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。 而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。

2、首先，程序方面，刑事抗訴發(fā)生在刑事訴訟程序中，而民事抗訴則屬于民事訴訟范疇。刑事抗訴關(guān)注的焦點(diǎn)在于判決是否準(zhǔn)確、合法，以及量刑是否恰當(dāng)，而民事抗訴則側(cè)重于審查判決是否正確分配了雙方的民事權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。

3、刑事抗訴與民訴抗訴的主要區(qū)別體現(xiàn)在范圍、后果與參與階段上。刑事抗訴包括兩種情況：認(rèn)定事實(shí)不清或程序非法時(shí)提起的抗訴，或?qū)K審判決仍有異議的抗訴，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。而民事抗訴僅能對(duì)生效判決進(jìn)行監(jiān)督，體現(xiàn)其職能，但無二審階段的參與。

4、二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

5、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是：一是實(shí)質(zhì)要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規(guī)定的四種情形之一的，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)當(dāng)提出抗訴；二是形式要求不同，除最高檢察院可以對(duì)最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院的生效裁判提出抗訴。