本文目錄一覽

• 1、刑事案件追加起訴的法律依據
• 2、檢察院補充起訴的法律規定
• 3、追加起訴和補充起訴什么區別
• 4、...建議檢察院,補充或變更起訴,檢察院不同意,法院直接
• 5、檢察院追加起訴法院的的情形有什么?
• 6、刑訴法補充起訴的相關規定是什么

刑事案件追加起訴的法律依據

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百二十三條 人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。

追加起訴：檢察院發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴審理的。所以兩者之前沒有差別。

追加被告的法律規定如下：如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人；在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴；被告申請追加共同被告，是否必要的共同訴訟。

申請追加被告的法律規定，為原告在訴訟過程中提供了必要的法律手段，以確保案件的全面、公正審理。原告在申請追加被告時，應當符合法律規定的條件，并按照法定程序進行申請。法院在審查申請時，應當審慎、公正，確保追加被告的裁定符合法律規定和案件實際情況。

檢察院補充起訴的法律規定

1、法律分析：檢察院補充起訴的情形是檢察機關向法院提起公訴后，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，對原起訴予以補充的訴訟活動。人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

2、補充起訴法條的規定是什么？檢察機關向法院提起公訴后，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，可以補充起訴。根據情況，可以不撤回《起訴書》，進行制作《補充起訴書》，提交給法院；也可以先撤回原《起訴書》，在補充偵査后，重新制作《起訴書》。

3、發現遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應當要求公安機關補充移送起訴或者補充偵查；對于犯罪事實清楚，證據確實、充分的，可以直接追加、補充起訴。

4、”這充分表明，法院并非必須要求檢察機關補充起訴，而應視情況不同作相應處理；先行判決并不違法，并未絕對禁止。

5、人民檢察院不同意或者在指定時間內未回復書面意見的，人民法院應當就起訴指控的事實，依照本解釋第二百九十五條的規定作出判決、裁定。

追加起訴和補充起訴什么區別

1、法律分析刑事訴訟補充起訴的規定：補充起訴：是指檢察機關向法院提起公訴后刑事訴訟補充起訴的規定，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，對原起訴予以補充的訴訟活動。追加起訴：檢察院發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴審理的。所以兩者之前沒有差別。

2、總的來說，補充起訴與追加起訴的核心區別在于，補充起訴側重于對原起訴內容的補充，而追加起訴則關注于合并審理新發現的罪行或嫌疑人。這兩種行為共同體現刑事訴訟補充起訴的規定了法律在維護公正與全面審判過程中的靈活與嚴謹。

3、檢察院追加起訴和補充起訴的區別主要是概念不同。追加起訴是指檢察院發現遺漏的同案犯罪嫌疑人可以一并起訴審理的行為刑事訴訟補充起訴的規定；補充起訴是指檢察院向法院提起公訴后，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，對原起訴進行補充的行為。

4、補充起訴與追加起訴，在刑事訴訟中，均是為了修正原起訴內容，確保法律程序的準確無誤與正義實現，但兩者的適用條件與目的存在顯著區別。補充起訴的起始點在于檢察機關在已提起的公訴過程中，發現了原先起訴中未涵蓋的同案犯或罪行。

5、補充起訴，是指在審判過程中，檢察機關發現被告人還有其刑事訴訟補充起訴的規定他犯罪事實未提起公訴，包括漏罪或遺漏其他犯罪事實，從而向法院增加起訴指控的內容。追加起訴，是指在審判過程中，同案犯罪嫌疑人到案后，檢察機關認為可以一并起訴和審理時，向法院追加起訴指控的內容。

...建議檢察院,補充或變更起訴,檢察院不同意,法院直接

通知檢察院以后，是由檢察院來決定是否補充、變更、追加起訴或者補充偵查，而法院的義務僅僅限于通知人民檢察院，如果人民檢察院不予補充、變更、追加起訴或者補充偵查，那么人民法院也只能根據已經提起的公訴進行判決。

法律主觀：法院在審理過程中發現檢察院有漏罪未起訴可以建議檢察院補充或者變更起訴，檢察院不同意的，法院應當按照檢察院起訴的犯罪事實審理判決。

法院在審理過程中發現檢察院有漏罪未起訴，可以建議檢察院補充或者變更起訴，檢察院不同意的的，法院應當按照檢察院起訴的犯罪事實審理判決。法律分析根據相關法律規定，案件判決后發現有同案犯的，人檢察機關應該將掌握的情況通知公安，由公安機關進行偵查，抓拿同案犯。

法官可以建議檢察院補充或者變更起訴；檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，法院應當作出判決、裁定。

檢察院追加起訴法院的的情形有什么?

1、追加起訴的情形：檢察院發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴審理的。變更、追加、補充或者撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定刑事訴訟補充起訴的規定，并以書面方式在法院宣告判決前向人民法院提出。

2、檢察院補充起訴的情形是：存在遺囑的犯罪分子、存在遺囑的犯罪事實等刑事訴訟補充起訴的規定，在存在上床情況下，檢察院是可以進行補充起訴的，具體情況應當按照規定的程序進行，并對犯罪事實進行重新認定和處理。

3、法律分析：檢察院補充起訴的情形是檢察機關向法院提起公訴后，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，對原起訴予以補充的訴訟活動。人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

4、檢察院發現新罪行追加起訴的行為是否合法刑事訴訟補充起訴的規定？發現新罪行追加起訴的行為是合法的，變更、追加、補充或者撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定，并以書面方式在法院宣告判決前向人民法院提出。

5、法律分析：檢察院發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴審理的可以追加起訴。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十條 人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。

刑訴法補充起訴的相關規定是什么

補充起訴，是指檢察機關向法院提起公訴后，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，對原起訴予以補充的訴訟活動。根據情況，可以不撤回《起訴書》，進行制作《補充起訴書》，提交給法院；也可以先撤回原《起訴書》，在補充偵査后，重新制作《起訴書》。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條規定：“審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。

法律分析：檢察院補充起訴的情形是檢察機關向法院提起公訴后，發現遺漏的同案犯或遺漏的罪行時，對原起訴予以補充的訴訟活動。人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。