本文目錄一覽

• 1、繁簡分流改革試點實施辦法
• 2、新修訂《民事訴訟法》對商業銀行的影響及應對措施
• 3、普通程序獨任審理的規定
• 4、人民法院送達平臺驗證碼什么意思
• 5、法院民事普通程序審案,只有一個法官出庭,這樣做出的判決是否合法?_百度...

繁簡分流改革試點實施辦法

繁簡分流改革試點實施辦法主要內容包括五個方面民事訴訟繁簡分流決定：一是優化司法確認程序。

最高人民法院印發《民事訴訟程序繁簡分流改革試點方案》（以下簡稱《試點方案》）和《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》（以下簡稱《實施辦法》）民事訴訟繁簡分流決定，正式啟動為期2年民事訴訟繁簡分流決定的試點工作。

法律分析：《最高人民法院關于印發民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法的通知》 第十六條 基層人民法院適用小額訴訟程序、簡易程序審理的案件，由法官一人獨任審理。基層人民法院審理的事實不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨任審理。

新修訂《民事訴訟法》對商業銀行的影響及應對措施

1、商業銀行應抓住《民訴法》修訂的有力時機，將基本事實清楚、權利義務關系明確、案情并不復雜的原先由基層一審普通程序的公告案件爭取為獨任制案件，同時利用《民訴法》公告送達期限從60天縮短為30天的實質利好，有效減短審理過程，加快處置進度。 推進個人類案件線上訴訟 *** 。

2、《民事訴訟法》第245條規定，對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。

3、被起訴的階段不會對個人信用調查產生影響。如果判決生效后存在以下法律規定，將被列入不誠實被執行人名單，影響個人信用調查。

4、只要求其確切內容沒有為不負保密義務的內行人所公知，而且權利人向社會公開以后，秘密性則喪失；（3）商業秘密的新穎性，不能是本行業內普通水平的信息；（4）商業秘密的管理性，必須經權利人采取了保密措施。

5、由人民法院依法宣告破產。由此可見，我國商業銀行適用與普通工商企業一樣的破產標準，即流動性標準和資產負債標準。我國對商業儲戶存款的保護措施 針對商業銀行儲戶的特殊保護問題，我國將陸續制訂出臺《存款保險條例》等法規，存款保險制度可以在一定限額內優先、充分保證儲戶的利益。

普通程序獨任審理的規定

1、基層人民法院審理的事實不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨任審理。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。

2、法律分析：依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院審理民事案件時，如果按照法律規定適用普通程序的，由審判員、人民陪審員共同組成合議庭審理案件，如果按照法律規定適用簡易程序的，由審判員一人獨任審理。

3、普通程序不能一人審理。普通程序不可以獨任審理。因為獨任審判不適用于普通程序。人民法院審判案件，實行合議制。人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員一人獨任審判。

人民法院送達平臺驗證碼什么意思

1、法律分析：目前人民法院實行繁簡分流，簡單案件會首先進行調解，一般會由調解員將驗證碼將信息發送至雙方手機上，然后登陸微信小程序線上進行調解，所以很有可能是已經被起訴了。建議根據案件復雜程度盡早聘請律師或自行和解。

2、根據律臨網查詢顯示：人民法院送達平臺驗證碼是人民法院在處理訴訟案件時，通過手機短信發送給當事人的一個六位數驗證碼。這個驗證碼用于確認用戶身份，通常在登錄人民法院送達平臺或相關在線調解平臺時需要輸入。收到這個驗證碼可能意味著與該電話號碼相關的案件已經被法院受理立案，或者法院需要進行身份驗證。

3、人民法院送達平臺驗證碼是用于確認身份和簽收電子訴訟文書的安全措施。人民法院通過電子送達平臺使用驗證碼，以確保當事人在簽收電子訴訟文書時的身份驗證和安全性。當法院創建電子送達任務后，系統會向當事人發送短信，其中包含驗證碼。

法院民事普通程序審案,只有一個法官出庭,這樣做出的判決是否合法?_百度...

1、【法律分析】不一定合法，因為根據法律規定，人民法院審理第一審民事案件的，如果用合議庭審理的，只有一個法官是不合法的，應該由審判員、陪審員共同組成合議庭。人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

2、不合理，一名法官開庭，是簡易程序的獨任審判，普通程序是合議制，由主審法官一人和審判員（或人民陪審員）兩人組成合議庭審理，有些法院為了圖省事，一名法官開庭審理，有違《民事訴訟法》的規定。

3、若為民事案件且為適用簡易程序審理的簡單，爭議額不大的案件，不違法，否則就是違反訴訟程序的。刑事案件不可一個法官獨任審理。

4、當然是合法的。這是適用簡易程序審理案件的。又叫獨任審判員。就是一位法官審理，一位書記員記錄。《民事訴訟法》第一百六十條規定： 簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，并不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。

5、合議庭只有一個法官出庭合法嗎 依據我國民事訴訟法的規定，人民法院審理第一審民事案件的，如果用合議庭審理的，只有一個法官是不合法的，應該由審判員、陪審員共同組成合議庭。

6、不合法，實際上，法院在年底案件任務重，主審法官一人開庭的情況是存在的。