本文目錄一覽
刑事訴訟的模式有哪幾種?
同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點刑事訴訟模式劃分的標準，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下刑事訴訟模式劃分的標準，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。
根據刑事訴訟模式劃分的標準我國現行法律規定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。
當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。
彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 刑事訴訟模式劃分的標準我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。
刑事訴訟的種類具體有哪些
1、根據我國現行法律規定刑事訴訟模式劃分的標準，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟刑事訴訟模式劃分的標準的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。
2、刑事案件的證據種類包括：（一）物證。（二）書證。（三）證人證言。（四）被害人陳述。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。（六）鑒定意見。（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
3、法律主觀：我國刑事訴訟中的刑事自訴所包含的案件種類一般有：告訴才處理的案件；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
4、物證：與犯罪行為或相關聯的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。 書證：能夠證明案件真實情況的文件或其刑事訴訟模式劃分的標準他文字材料，如往來書信、單據、賬簿等。 證人證言：知道案件真實情況的人所作的陳述。 被害人陳述：直接受到犯罪行為侵害的人所作的陳述。
5、刑事訴訟管轄的分類如下：職能管轄：公、檢、法三機關在直接受理刑事案件上分工明確。公安機關負責偵查各類刑事案件，除非法律另有規定。人民檢察院主要立案偵查國家工作人員利用職權實施的犯罪。自訴案件則由人民法院直接受理。審判管轄：涉及級別管轄、地域管轄和專門管轄。
我國刑事訴訟的基本模式是什么?
其實，刑事訴訟的基本模式是三角結構。該結構表現為作為雙方當事人的原、被告平等對立，法官作為第三方居于其中，公平裁判，解決糾紛，構成一種正三角形的關系。基本特種是：審判中立、控訴平等、控辯積極對抗、訴審分離和審判本位主義。
刑事訴訟模式又稱刑事訴訟構造或刑事訴訟結構。它是由一定的刑訴價值追求所決定的，體現控訴、辯護、裁判三方基本法律地位和法律關系的，并按特定程序和規則處理刑事案件的基本方式。
刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結構或刑事訴訟構造，是指控辯審三方主體進行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關系的基本格局。
刑事訴訟法的三類模式
1、當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。
2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。
3、訴訟的主動權在于國家專門機關；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。一般認為，現代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。
adminllh
暫無相關記錄