本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法第185條與第205條里的抗訴有什么區別嗎?抗訴明明是上級檢察...
• 2、刑事訴訟中檢察院抗訴的規定包括什么?
• 3、刑事訴訟法再審抗訴的規定是什么?
• 4、刑事訴訟中的抗訴與民事訴訟中的抗訴有哪些區別?
• 5、刑事訴訟法的二審抗訴之間的區別是什么

刑事訴訟法第185條與第205條里的抗訴有什么區別嗎?抗訴明明是上級檢察...

1、條規定的是人民檢察院對于未生效的一審判決提起抗訴，此時啟動的是二審程序。而205條是對已經生效的判決、裁定提起的審判監督程序，此時啟動的是再審程序。

2、其次，抗訴則是由人民檢察院進行的。根據《刑事訴訟法》第185條的規定，當地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審判決或裁定存在錯誤，決定進行抗訴時，必須制作抗訴書。這種抗訴書應通過原審人民法院遞交給上級法院，并同時抄送給上一級人民檢察院。

3、第一百九十六條是二審程序上訴、抗訴案件，第二百零七條是審判監督程序審判抗訴的案件。程序不同。要說明一點：如果人民檢察院認為一審法院量刑過輕、過重或者有其他違反法定程序影響案件公正的，可以在一審上訴、抗訴期限內對一審未生效判決提出抗訴而啟動二審程序。

4、甲市A區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。甲市中級人民法院經審理裁定撒銷原判決，發回原審人民法院重新審理。

5、抗訴方式 《刑事訴訟法》第185條規定，即地方各級人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤而決定抗訴時，必須制作抗訴書。 抗訴書應通過原審人民法院提交，同時還應抄送上一級人民檢察院。原審法院接到抗訴書后，應將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，并將抗訴書副本送交當事人。

6、根據我國刑事訴訟法及其他相關規定，由人民檢察院直接立案偵查的案件一般包括：貪污 *** 犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪、國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民 *** 利的犯罪案件。

刑事訴訟中檢察院抗訴的規定包括什么?

刑事訴訟中檢察院抗訴的規定包括：抗訴的條件、抗訴的形式等。一般來說，案件經過一審法院審理之后，當事人雙方對于判決結果若是無異議就直接終審，如果當事人不服判決則可以提起訴訟。在刑事案件過程中，公訴案件較多，二審的提起也是由檢察院提起的較多。

刑事訴訟法規則抗訴的規定是人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的、原判決、裁定適用法律確有錯誤等應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴。

最高人民檢察院關于刑事抗訴的規定為：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

檢察院的這種要求就是刑事案件的抗訴規定。抗訴的形式都是包括兩種的，分別指的是按照一審和二審的程序提出的抗訴。刑事案件抗訴的法律規定是什么？刑事案件抗訴的法律規定是人民檢察院認為人民法院作出的判決、裁定確有錯誤，依照法定程序，提請人民法院重新審理的訴訟要求。

檢察院刑事抗訴規定的條件有哪些？對于認定事實不清楚，證據不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前后矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。第二百三十二條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。

刑事訴訟法再審抗訴的規定是什么?

1、刑事訴訟法關于再審抗訴的規定是申請再審的主體必須合法、申請再審的對象必須是已經發生法律效力的判決、裁定和調解書、申請再審必須在法定期限內提出、申請再審必須符合法定的事實和理由。抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。

2、刑事案件是有審判監督程序的，如果對案件判決不服的，是可以申請再審或者抗訴的。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

3、法律分析：當事人不服中級法院再審裁定的不可以向高院申請再審，但是如果再審理由成立的，可以申請再審；人民法院審理人民檢察院抗訴的再審案件，人民檢察院在開庭審理前撤回抗訴的，應當裁定準許。

4、《刑事訴訟法》第二百五十七條規定，人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

5、檢察院刑事抗訴再審的法律規定中，明確檢察院認為法院一審判決有誤，可以向上級法院抗訴，如法院受理確定情況屬實，可以將案件發回原法院再審。檢察院抗訴是發揮其監督審判作用，即便是案件經過二審，檢察院認為裁決程序，適用法律有誤，依然可以抗訴。

6、《刑事訴訟法》第二百五十七章規定了再審案件中強制措施的決定，由法院或檢察院依法決定。若判決需要中止執行，法院可據此決定。第二百五十八章則規定了按照審判監督程序重新審判的案件審結期限，以及接受抗訴的法院審理期限。

刑事訴訟中的抗訴與民事訴訟中的抗訴有哪些區別?

1、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

2、首先，程序方面，刑事抗訴發生在刑事訴訟程序中，而民事抗訴則屬于民事訴訟范疇。刑事抗訴關注的焦點在于判決是否準確、合法，以及量刑是否恰當，而民事抗訴則側重于審查判決是否正確分配了雙方的民事權利與義務關系。

3、首先，訴訟程序的差異。刑事抗訴發生在刑事訴訟過程中，是對已經生效的刑事裁判進行的監督和糾正；而民事抗訴則是在民事訴訟程序結束后，針對已生效的民事裁判提出異議，要求法院重新審理。其次，訴訟范圍的不同。

4、民事抗訴和刑事抗訴的區別是：一是實質要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規定的四種情形之一的，檢察機關才應當提出抗訴；二是形式要求不同，除最高檢察院可以對最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級檢察機關對下級法院的生效裁判提出抗訴。

5、民事訴訟和刑事訴訟抗訴有區別嗎？兩種抗訴主要有以下區別：抗訴的對象不同。二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。抗訴的權限不同。

刑事訴訟法的二審抗訴之間的區別是什么

1、法律分析：刑事訴訟法的二審抗訴之間的區別如下：主體不同；理由不同；提起方式不同；途徑不同。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

2、法律分析：抗訴的對象不同：二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。抗訴的權限不同：除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。

3、法律主觀：對象不同：二審的抗訴對象是尚未生效的一審裁判，而再審抗訴對象則是已經生效的 判決和裁定 ，其中有的是一審生效的裁判，也有兩審終審的裁判。 抗訴機關不同：二審抗訴的機關是原審法院的同級檢察院，再審抗訴的機關是原審法院的上級檢察院或最高檢。

4、抗訴的效力不同。二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發生法律效力；而再審抗訴并不導致原判決、裁定在人民法院按照審判監督程序重新審判期間執行的停止。人民法院在收到人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的 刑事抗訴書 后，應當根據不同情況，分別處理： 不屬于本院管轄的，決定退回人民檢察院。