本文目錄一覽

• 1、網上通緝逃去香港就安全了嗎
• 2、中華人民共和國刑訴法經過了幾次修改過程
• 3、缺席審判程序的特點
• 4、關于刑事訴訟涉案財物處置工作的意見

網上通緝逃去香港就安全了嗎

逃犯跑到香港并不意味著就安全了。香港作為中華人民共和國特別行政區，同樣受到中國法律的管轄。逃犯無論在哪里都會被國際刑警組織追捕，而且香港警方會與國際刑警組織合作共同追捕逃犯。此外，中國與其他國家和地區之間建立了司法協助和引渡制度，逃犯在香港被抓獲后可能會被遣返回國受審。

網上通緝逃犯逃去香港也不能保證安全。網上通緝，又名網上追逃、虛擬通緝，是指公安機關各部門、各警種在日常公安業務工作中，發揮各自的職責優勢，發現可疑人員時，及時與公安網“全國在逃人員信息系統”或“全國在逃人員信息光盤”進行快速查詢、比對、抓獲在逃犯罪嫌疑人員的偵查機制。網上追逃不同于通緝。

在中國被警方網上通緝，到香港是不會被香港警方抓捕的。因為香港屬于司法獨立的地區，不受大陸法律和司法的約束。但是中國警方可以請求香港警方協查，然后移交給中國警方。

法律分析：內地逃犯到香港“很不安全。雖然大陸警方不能直接到香港抓捕，但根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第95條之規定：香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯系和相互提供協助。

國內被公安網上追逃在入境香港澳門一樣追究刑事責任。犯罪嫌疑人逃到國外一樣應當追究刑事責任。有的國家可以直接引渡，有的國家通過國際刑警組織追捕。引渡是指一國把在該國境內而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。

大陸公安局沒有權力去香港抓人，因為根據中華人民共和國香港特別行政區基本法規定，香港擁有自主的司法權和終審權。 法律依據：《香港特別行政區基本法》第二條 全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。

中華人民共和國刑訴法經過了幾次修改過程

刑訴法已經經過三次修訂。根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

中國大陸的《刑事訴訟法》，1979年7月1日由第五屆全國人民代表大會第二次會議通過。根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》修正。

刑事訴訟法是程序法，它從司法方面保證刑法的正確執行。1996年3月《刑訴法》進行了第一次修正，2011年進行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實施。根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）。

年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過，關于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

年3月《刑訴法》進行了第一次修正，2011年進行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實施。根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正。刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。

缺席審判程序的特點

1、缺席審理有以下特征：缺席審理的條件為經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。其中包括公告送達這一擬制送達傳票的情況；原告缺席與被告缺席的法律后果不同；缺席判決是法院依職權主動作出；缺席判決同對席判決具有同等的法律效力。

2、與其他審判程序相比，刑事缺席審判程序具有以下特征：第一，與普通刑事審判程序相比，缺席審判程序中的被告人未出席法庭審判，這是缺席審判的最主要特征。第二，與民事缺席審判相比，刑事缺席審判不存在控方缺席的情形，且案件適用的范圍極為有限。刑事缺席審判僅限于極少數的特定案件。

3、缺席審判的特點 一方面，它與缺席判決主義的缺席判決制度有著明顯的不同。這種不同主要表現在：首先，對原告的處理，中國的做法是“可以按撤訴處理”；而缺席判決主義的處理通常是擬制為原告放棄訴訟請求。

4、中國缺席判決制度的特點可以歸納為非缺席判決主義和非一方辯論主義。首先，中國的缺席判決與缺席判決主義不同。對原告，中國允許“按撤訴處理”，而不是視為放棄訴訟請求，這側重于訴訟程序而非實體問題，且不會導致當事人實體權利喪失。

關于刑事訴訟涉案財物處置工作的意見

為貫徹落實《 *** 中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》有關要求，進一步規范刑事訴訟涉案財物處置工作，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，提出如下意見。

規范刑事訴訟涉案財物處置工作，對保證刑事訴訟順利進行、保障當事人合法權益、確保司法公正具有重要意義。

法律依據：《關于進一步規范刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》 第二條 規范涉案財物查封、扣押、凍結程序。查封、扣凍結涉案財物，應當嚴格依照法定條件和程序進行。嚴禁在立案之前查封、扣押、凍結財物。不得查封、扣押、凍與案件無關的財物。